Citro escribió:No comparto su opinión y en gran parte del territorio francés, había molinos en todos los ríos a veces espaciados 500 metros en la llanura e incluso espaciados a menos de 2 kilómetros en las Landas, departamento conocido por su falta de alivio ...RégsB escribió: La hidráulica es la energía renovable más antigua que existe, por lo que la gran mayoría de los sitios explotables en los países industrializados ya lo son.
Estaba pensando en sitios de tamaño industrial.
Decenas de miles de depósitos de energía con una potencia entre 5kW y 50kW a la espera de ser explotados por la autonomía energética de sus operadores.
Bien por ellos si viven cerca de un buen río.
y el suministro descentralizado a la red local, es decir, sin las considerables pérdidas de línea resultantes de la excesiva centralización de la red francesa (se estima que 1kWh consumido en la toma de corriente en Francia requirió 2,54kWh en la salida de la central eléctrica ) ...
Quien es ese RTE anuncia pérdida de 2.14% en su red en 201320m² en mi techo producen 3000kWh por año, mi factura de electricidad (hogar de 4 personas) fue de 4000kWh (excluyendo calefacción de gas). Entre los mosaicos que consumen energía para fabricar y no producen y los paneles solares que producirán 4 o 5 veces la cantidad de energía utilizada para fabricarlos y reciclarlos durante su ciclo de vida, mi elección está hecha ... Esperar mejor es inútil ya que los precios inflados por los subsidios son finalmente razonables y a niveles tan bajos.RégsB escribió: Para el PV, heuuuu, francamente, esperaría mejores rendimientos y medios de almacenamiento eficientes antes de instalarlos en mi techo, si tengo uno, algún día.
Es verdad ! Los financieros se han ido y siguen siendo los industriales que sostuvieron el choque. Como estoy más bien en el norte, todavía me parece por el momento que la energía solar térmica tiene la ventaja.
queen España, un "real decreto" prohíbe a las personas fabricar su propia electricidad solar porque es más barata que la que se vende a través de la red... El rendimiento de las tejas es negativo, prefiero los 20m² de paneles con el "escaso rendimiento" del 15% que me dieron 12MWh (sí, MegaWatt hora) en 4 años que las tejas que me costaron su compra y su mantenimiento sin producir nada ...
Esta incompetencia parece mantenerse,RégsB escribió: En total, alrededor de cuatro veces más capacidad de producción, para una producción real del mismo orden de magnitud. Es el precio de la intermitencia de los vientos y el sol. Y el objetivo del 100% de energía renovable no se ha alcanzado ya que esta enorme flota de plantas de energía de gas permanece.
Mmmmm, ¡no creo que el Instituto Frauenhofer sea incompetente!
pero existen soluciones tecnológicas y pasan por el almacenamiento ... Este será el mayor desafío del siglo que acaba de comenzar.
Absolutamente: el almacenamiento condicionará el éxito de los RES intermitentes, es absolutamente necesario intensificar la investigación en el campo.Acabo de descubrir este sitio que parece emanar de grupos de presión antiecológicos.RégsB escribió: Ou encore:
http://www.contrepoints.org/2014/04/29/ ... -une-folie
Parece obvio que el Vicecanciller está pagado por proveedores de energía no renovables ...
Sí, también debes dejar de ver teorías de conspiración en todas partes.Cuando señalamos el aspecto fluctuante de las energías renovables, TAMBIÉN debemos recordar que el consumo es fluctuante, incluso si este consumo es globalmente predecible.El imperativo de estabilizar la red eléctrica a pesar de la afluencia masiva y errática de las plantas de energía solar y eólica que producen energía no relacionada con las necesidades reales, ha llevado a los operadores a sus límites. Ahora, con una participación combinada de solo el 13% de la producción total de electricidad, la contribución de las energías renovables no es confiable y compromete enormemente la estabilidad de la red eléctrica.
Pero el consumo no fluctúa al mismo tiempo que la oferta, de ahí la necesidad de almacenamiento.
También debemos admitir la desventaja MAYOR de la energía nuclear que es muy difícil y lenta de modular.
Esto no es lo que se le pide, ni, además, de las potencias.
y también requiere la adición de energías que sean fáciles de regular, actualmente, la hidráulica es la energía más reactiva con un tiempo de respuesta instantáneo, a diferencia de las centrales térmicas ...
Sí, es absolutamente esencial prescindir de una central térmica.Tampoco podrá soportar el costo adicional del desmantelamiento de las centrales nucleares ...RégsB escribió: De hecho, estoy convencido de que incluso Alemania no tendrá un costo adicional.
El costo de desmantelamiento es del 15 al 20% del costo de fabricación; ya lo hemos hecho en Francia, y lo más difícil, y en los Estados Unidos
En lo que a mí respecta, he estado funcionando con electricidad durante más de 120.000 km, y por lo tanto estoy tratando de hacer mi propia transición energética, para obtener más autonomía y economía ... Pero me critican y critican personas que no quieren saber o tienen miedo, como yo tenía miedo hace 6 años ...
Ahora voy a por ello y me rezo todo el tiempo que he perdido escuchando a los demás ...
Lo que he logrado con pocas habilidades (al principio) es alcanzable por muchas personas, y no tengo la intención de detenerlo, y menos aún dejar de decir las tonterías que leí ...
Al igual que con la movilidad eléctrica, la transición energética es un grial accesible que los poderosos grupos de presión no quieren que suceda ...
¡Estoy absolutamente convencido de que una transición energética es esencial rápidamente e incluso es inevitable!
Pero me niego a ser dictado por el afecto. Parece que has tenido éxito en tu transición de una manera razonada, admiro a los que tienen éxito en esto. Todavía estará de acuerdo en que su ejemplo no se puede extrapolar para la entidad Francia. Las necesidades simplemente no son las mismas.
Lea toda la página muy informativa ......
Al igual que en otros lugares en el momento, la instalación de agua corriente.