¡19 medidas contra la CRISIS!

[Christophe]

Este texto ofrece una serie de alternativas concretas a la crisis por la que atraviesa Europa. Contiene diecinueve medidas inmediatas que deben tomarse en términos de finanzas en general y banca en particular. Más allá de estas medidas, propone la socialización del sector bancario y de seguros bajo control ciudadano. Luego, aborda las otras medidas que deben tomarse para una salida de la crisis favorable a la abrumadora mayoría de la población: detener los planes de austeridad; cancelar la deuda pública ilegítima, insostenible, odiosa y / o ilegal; cancelar deudas privadas ilegítimas y / o ilegales; aumentar los recursos de las autoridades públicas y reducir las desigualdades mediante el establecimiento de justicia fiscal; realizar préstamos públicos legítimos; desarrollar y expandir servicios públicos; fortalecer el sistema de pensiones PAYG; reducir radicalmente las horas de trabajo para garantizar el pleno empleo y adoptar una política de ingresos para lograr la justicia social; cuestionar el euro y actuar por otra Europa, lo que significa reemplazar los tratados actuales a través de un proceso genuino que constituye a los pueblos. Estas son propuestas sometidas a debate.

por Eric Toussaint

leer: http://www.legrandsoir.info/europe-alte ... crise.html

Esperando que no sea un pez ...

[chatelot16]

reducir drásticamente las horas de trabajo para garantizar el pleno empleo

no! es absurdo !

La reducción del tiempo de trabajo es el resultado de una mejora en la eficiencia de la empresa.

La reducción del tiempo de trabajo fue el resultado del uso de una máquina más eficiente, el resultado de una mejor organización del trabajo en las empresas.

ahora hay un aumento en el dinero desperdiciado por el estado, un aumento en el dinero desperdiciado en las compañías para respetar los estándares y regulaciones cuestionables

Como resultado, la eficiencia general disminuye, por lo que será necesario que aumente el tiempo de trabajo. hasta que corrijamos los errores que degradan esta eficiencia

¡Al rechazar este aumento en el tiempo de trabajo, causamos peores tonterías! desempleo ! desperdiciamos la fuerza laboral de los desempleados y les pagamos de todos modos

cuando una empresa despide personal cree que es un ahorro ... pero como todas las empresas despiden, los cargos sociales por desempleo aumentan, ¡y las empresas continúan pagando indirectamente a los desempleados!

incluso cuando los desempleados ya no son compensados, sigue siendo indirectamente responsabilidad de toda la sociedad, a menudo por la insistencia de su familia ...

es una fuente lamentable de ineficiencia, peor que solo financiera, pero lamentablemente desmotivadora ...

con la esperanza de resolver el problema del desempleo reduciendo el tiempo de trabajo, es como querer mover un automóvil más rápido presionando la aguja del velocímetro

Sí, cuando va más rápido, la aguja del contador sube ... pero si levantamos la aguja no avanza el automóvil

[elefante]

Dejemos de usar la palabra "CRISIS"

No estamos en crisis, sino directamente en CAMBIO DE ESTRUCTURA.

Las cosas ya no se deciden aquí, sino en Beijing, Kuala Lumpur, Bahrein, Nueva York.

Ya no tenemos recursos naturales, colonias, industria: ni siquiera somos capaces de producir alta tecnología, por lo que nuestros escolares son estúpidos y perezosos.

Hay que decir: en lugar de 2 mil millones de competidores potenciales en 1960, ahora tenemos 7 mil millones de competidores activos y, como idiotas, somos los que los equipamos.

[chatelot16]

no es pekin quien decide las cargas sociales y los impuestos en francia

Mientras el estado francés continúe disuadiendo a las empresas de hacer que los franceses trabajen con cargas sociales demasiado pesadas, el declive continuará ... por el contrario, permitimos que las grandes empresas hagan cualquier tipo de arreglo financiero para no pagar los impuestos que deberían paga

Estoy de acuerdo en que no es una crisis (la palabra crisis designa un problema brutal y de corta duración): de hecho, es una decadencia progresiva que comenzó hace mucho tiempo y que continuará mientras uno no no cambiar lo que lo causa

Es esencial modificar los impuestos y los cargos ... Francia no puede reducir los impuestos, pero debe moverlos fuertemente: reduzca francamente los cargos sociales directamente vinculados al trabajo en Francia y compense con un aumento masivo de otros impuestos. directamente relacionado con el trabajo

básicamente exonerar a quienes crean empleos y gravar a quienes ganan dinero en todo el mundo

tal vez haría huir a alguna sociedad ... no importa lo que haría huir a los peores

No tengo nada en contra de las multinacionales: algunas incluso son muy buenas para el empleo en Francia: algunas se organizan para vender en Francia lo que se hará en Francia al precio correcto, y faric en países de bajo costo. lo mismo al evitar venderlo en Francia para no hacer que la fábrica francesa se hunda ... y son pequeñas personas inteligentes de grandes distribuciones las que cortan los circuitos de este sistema, ganan unos centavos y hacen que la fábrica francesa se hunda : es una pena! Es la empresa extranjera la que hace una especie de proteccionismo para defender una fábrica.

El problema es más bien Europa, que bloquea la gran reforma fiscal, con el IVA, por ejemplo.

no se trata de salir de Europa, sino de hacer lo necesario sin dejar que Europa lo prohíba

[elefante]

Por supuesto, las decisiones que nos conciernen directamente no se toman en Beijing o Shanghai.

Prefiero decir las decisiones que nos afectan.

Ejemplo: mientras los belgas vendan su tabaco más barato, los franceses cruzarán la frontera para comprar su tabaco allí.

Mientras el Yuan sea barato, el mundo comprará a China ...

etc ...

Estamos "fuera del juego", eso es todo

[Ahmed]

Reducir el tiempo de trabajo es esencial pero insuficiente si no permite una mayor autonomía individual y colectiva.

Chatelot, el comienzo de su análisis es bueno, es la productividad la que nos permite imaginar la posibilidad de una reducción en el tiempo de trabajo (pero no solo, simplifico), al mismo tiempo, estas mejoras en la productividad han desequilibrado funcionamiento teórico del modelo.
Claramente, esto significa que el trabajo de producción podría disminuir significativamente siempre que el trabajo de consumo aumente de forma correlativa (el llamado período de la sociedad de consumo).
Tenga en cuenta que estos dos tipos son totalmente opuestos, a la vez que son perfectamente complementarios y retroactivos.

El siguiente desarrollo (que es solo la continuación de la misma tendencia) produce una cierta cantidad de contradicciones: el aumento de la productividad conduce a la caída de los beneficios de las empresas (en una situación competitiva) y el desempleo masivo reemplaza el desempleo dinámica (destrucción creativa en Schumpeter), la nómina se derrite y el sistema deja de funcionar.
La microeconomía diverge cada vez más de la macroeconomía, en claro y por ejemplo. oleadas de despidos aseguran la supervivencia particular de una empresa, en detrimento de la comunidad (colectivización de pérdidas).
Esto también se refleja en el uso de las finanzas como "rueda de repuesto" que permite que el sistema continúe.
Lo que usted llama desperdicio * del estado o las reglamentaciones, corresponde tanto al consumo de retransmisión (que reemplaza el consumo que se estanca) como a la gestión de la complejidad, que siempre es mayor; dos elementos que alimentan la supervivencia temporal del sistema al evitar sus contradicciones.

* A los residuos se les asigna un signo negativo en el trabajo de producción y un signo positivo en el trabajo de consumo.

[Ahmed]

La reducción de los cargos sería un pozo sin fondo, un paliativo para las pequeñas empresas, sería una gran ventaja para aquellos que están fuera de la competencia ... de ahí el perfecto interés de MEDEF.
¿Hasta dónde deberíamos llegar, mientras China se está trasladando a países más empobrecidos ... (las pequeñas mejoras locales en las condiciones de trabajo comienzan a contradecir la disminución de las ganancias).

La "competitividad" es un señuelo crudo, ya que, para tener las virtudes que le atribuimos, sería necesario estar solo para implementarlo, pero es un tema recurrente en casi todas partes ...

[chatelot16]

el objetivo no es hacer un cheque en blanco a la empresa en forma de reducción de carga: es necesario que el estado continúe funcionando y no hay forma de reducir instantáneamente el presupuesto estatal

¡Pero las cargas sociales son pagadas por las empresas que tienen más personal en Francia! es una forma de gravar más a las empresas que hacen lo mejor

debe ser reparado de manera diferente! gravar todas las ganancias, pero no el trabajo ... gravar tanto en total pero distribuir lo contrario

no es solo una cuestión de consumo: es una cuestión de elección en cada piso: soy un jefe y tengo un problema que resolver, debemos reparar la máquina averiada o comprar una nueva: Actualmente, la nueva máquina llega de China sin costo ... la inversión en una máquina china va favorablemente en la contabilidad ... si reparo la antigua, hace que los empleados trabajen con mucha carga, no funciona bien en la contabilidad no es una inversión ... si la reparación es realizada por una empresa francesa, hay aún más costos ... así que la opción es clara: ponemos a los franceses en el paro y compramos chinos

Sin embargo, es obvio: ¿por qué pagar la contribución de desempleo a las empresas que han pagado? son las compañías las que obtienen ganancias al reducir los empleados que tienen que pagar

¡si las cargas sociales se pagaran sobre las ganancias y no sobre los salarios, eso tendría un gran efecto de reactivación de la economía! Cuando calculamos la rentabilidad de un proyecto de fabricación, si sabemos que pagaremos parte de las ganancias, estamos seguros de que la otra parte se mantendrá ... por desgracia, actualmente tenemos que pagar las cargas sociales mes a mes meses sin estar seguro de que hay un beneficio ... así que cuando no estamos en el no construimos nada

la forma de cobrar una carga demasiado pesada directamente sobre el salario es un freno que bloquea todo

Holanda ha logrado lo absurdo con el CICE de prometer una reducción en la carga de una complejidad absoluta que le costará al estado tan costoso como una reducción en la carga simple pero que no tiene el efecto de liberar el freno ya que es necesario continuar pagando las cargas sociales de inmediato: solo da la esperanza de que el año siguiente se reembolse el crédito fiscal si todo va bien ... si algo falta en un documento

para dar buena conciencia, el CICE da derecho a préstamos a tasa cero para compensar los cargos que pagamos de inmediato y se reembolsarán en crédito fiscal ... otorga el derecho a un préstamo al banco, pero no no obligue al banco a prestar ... como siempre, los bancos solo prestan a los ricos ... por lo que el CICE solo es utilizado por empresas que no lo necesitaban

para el simple artesano que trabaja solo y que podría emplear a varias personas si no hubiera estos enormes cargos que pagar desde el primer mes, el CICE no libera el freno

[Ahmed]

Una sociedad basada en el culto al valor abstracto solo puede desear desarrollar un empleo abstracto (abstracto, porque no importa qué empleo produzca [calidad], siempre que produzca valor [cantidad])
Una sociedad en la que los hombres no estén al servicio de la economía apreciaría todo lo que los libere de esta dolorosa obligación ...

En el estado actual de las cosas, el trabajo ya no es la principal fuente de producción de bienes y la carrera por la productividad siempre es más estéril, ya que disminuye tanto las ganancias como la posibilidad de deshacerse de un stock. cada vez mayor en bienes mediante la contratación de la factura salarial), lo que requiere mayores ganancias de productividad ...

[Philippe Schutt]

como las deudas actuales se deben principalmente a las políticas del "estado de bienestar", propongo más bien:
pagar deudas, reducir la participación del estado en el funcionamiento de la economía y reducir sus recursos, reducir los presupuestos sociales al nivel mínimo de subsistencia y, si es posible, desmonetizarlos, cortar todos los servicios públicos que podría proporcionar el sector privado , introducir el impuesto fijo, abolir la pensión de reparto y reemplazarla con capitalización, nacionalizar la tierra, abolir todas las ayudas y subsidios, todos los planes especiales, prohibir la mendicidad y el vagabundeo de menores.
Finalmente, en política exterior, entrometerse con nuestras cebollas y no hacer nada sin compensación.
Ah, y dejen de repetir las acusaciones de nuestros políticos cobardes contra el euro, que se esconden detrás de él para no asumir sus políticas clientelares.
Finalmente, denunciar los derechos humanos, reintroducir el trabajo obligatorio para los acusados ​​de justicia, la pena de muerte.

Bueno, esto es para mostrar que este artículo está demasiado orientado políticamente para ser honesto.