Acuerdos de trampa China-USA sobre CO2.

El calentamiento y el cambio climático: causas, consecuencias, análisis ... Debate sobre CO2 y otros gases de efecto invernadero.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 17/11/14, 11:06

Obamot escribió:Peor de lo que piensas, mejor de lo que piensas:

Peor porque:
- 28% de 40% (entre ellos) es una caída de solo 11,2% para 2030/2040;
- excepto que para entonces, las emisiones relacionadas con la energía aumentarán en un 20%, RTS nos dice:
http://www.rts.ch/info/monde/6296625-ch ... serre.html


Es un simple efecto de anuncio, nada más ... el presidente estadounidense solo hizo lo que la lógica política le ordenó hacer:
1) Tomar "medidas" para calmar la (débil) protesta ciudadana que tiende a crecer ante los severos fenómenos climáticos de sus últimos años ...
2) No realice cambios radicales para no sufrir la ira de los grupos de presión de petróleo / gas.

En lo que respecta a los chinos, sus medidas solo tienen como objetivo estabilizar sus emisiones con respecto al pronóstico de crecimiento económico y demográfico en sus países (lo que equivale a una medición = 0).

En conclusión, ¡el objetivo de los dos gigantes y no emitir más en función de un año o emitieron mucho! Lo cual es totalmente insuficiente, ya que sería necesario emitir casi nada para esperar un cambio de trato.
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12308
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2970




por Ahmed » 17/11/14, 11:51

Es posible, como se sugiere Obamot que EE. UU. promulga algunas normas restrictivas para retener cuotas de mercado para su industria, practicando así el proteccionismo indirecto, pero está claro que, incluso en esta hipótesis, solo sería puramente marginal y rápidamente barrida por el "efecto rebote" .

Nada, absolutamente nada, de hecho, indica ningún deseo de renunciar al modelo actual, excepto simplemente querer embellecerlo con medidas simbólicas y discurso oximorónico ...
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 17/11/14, 14:12

Ahmed escribió:
Nada, absolutamente nada, de hecho, indica ningún deseo de renunciar al modelo actual, excepto simplemente querer embellecerlo con medidas simbólicas y discurso oximorónico ...


¡Es una cosa segura!
Además, el plan anti-calentamiento "B" (geoingeniería) está encontrando ahora un número creciente de seguidores, como dijo el republicano. Newt Gingrich, (ex presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos):
“La geoingeniería promete una respuesta al calentamiento global por solo unos pocos miles de millones de dólares al año. En lugar de penalizar a los estadounidenses promedio, tendríamos la posibilidad de responder al calentamiento global recompensando la inventiva científica * ... Estimulemos el ingenio estadounidense. Suficiente del dictado verde ",


* Por inventiva científica debemos entender rentabilidad financiera, ¡porque no hay nada realmente ingenioso científicamente para dispersar partículas en la atmósfera!

¡Está claro que Estados Unidos y China querrán desempeñar un papel importante en la implementación de dicha medida $$$!
Y dada la falta de buena fe de las naciones industrializadas sobre las medidas para contrarrestar el calentamiento global, está claro que el Plan B es en realidad el único plan serio en el sistema.
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12308
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2970




por Ahmed » 17/11/14, 17:45

Está claro que esta es una forma de ganar en ambos sentidos: una vez contaminando, una segunda descontaminando ... excepto que esto se traduce en un mayor consumo total cumpliendo perfectamente con el imperativo de "maximizar la disipación Energía".

Lograr conciliar, al menos en papel, el desperdicio "como de costumbre" y la ecología tal como se practica a partir de ahora, es un hermoso tour de force que muestra hasta qué nivel abismal alcanzó este último y cuánto poco aún merece su nombre.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 17/11/14, 18:44

Ahmed escribió:Está claro que esta es una forma de ganar en ambos sentidos: una vez contaminando, una segunda descontaminando ... excepto que esto se traduce en un mayor consumo total cumpliendo perfectamente con el imperativo de "maximizar la disipación Energía".



Elemental mi querido Watson, asumiendo "que todo tiende a perseverar en su ser", ¡el sistema antropotécnico no es, por tanto, una excepción a la regla!
Lo que es sabroso es ver que las justificaciones de industriales y políticos para nosotros demostraron que todo esto se hará solo en beneficio del interés común $$$

Lograr conciliar, al menos en papel, el desperdicio "como de costumbre" y la ecología tal como se practica a partir de ahora, es un hermoso tour de force que muestra hasta qué nivel abismal alcanzó este último y cuánto poco aún merece su nombre.


Si definimos la ecología como la ciencia de los humanos en su entorno, y que ahora consideramos que ya no es natural sino artificial, ¡entonces consideramos poco la ecología como un término viable! :fruncir el ceño:
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12308
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2970




por Ahmed » 17/11/14, 18:58

Si definimos la ecología como la ciencia de los humanos en su entorno y ahora consideramos que ya no es natural, sino artificial, ¡entonces podemos considerar la ecología como un término viable!

Sí ... (suspiro), a costa de un doloroso salto mortal semántico ...
El duelo de la ecología debido a los siniestros bromistas que la representan tendrá que ir acompañado de la búsqueda de un nuevo término para designar, no la triste realidad a la que estamos obligados a someternos, sino a lo que sería realmente deseable y que corresponde a las intenciones de los promotores históricos de la verdadera ecología.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 26/11/14, 00:10

Ahmed escribió:
RégsB escribió:
Obamot escribió: «Reflexionando, el sistema ha alcanzado tal punto de saturación y control total que ya no puede autorregularse, tan pronto como las riendas de este totalitarismo económico escapan incluso de la mano baja de sus diseñadores. : ¡ya que ni siquiera son capaces de responder a nuevos desafíos: ya sean políticos, económicos, de salud social u otros, sin causar trastornos sociales cargados de consecuencias y terminar regularmente en el derramamiento de sangre! [...]

Mi conclusión es que no hay nada que podamos hacer al respecto, ya sea que seamos ciudadanos de una dictadura o una democracia, no cambiará la guerra (er, quise decir poco ...) ¿Cuándo se olvidará la próxima? ¿rápidamente esta negociación sobre Co2 ...?

No cambiará mañana, EXCEPTO si [...]
» 


Estoy disgustado; No tengo nada más que decir! :mal:
¡No te asustes! Es bastante común y te acostumbrarás ...

Maldita sea, en su último libro "$ uicidio del Fr @ nce"Y con otras palabras y varias tangentes para lograrlo, Eri © Zé'mour, que a veces aborrecía (en alguna parte), llega a las mismas conclusiones que mencioné aquí y allá ...

¿Alguien lo ha leído? ¿Es sincero?
0 x
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2847
Inscripción: 21/11/04, 06:05
Localización: El viaducto 07170 Lavilledieu
x 180




por plasmanu » 30/11/14, 04:33

Es extraño porque la OPEP impone un dictado.

http://www.express.be/business/fr/econo ... 209561.htm


"Este gran ataque apunta al mercado estadounidense", dijo Fedun. Explicó que los productores de petróleo estadounidenses sobreviven actualmente porque han logrado asegurar un precio de reventa de $ 90 por barril para su petróleo, pero que los precios actuales de $ 70 los afectarán fuertemente. cuando estos contratos expiran. De hecho, durante este curso, ya no pueden cubrir sus costos de producción.
Los rusos están menos afectados, dijo, porque sus costos de producción son más bajos y la caída en el precio del rublo ayuda a mitigar el impacto de la caída en los precios del petróleo, que se expresan en dólares.
Fedun cree que el colapso de los precios debería continuar: "En 2016, cuando la OPEP alcance su objetivo de limpiar el mercado marginal estadounidense, el precio del petróleo comenzará a aumentar nuevamente". Ofreció una comparación interesante:

El aumento del petróleo de esquisto es como la burbuja de Internet. El más fuerte permanecerá, el más débil desaparecerá »


Qué serpiente tan grande para tragar.
Pobres estadounidenses. Pronto arruinado por el esquisto que tienen a voluntad.

La OPEP representa alrededor del 40% de la producción mundial de petróleo. Arabia Saudita solo bombea el 16% del petróleo del mundo. Sin embargo, ahora Estados Unidos, que no es miembro de la organización, produce casi la misma cantidad. En cuanto a Rusia, que tampoco es miembro de la OPEP, bombea el 14% de la producción mundial.

¿Quién podría cuantificar las pérdidas?
La última vez, fue la URSS la que explotó al forzar el precio de venta bajo el golpe de la producción para destruir las ganancias y llevar al estado a la bancarrota.
Para la URSS: su margen financiero de maniobra era demasiado bajo y los miembros del Pentágono lo calculaban perfectamente ... Conocemos el resto.
0 x
"No ver el mal, no escuchar el mal, no hablar del mal" 3 monitos Mizaru
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2847
Inscripción: 21/11/04, 06:05
Localización: El viaducto 07170 Lavilledieu
x 180




por plasmanu » 30/11/14, 06:32

Al menos 315 mil millones de euros, para hacer una comparación histórica.
0 x
"No ver el mal, no escuchar el mal, no hablar del mal" 3 monitos Mizaru
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12308
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2970




por Ahmed » 30/11/14, 08:17

"Pobres estadounidenses. Pronto arruinados por el esquisto que tienen a voluntad".

Pero ahorrado por los dólares que "producen" a voluntad ...
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".

Volver a "Cambio Climático: CO2, calentamiento, efecto invernadero ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 210