#USTE: Todas inmortal? (El transhumanismo y la filosofía)

[chatelot16]

si alguien inventa una forma de hacernos inmortales, debe ser sacrificada

si todos son inmortales, ¡será un infierno!

[Ahmed]

La idea subyacente no es la inmortalidad para todos, sino para la clase "alta". Aquellos que ya están incursionando en nitrógeno líquido ya se han suscrito a esta ilusión, ¡por dinero en efectivo!
De manera más general, el proyecto busca materializar la diferencia social a través de beneficios fisiológicos.

[Janic]

Ahmed, hola

Lo que dices es verdad, Janic, solo si uno se refiere a los medios *, pero no con respecto a la finalidad:

Tu reflejo es, como de costumbre, lleno de sentido común, pero (porque hay un pero, ¡oh, sí!)
Cuando el hombre inventa la rueda, no tiene idea de qué concepto se convertirá en los siglos siguientes (habría tenido que ser terriblemente Balaize para decirlo) de ahí la comparación con el martillo, pero si ni el martillo ni la puerta hubiesen existido, su finalidad no habría existido más que matar al prójimo. Pero los martillos, las puertas y los vecinos están allí y así debe hacerse.

desde este último punto de vista (y que es el más importante), el transhumanismo marca un quiebre decisivo.

El transhumanismo, si lo entendí correctamente (que no es una referencia en sí mismo), es solo una extensión del mismo con todo el SI [*] que lo acompaña: un corazón artificial, más uno hígado artificial, más un cerebro artificial conectado, etc. ... y esto aumenta el hombre (¡solo en teoría!)

Recuerdo que el propósito general actual es restaurar funciones anteriores disminuidas o suprimidas, lo cual es difícil de censurar.

No solo no es culpable (uso muchos anteojos para aumentar mi visión deficiente) sino que es de gran utilidad. Sin embargo, también podría haber evitado lecturas demasiado largas en la semioscuridad, hacer ejercicios visuales (¡incluso ahora a pesar de mi edad, eso es lo que se dice!), Comer más zanahorias (ah, ah, ¡ah!) y quizás no necesitaría estos artificios ???
Lo mismo para muletas para aquellos que tienen problemas para caminar, luego piernas artificiales mecanizadas, manos injertadas y todo lo demás. Pero el hombre incrementado, en última instancia, es solo este proceso extendido incluso al absurdo porque eventualmente se convierte en una máquina ... que ya no necesita su humanidad ... ¡y viva la evolución mecanicista!

[*] el ser humano es solo un niño eterno que quiere prolongar sus sueños, o sus fantasías, en la edad adulta y el transhumanismo solo se implementa Marvel (¡si llegan allí! qué es, y no quién, los evitaría porque en nuestras sociedades productivistas es producir lo que cuenta y que solo muestra el aspecto positivo de este proceso, las desventajas se descubrirán solo más tarde, o incluso demasiado tarde ?)
Este tipo de mecanismo utilitario, aparentemente, ha favorecido, y luego desarrollado, el sistema de vacuna creando una ilusión de que gracias a este pequeño milagro la enfermedad, incluso la muerte, sería superada (por un tiempo) y que no en realidad va de Charybdis a Scylla,

[Sen-no-sen]

Es interesante estudiar el transhumanismo desde el punto de vista de la sociología.
Esta doctrina es actualmente portada por lo que algunos llaman la "clase alta" o (clase dominante) californiana.
Son personas muy educadas, muy ricas en no mucho y que deben su éxito al sector de la tecnología.
Cuando uno posee casi todo lo que uno quiere, no permanece entonces mientras que empuja hacia atrás los límites para mantener indefinidamente su dominación.
También es importante enfatizar que esta ideología está proliferando principalmente entre personas de familias protestantes o judías.
Este último punto es significativo ya que los defensores de esta doctrina se presentan como ateo y, por lo tanto, no conciben la posibilidad de una vida después de la muerte ... sin querer renunciar a ella.
Sin embargo, uno no borra sus orígenes culturales. Naturalmente, por lo tanto, hay concepciones religiosas dentro del transhumanismo, no a través de la promesa de otro mundo, sino a través de la modificación de este mundo a través de la tecnología.
Entonces tenemos una ideología que refleja perfectamente el sistema económico actual: una doctrina irracional impulsada por la racionalidad tecnológica, históricamente dio varias distopías.

[Ahmed]

Reboté en tu última oración: la naturaleza ilimitada de la acumulación de riqueza (aunque perfectamente ilusoria) va de la mano con el deseo de la vida eterna. La muerte (que es la condición de la vida) es una contradicción a esta acumulación.

[Christophe]

¿El pase de salud es solo el primer paso?

[Exnihiloest]

¿El pase de salud es solo el primer paso?

Seguramente irá más lento de lo que dice. Pero será la gente la que pregunte, no todo el mundo le teme a la tecnología. Si el chip implantado brinda servicios, será adoptado, seguramente será más útil que un piercing o un tatuaje, prácticas, aunque ya ampliamente aceptadas, de atentar contra su integridad física.
Llegas tarde, completamente "contesta" como dijiste de mí. ¡Estás en el momento equivocado!

[Christophe]

Si sucede, ¡ya ha comenzado!

Se necesitará un chip subcutáneo para ... ¡luchar contra los efectos indeseables (deseables para algunos) de la Novena dosis de la vacuna de ARN! ¡Mouahahah!

Entonces, de hecho, será la gente la que pregunte ... ¡de lo contrario, morirán!

¡Vamos, me calmo!

[Exnihiloest]

Reboté en tu última oración: la naturaleza ilimitada de la acumulación de riqueza (aunque perfectamente ilusoria) va de la mano con el deseo de la vida eterna. La muerte (que es la condición de la vida) es una contradicción a esta acumulación.

También reboto en tu última oración, incluso si es 3 años después. La muerte no es la condición de la vida, es su negación. O no deberíamos molestarnos más con especies que desaparecen, lo que equivale a la muerte de una especie.
La muerte del individuo es sólo un incidente de ciertas formas de vida para la perpetuación de la especie, principio no más necesario para el individuo que para la especie. E incluso si la inmortalidad no es alcanzable, vivir 500 años en lugar de 80 no molestaría a nadie, especialmente si todos pueden decir en algún momento "Estoy harto, me voy". En cuestiones de vida, el hombre estará mucho menos estresado cuando pueda decir "la muerte es si quiero".

[Janic]

incoherente

La muerte del individuo es sólo un incidente de ciertas formas de vida para la perpetuación de la especie, principio no más necesario para el individuo que para la especie. E incluso si la inmortalidad no es alcanzable, vivir 500 años en lugar de 80 no molestaría a nadie, especialmente si todos pueden decir en algún momento "Estoy harto, me voy". En cuestiones de vida, el hombre estará mucho menos estresado cuando pueda decir "la muerte es si quiero".

¡La fantasía bien despierta! Ya hay una serie de problemas diarios que deberían resolverse antes. La superpoblación, el déficit de alimentos, la sobreproducción de desechos inherentes, la tasa de natalidad galopante y la multiplicación infinita de hospitales y otros lugares de atención para mantener con vida a todas estas personas superfluas postradas en cama.