Las últimas cifras y consecuencias meteorológicas del calentamiento global

[ABC2019]

Todos los enlaces que ha citado sobre este tema hasta ese momento estaban sesgados.

En este nivel, solo puedo tomarlo como una afirmación gratuita y sin fundamento.

Entonces, no tan rápido, primero muestre en qué contexto, quién, el documento del que proviene esta declaración.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7139797.stm

Incluso dijeron que la fecha de 2013 podría ser optimista

"Nuestra proyección de 2013 para la remoción de hielo en verano no da cuenta de los dos últimos mínimos, en 2005 y 2007", explicó a la BBC el investigador de la Escuela de Postgrado Naval de Monterey, California.
"Entonces, dado ese hecho, puede argumentar que nuestra proyección para 2013 ya es demasiado conservadora".

[izentrop]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7139797.stm
Incluso dijeron que la fecha de 2013 podría ser optimista

Hay varios sesgos en su declaración que recuerdo

¿No había científicos que habían predicho la desaparición del hielo marino para 2013?

1 - Esta no es una predicción, sino una suposición basada en datos de 1979 a 2004

Los estudios de modelado indican que las aguas polares del norte podrían estar libres de hielo en verano en tan solo 5-6 años.

2 - También ha omitido deliberadamente la palabra "ártico y verano"

La tendencia del pronóstico no estaba mal, la fecha se mantuvo, solo una posibilidad con los medios del tiempo, no una predicción.

Dans el enlace mencionado anteriormente también incluir:

Hay una desaparición significativa, si no completa, del hielo marino del Ártico a finales del verano hacia finales del siglo.

Durante la primera semana de julio, la extensión del hielo marino (definida como al menos el 15% de la superficie del agua helada) disminuyó a un ritmo de 146 kilómetros cuadrados por día. casi dos veces más rápido que el promedio de este período del año medido entre 1981 y 2010. https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/0 ... on-declin/

[ABC2019]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7139797.stm
Incluso dijeron que la fecha de 2013 podría ser optimista

Hay varios sesgos en su declaración que recuerdo

¿No había científicos que habían predicho la desaparición del hielo marino para 2013?

1 - Esta no es una predicción, sino una suposición basada en datos de 1979 a 2004

Los estudios de modelado indican que las aguas polares del norte podrían estar libres de hielo en verano en tan solo 5-6 años.

2 - También ha omitido deliberadamente la palabra "ártico y verano"

La tendencia del pronóstico no estaba mal, la fecha se mantuvo, solo una posibilidad con los medios del tiempo, no una predicción.

artificio retórico, si solo se habla de la tendencia a pronosticar, no es necesario especificar una fecha. Si pones una fecha, se convierte en una predicción, de lo contrario, ¿cuál es el punto? Puedo decirle que morirá en 2035. Finalmente, puede que la fecha no sea la correcta, pero la tendencia de pronóstico es buena.

y obviamente, cuando hablamos de la desaparición del hielo marino, siempre es el hielo marino del Ártico y en verano, no lo especifiqué simplemente porque nadie ha dicho nunca que desaparecería en invierno !!!

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/07/20/la-banquise-arctique-accelere-son-declin/

Acelerar tiene un significado preciso en física, el de aumentar la velocidad. Entonces, Sylvestre Huet tendría que comparar la velocidad promedio de disminución entre 2000 y 2010 y 2010 y 2020, por ejemplo. Sabiendo que el récord aún data de 2012 y que aún no se ha batido, podría tener sorpresas ...

son tus referencias las que están llenas de sesgos e interpretaciones cuestionables, ¡no las mías!

[izentrop]

Si pones una fecha se convierte en una predicción

Es el periodista el que pone fecha.
Siempre tan astuto, ya no respondo a tus afirmaciones.

[ABC2019]

Si pones una fecha se convierte en una predicción

Es el periodista el que pone fecha.
Siempre tan astuto, ya no respondo a tus afirmaciones.

Bueno, si es para responder inexactitudes, y luego decirme que soy yo quien tiene sesgos, no responder es una mejor solución.

No, no es el periodista quien fijó una fecha, no se habría permitido inventar la ciencia de todos modos, de lo contrario se vuelve realmente serio !!!

[Adrien (ex nico239)]

Todos los enlaces que ha citado sobre este tema hasta ese momento estaban sesgados. Entonces, no tan rápido, primero muestre en qué contexto, quién, el documento del que proviene esta declaración.

Izzy desencadenado ...

[izentrop]

No, no es el periodista quien puso fecha

En Efecto

El grupo del Prof. Maslowski, que incluye a colegas de la NASA y el Instituto de Oceanología de la Academia de Ciencias de Polonia (PAS), es bien conocido por producir fechas modeladas antes que otros equipos.
Estos otros equipos han producido diversas fechas para un océano abierto de verano que, en general, van desde 2040 hasta 2100..

Es solo un profesor que se salió de su papel de prudencia y, por lo tanto, no hubo consenso.

Una vez más, me doy cuenta de que es este tipo de detalle trivial lo que los "realistas climáticos" ponen en primer plano.

[ABC2019]

No, no es el periodista quien puso fecha

En Efecto

El grupo del Prof. Maslowski, que incluye a colegas de la NASA y el Instituto de Oceanología de la Academia de Ciencias de Polonia (PAS), es bien conocido por producir fechas modeladas antes que otros equipos.
Estos otros equipos han producido diversas fechas para un océano abierto de verano que, en general, van desde 2040 hasta 2100..

Es solo un profesor que se salió de su papel de prudencia y, por lo tanto, no hubo consenso.

Una vez más, me doy cuenta de que es este tipo de detalle trivial lo que los "realistas climáticos" ponen en primer plano.

No dije que hubiera consenso, solo noté que cuando tomas declaraciones de un científico en particular, pueden ser falsas, y este es el caso de las citas que me diste para esto. año: Estas son las declaraciones de algunos científicos peculiares, y es bastante imaginable que los sensacionales medios de comunicación que buscan titulares (incluido FS) las destaquen.

Estamos muy lejos del rigor de la prueba científica que exiges en otros campos.

También notará que "fechas que abarcan 2040 y 2100", demuestra cuán inciertos son los modelos y, por lo tanto, afirmar certezas sobre lo que sucederá en 50 o 100 años no está absolutamente justificado.

[Paul72]

Un pequeño resumen de la situación actual: http://www.meteo-paris.com/actualites/s ... -2020.html

El próximo El Niño fuerte es realmente temible en el contexto de un fuerte calentamiento global (esperado desde hace mucho tiempo si es necesario recordarlo)

Pero que no cunda el pánico, "eventualmente se enfriará" ...

[Christophe]

Buen artículo ... que miseria ...

¡Pero "nosotros" todavía preferimos babear por el dinero, el bling bling, el consumismo neuneus (imbéciles de hecho) que ir a la economía global!