máquinas encuesta von Unruh y Hans Coler

[actinio89]

No es seguro que esto sea un "engaño científico" porque no lo es porque las teorías físicas actuales no permiten
interpretar los resultados experimentales que debemos rechazar la realidad de los fenómenos si existen.

No olvidemos que es el trabajo pionero de experimentadores como Faraday, Ampère, Gauss, Lenz, Oersted ... que permitió a Maxwell unificar electricidad y magnetismo y enunciar las leyes del electromagnetismo en 1865 .
Entonces, la experimentación y la apertura de mente siempre han permitido que Science avance.

La cuestión de si el EM-Drive es real o no se decidirá definitivamente solo cuando se hayan realizado experimentos complementarios reproducibles que eliminen todos los posibles efectos espurios.

Con respecto a las invenciones de Coler, el servicio secreto británico consideró el caso suficientemente importante, debido al interés mostrado por el ejército alemán, para dedicarle un informe técnico (clasificado hasta 1979).
Este estudio permitió, en particular, construir una réplica funcional del dispositivo magnético de Coler, aunque no permite proporcionar un marco teórico coherente para explicar el funcionamiento de este dispositivo (y de su versión más eficiente denominada "stromerzeuger"). De hecho, una teoría sólida es fundamental para dominar este tipo de tecnología, una teoría de la que Coler y von Unruh carecieron para pasar de la etapa experimental a la etapa de desarrollo industrial, el éxito de la puesta en marcha del dispositivo con suerte o "feliz". accidente".

La física de partículas permitió realizar un inventario de partículas elementales y clasificarlas en función de sus propiedades (masa, carga eléctrica, spin ...) pero no da una respuesta sobre el origen de sus propiedades, excepto la masa con la teoría del campo (bosón) de Higgs que permite explicar el origen de la masa de los nucleones (protones y neutrones) que constituyen la masa esencial de los átomos pero no la de los electrones.

La física clásica actual nos enseña que un electrón (considerado como una partícula puntual con una masa, una carga eléctrica y un momento de giro), en reposo con respecto a un sistema de referencia galileano, crea en cada punto del espacio un potencial electrostático proporcional a su carga e inversamente proporcional a la distancia que separa este punto del centro de la partícula.
¿Cómo podría un punto material (por lo tanto, de volumen cero) poseer una masa y una carga? Un campo eléctrico (que se deriva de un potencial) se asocia con la energía. ¿De dónde viene esta energía?
Si reemplazamos nuestro electrón puntual con una estructura de tamaño finito distinto de cero (que da sentido a su masa y su carga), en interacción continua con el vacío cuántico, todo se vuelve claro: el electrón aparece en equilibrio con el vacío: absorbe la energía radiada por el vacío (en todo el espectro de frecuencias) y combate esta misma cantidad de energía en forma de ondas esféricas progresivas (el balance energético global del proceso es por lo tanto cero y la energía conservado) y si sumamos las contribuciones de todas estas ondas radiadas, obtenemos una ley de variación que tiene la misma dependencia espacial que el potencial electrostático.

Además, la física cuántica ha planteado un dilema interesante: la dualidad onda-partícula, según la cual un electrón puede comportarse como una onda o una partícula material de acuerdo con el tipo de experimento llevado a cabo.
Las tecnologías asociadas con la explotación de la energía nuclear (fisión y fusión) nos permiten hoy en día lograr la conversión de la materia en energía.
En este caso, ¿por qué no podemos imaginar que hay procesos físicos que descubrir que nos permitirían convertir la energía en materia mañana?

[Gaston]

No es seguro que esto sea un "engaño científico" porque no es porque las teorías físicas actuales no permitan la interpretación de resultados experimentales que uno deba rechazar la realidad de los fenómenos si existe.

Estoy completamente de acuerdo.
Pero primero debemos primero verificar que los fenómenos existen y que los resultados experimentales son correctos.

[Christophe]

Pero primero debemos primero verificar que los fenómenos existen y que los resultados experimentales son correctos.

+ 10!

¿Dónde están estos resultados?

[izentrop]

Un campo eléctrico (que se deriva de un potencial) se asocia con la energía.

y cómo ?

[actinio89]

La investigación de Hans Coler sobre los inventos del servicio secreto británico está contenida en un informe de 1946 (desclasificado en 1979).

[actinio89]

Un campo eléctrico (que se deriva de un potencial) se asocia con la energía.

y cómo ?

El potencial electrostático creado por un electrón en un punto es proporcional a e / r donde e es la carga del electrón y r es la distancia entre ese punto y la posición del electrón.
El campo eléctrico, igual al opuesto del gradiente potencial, es proporcional a e / r ^ 2
La densidad de volumen de la energía electromagnética de un electrón en reposo es proporcional al cuadrado del campo eléctrico (cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ner ... C3% A9TIC)

[actinio89]

El aparato magnético replicado por los británicos era más un dispositivo destinado a ilustrar el principio de funcionamiento de este tipo de aparatos que pueden entregar solo una baja tensión (12 V máximo según Coler).
Era un dispositivo más eficiente, construido en 1937 y basado en el mismo principio de funcionamiento, llamado "Stromerzeuger", capaz de producir hasta 6 kW de energía, lo que más interesó a los británicos.
Después de la exitosa replicación del primer dispositivo, le pidieron a Coler que construyera este dispositivo, pero Coler murió de un ataque cardíaco antes de completarlo.
La investigación de Chavascience vinculó al Stromerzeuger a una patente, presentada en Francia en 1920 por un sueco, Robert Norrby, que proporciona una representación esquemática de este dispositivo, ausente del informe británico.

[Christophe]

La investigación de Hans Coler sobre los inventos del servicio secreto británico está contenida en un informe de 1946 (desclasificado en 1979).

Este no es realmente un informe de estudios experimentales (más un tipo de patente) pero comienza a ser interesante, estudiaré el documento cuidadosamente ...

[Christophe]

La investigación de Chavascience vinculó al Stromerzeuger a una patente, presentada en Francia en 1920 por un sueco, Robert Norrby, que proporciona una representación esquemática de este dispositivo, ausente del informe británico.

Una patente (desafortunadamente) no es una prueba del funcionamiento científico ... por ejemplo: docenas de movimientos perpetuos han sido patentados ... Pero esta patente todavía merece ser examinada ...

Y si las patentes hubieran existido en el momento de Da Vinci, ¡su helicóptero con tornillo de Arquímedes probablemente lo hubiera sido! Obviamente, esta forma de rotor no funciona con un fluido tan escaso como el aire ... en la parte inferior puede formar un abanico, pero ciertamente no crea suficiente elevación ...

[moinsdewatt]

La investigación de Hans Coler sobre los inventos del servicio secreto británico está contenida en un informe de 1946 (desclasificado en 1979).

Si nadie rehace dando resultados convincentes, es bueno que nadie crea en él y que no valga nada.

Si tuviéramos que rehacer los experimentos de todos los fumitistas o simplemente investigadores que están equivocados, realmente perderíamos el tiempo.

Recuerde la llamada invención del Rayon N.

y para Shawyer's EM drive me imagino que si él golpeara el siguiente, escucharíamos su historia de nuevo durante los próximos 100 años en el forums como este.