Janic escribió:
Montagnier afirmó que el "virus" (del supuesto VIH) era un virus como cualquier otro que desapareció con un estilo de vida adaptado que promovía el correcto funcionamiento del sistema inmunitario.
También me dije, aquí estamos nuevamente en el tema.
Si los medios de comunicación tratan regularmente este tema, es porque interesa al público en general, lo que está perdiendo cada vez más confianza en el dogmatismo oficial.
Entonces, si seguimos su razonamiento, porque su equipo en ese momento permitió un avance en el conocimiento sobre el virus, su jefe ahora retirado está justo en la línea ?
¡absolutamente no! Montagnier solo observa lo que se revela científicamente cada vez más sobre el papel descuidado del sistema inmune.
Lo que pocas personas, incluso en la profesión médica convencional, saben que en el momento de Pasteur dos corrientes,
poco convencional (ya que Pasteur estaba desarrollando un discurso inusual) desarrollado:
a) el del papel infeccioso de los "parásitos", origen supuesto y real de patologías más o menos reguladas por la asepsia de heridas.
b) el papel importante y primordial de la noción de suelo (que hoy llamamos inmunología y "ignorada" en ese momento). Esta noción de suelo fue desarrollada al mismo tiempo que Pasteur por un médico real , él, el profesor Béchamp.
Encontramos esta misma noción en la agricultura por diferentes corrientes de pensamiento, donde algunos piensan resolver los problemas de parasitación, enfermedades de las plantas, con muchos tratamientos más o menos tóxicos, mientras que otros piensan que es necesario respetar el terreno en favoreciendo la flora y fauna del suelo, el PH, la selección de variedades antiguas más resistentes a enfermedades, etc ... todo lo que hizo se desarrolla en sus artículos y conferencias, para que desaparezca el desequilibrio causado por prácticas inadecuadas y al mismo tiempo tiempo estas patologías vegetales.
Desafortunadamente, es la visión pasteuriana la que ganó porque permitió el desarrollo de un negocio lucrativo de medicamentos y vacunas, mientras que aquí, como en la agricultura, no es posible un negocio jugoso cuando plantas como los humanos gozan de buena salud
No faltan artículos sobre su hundimiento científico:
Profesor Montagnier: un ganador del Premio Nobel se está ahogando en la "memoria del agua" ...
Ya:
a) no es, una vez más, LES sino DES!
b) el
HLa historia es testigo de este juego entre conservadurismo y progresismo y la medicina actual no es una excepción.
Pero el conservadurismo todavía está representado por la mayoría en el lugar que ha construido su reputación en "no cambiemos nada, todo está bien así". Como se dijo anteriormente, Pasteur era un progresista (¡tuviera razón o no!) Y los conservadores de su tiempo no dejaron de hablar en oposición, ¡como de costumbre!
Entonces, en estos sitios que indicas, ¡hay uno del tipo de basura que caracteriza a las sectas, por lo tanto, sin interés! Más interesante es el de Figaro, que requiere ser analizado en detalle para resaltar los defectos de razonamiento, como todos los artículos que muestran ignorancia, o más bien cierto conformismo, por falta de estudios y comparaciones entre Los diversos argumentos el uno del otro. Pero no es más que un periodista, ¡parece un biólogo!
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
