¿Es Jean-Marc Jancovici un c ...?

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Jean-Marc Jancovici es una estafa?




por izentrop » 04/12/19, 12:39

Christophe escribió:Asunto: ¿es nuclear sostenible? respuesta del amigo Jean Marc: NO.
Me sorprendería que sea un categórico no en vista de eso https://jacquescuvillier.com/2018/12/06 ... e-veut-pas o eso http://www.cea.fr/comprendre/Pages/ener ... eaire.aspx

Escuchare mas tarde : Wink:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79125
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

Re: Jean-Marc Jancovici es una estafa?




por Christophe » 04/12/19, 13:01

En resumen (y la información privilegiada por la que todos somos conocidos "siempre") dice que:

a) La energía nuclear representa el 11% de la electricidad mundial (y podemos agregar menos del 3% de la energía primaria global)

b) Es interesante reducir las emisiones de CO2 en comparación con el gas y el carbón, por lo tanto, es interesante solo si reemplaza estas 2 fuentes y no si viene además

c) Que hoy (es decir, con el consumo actual y los recursos actuales) quedan aproximadamente 100 años de reservas probadas de uranio pero que si el 11% cayera al 50% caería, lógica matemática implacable , reservas a 20 años ...
0 x
Perseo
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 283
Inscripción: 06/12/16, 11:11
x 73

Re: Jean-Marc Jancovici es una estafa?




por Perseo » 04/12/19, 13:39

Hola,

Christophe escribió:En resumen (y la información privilegiada por la que todos somos conocidos "siempre") dice que:

[...]

c) Que hoy (es decir, con el consumo actual y los recursos actuales) quedan aproximadamente 100 años de reservas probadas de uranio pero que si el 11% cayera al 50% caería, lógica matemática implacable , reservas a 20 años ...


Él especifica que esta vez puede permitir el desarrollo de la próxima generación de reactores cuyas reservas de combustible son tales que habría muchos otros problemas antes de que su agotamiento constituya uno.

Es curioso cómo estas declaraciones simples, objetivas y abrumadoras son difíciles de entender.
1 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: Jean-Marc Jancovici es una estafa?




por izentrop » 04/12/19, 13:42

: Mrgreen: : Mrgreen: Solo escuchaste la introducción que habla sobre la fisión del uranio 235 actualmente en funcionamiento. Además, también dice que las energías renovables no son más sostenibles.

La continuación o propone un programa de generación IV en acelerado es prácticamente la única salida posible para evitar el fugitivo climático. : Wink:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79125
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

Re: Jean-Marc Jancovici es una estafa?




por Christophe » 04/12/19, 14:32

Perseo escribió:Él especifica que esta vez puede permitir el desarrollo de la próxima generación de reactores cuyas reservas de combustible son tales que habría muchos otros problemas antes de que su agotamiento constituya uno.


Excepto que habrá un problema de programación: ITER es 2040-2050 en el mejor de los casos (¿podemos hablar de retrasos en el EPR?) Y es solo un demostrador, una herramienta de investigación científica y si todo va bien, probablemente tendremos que esperar otros 30 a 40 años para ver la primera central eléctrica de fusión ... y otros 1 años para reemplazar todas las centrales eléctricas de carbón en el mundo

Esto nos lleva al horizonte 2100-2150 ... un poco tarde desde el punto de vista del CO2 ...

¡De repente, la fusión nuclear no salvará el clima! De lo contrario, los tomadores de decisiones deben aumentar rápidamente los programas y, por lo tanto, los presupuestos de investigación científica (que ciertamente no será la prioridad de los accionistas de Macron & Co ... : Mrgreen: ) ... y no es que termine en los centros de vacaciones CE EDF ...

En resumen, huele a Game Over!

Perseo escribió:Es curioso cómo estas declaraciones simples, objetivas y abrumadoras son difíciles de entender.


Correcto y esto es especialmente cierto cuando las declaraciones en cuestión pueden afectar su salario o su carrera ... : Roll: : Roll: : Roll:
0 x
eclectron
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2922
Inscripción: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Jean-Marc Jancovici es una estafa?




por eclectron » 04/12/19, 18:59

responde en imagen de esta secuencia, para los menos curiosos : Wink:
1 x
poco importa.
Intentaremos las 3 publicaciones por día como máximo
Bardal
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 509
Inscripción: 01/07/16, 10:41
Localización: 56 y 45
x 198

Re: Jean-Marc Jancovici es una estafa?




por Bardal » 04/12/19, 19:20

ITER no pertenece en absoluto a la "generación IV", que sólo se refiere a las centrales eléctricas de fisión; El ITER ni siquiera es un demostrador de una planta de energía de fusión (ya que no está hecho para producir electricidad), es posiblemente un reactor "demostrador" de fusión, responsable de producir con éxito más energía. que no consume ninguno; pero no en forma de electricidad, en forma de calor. Recuerde que la fecha límite más cercana, razonablemente, para un prototipo de reactor de fusión que produzca electricidad es más bien el final de este siglo o el comienzo del siglo XXII.

Como explicó Janco, los reactores de cuarta generación implican una ruptura tecnológica con los reactores actuales de tercera generación (como el EPR de Flamanville), incluido en particular el reproductor. Phoenix fue un demostrador, y Superphenix un prototipo de estos reactores de cuarta generación, capaces de extraer cien veces más energía del mismo kilo de uranio (o torio) que la generación actual, resolviendo así la cuestión de sostenibilidad de los recursos (es decir, varios milenios, en lugar de 4 años). Algunos prototipos ya están en funcionamiento en todo el mundo (SuperPhénis fue el primero).

Jancovici nunca habló de que la energía nuclear "salve el clima" (nadie ha hablado de tal estupidez además), simplemente dice que la energía nuclear es una de las soluciones más efectivas para salir de la energía del carbono; esto es especialmente cierto para países como Francia, que tienen pocas alternativas. Hay otras energías a desarrollar según las situaciones de los distintos países, y no las excluye de ninguna manera (mientras que algunas excluyen la energía nuclear por puro enfoque dogmático).

También dice que la única solución a los problemas energéticos no será suficiente para resolver los principales problemas de la humanidad (agotamiento de los recursos minerales, caída catastrófica de la biodiversidad, recursos agrícolas, etc.), pero que ayudará a suavizar una transición inevitable a la descomposición y la sobriedad general.

Su discurso es cualquier cosa menos simplista, y no tiene sentido distorsionarlo.
1 x
phil53
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1376
Inscripción: 25/04/08, 10:26
x 202

Re: Jean-Marc Jancovici es una estafa?




por phil53 » 04/12/19, 19:30

Lo cierto es que si la humanidad, en particular los ricos, no acepta que reduzcamos su consumo excesivo de energía, o que esta energía gastada contribuya a la destrucción de la vida en la tierra.
Por ejemplo, siempre construiremos más, en mi región un imbécil quiere hacer una ola gigante para surfear. Todavía es tierra que desaparece gracias a la energía demasiado barata. Hay miles de ejemplos.
0 x
eclectron
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2922
Inscripción: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Jean-Marc Jancovici es una estafa?




por eclectron » 04/12/19, 20:18

bardal escribió: nuclear "salvar el clima" (nadie ha pronunciado tal estupidez)

Si yo ! : Lol:
Y más bien 2 veces que una: por el clima y para responder a la escasez de combustibles fósiles carbonosos (el pico del petróleo convencional ha pasado, continuaremos en el camino de los fósiles carbonosos hasta el agotamiento) y seguiremos adelante termostato de olla a presión ???)
La generación de generadores nucleares me parece la mejor alternativa, incluso si el tiempo es apretado para satisfacer la demanda ...

Prefiero tener la impresión de que no tenemos otra opción
(¡En la economía de guerra hacemos cosas consideradas imposibles!)

La otra alternativa será aprender a prescindir de una gran cantidad de energía, lo cual es concebible intelectualmente pero en la práctica, crujirá, dudo que ocurra de buen humor.
1 x
poco importa.
Intentaremos las 3 publicaciones por día como máximo
Bardal
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 509
Inscripción: 01/07/16, 10:41
Localización: 56 y 45
x 198

Re: Jean-Marc Jancovici es una estafa?




por Bardal » 04/12/19, 22:14

¿Realmente crees que la energía nuclear es la única energía que se utiliza para una transición energética? ¿Crees que la hidráulica, la biomasa, la eólica y la fotovoltaica están desacreditadas en todos los países del mundo?

Bueno, no lo creo, y creo que todas las energías descarbonizadas tienen su lugar; queda por encontrarlo de la manera más relevante posible.
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 281