¿Es Jean-Marc Jancovici un c ...?

[ENERC]

Eso no impide, Noruega produce toda su electricidad con energías renovables mientras exporta su gas y petróleo, y lo está haciendo muy bien, por lo que su explicación no debe ser la correcta.

El caso de Noruega es una buena razón para no ser pesimistas sobre el futuro

[Christophe]

Pero ¿por qué, si es tan interesante, los países potencialmente afectados, con muy raras excepciones, no despliegan en masa plantas de energía solar termodinámica para satisfacer sus propias necesidades en primer lugar?

Hay unos pocos en España, ¿no? ¡Con sales fundidas para amortiguar durante la noche!

Pero creo que al precio actual de la energía fotovoltaica (0.2 $ / Wp de fábrica en China), la concentración solar es demasiado interesante ...

[sicetaitsimple]

Hay unos pocos en España, ¿no? ¡Con sales fundidas para amortiguar durante la noche!

Pero creo que al precio actual de la energía fotovoltaica (0.2 $ / Wp de fábrica en China), la concentración solar es demasiado interesante ...

Sí, construido hace más de 10 años sobre la base de precios de compra disparatados ... De hecho, el gran boom fotovoltaico en España en este momento, sobre la base de PPA (Power Purchase Agreement) entre un desarrollador y un gran cliente, incluso si lo he leído completamente en el mercado.

[Obamot]

Como dije antes, el problema es político. Las naciones europeas buscan garantizar la seguridad del suministro energético. Con la energía solar termodinámica, esto no está garantizado tanto como uno quisiera. Puede que tengamos que comprar los desiertos y convertirlos en tierra de nadie (no, estoy bromeando ... lo que sea ...)

Todavía no te imaginas que voy a poner el culo en alto para volver a explicar por enésima vez por qué la energía solar termodinámica es el futuro. Basta con mirar el hilo de Desertec de hecho. Excepto por la cuestión de las temperaturas de almacenamiento y la del fluido caloportador ã aprox. 400 ° C según el físico Jean-Pierre Petit, todo es correcto.

Entre el rendimiento de la energía fotovoltaica y térmica, no hay imagen. Pero como dice Christophe, el fotovoltaico tiene su lugar. No estoy escupiendo en fotovoltaica, al contrario, y estamos hablando de una combinación de energía, tomamos todo. Sin embargo, para las grandes centrales eléctricas, indudablemente prevalecerá la termodinámica.

Ya porque no tendremos otra opción y el problema del transporte de la electricidad producida parece finalmente resuelto.

Como reflexión sobre el tema:

Para la energía solar termodinámica, me gustaría recordarles que los monstruos industriales como Siemens y ABB ya han hecho todos los cálculos. Y Deutsche Bank estuvo involucrado. Sigo pensando que los alemanes saben lo que están haciendo.

[sicetaitsimple]

Entre el rendimiento de la energía fotovoltaica y térmica, no hay imagen.

Nos importa un bledo la devolución en la medida en que el recurso sea gratuito. Además, la eficiencia de la energía solar termodinámica aún no es terrible ... Lo único que realmente importa es el coste de MWh en fábrica. Y allí, en unos 10 años, todo cambió, a favor de la fotovoltaica.
Ya veremos, pero a corto / mediano plazo realmente no veo que esta tecnología realmente se desarrolle en volumen.

[Obamot]

¿Y porqué no? No estoy en contra. Tenga en cuenta, sin embargo, la eficiencia de la termodinámica solar ":
8 a 10% para las temperaturas más bajas y podemos superar el 30%. rendimiento medio, probablemente alrededor del 20-25%.
¡Tienes que ser razonable! Rendimiento fotovoltaico en tiempo nublado, no es folichon en comparación con la solar termodinámica, que supera con creces la energía nuclear.

En regiones con mucha luz solar, aptas para la instalación, la luz solar directa es superior a 2 kWh / m000 / año.

A corto plazo, no. No hay nada por el momento, es político. Lástima ! Finalmente estos tiempos cambian rápidamente ...

[sicetaitsimple]

¡Tienes que ser razonable! Rendimiento fotovoltaico en tiempo nublado, no es folichon en comparación con la solar termodinámica, que supera con creces la energía nuclear.

¡No importa que! ¡En tiempo nublado, la termodinámica es cero! Mientras que el PV hace lo que puede de todos modos. Descúbrelo un poco antes de decir tonterías.

[Obamot]

Bah, en el desierto ... eres tú quien se encuentra en el desierto ... hasta que se cubre ...

Eres tú quien está bromeando completamente, pobrecito, tenías la cifra, estos 2 kWh / m000 / año incluyen muy pocos periodos cubiertos. Y luego el calor se almacena en sodio fundido (u otro globo térmico) y la producción no se detiene.

Bueno, lo que estás diciendo es otra vez cosas estúpidas para mostrarte desagradables o si no (?) Creo que te voy a bloquear.

[sicetaitsimple]

¡Tienes que ser razonable! Rendimiento fotovoltaico en tiempo nublado, no es folichon en comparación con la solar termodinámica, que supera con creces la energía nuclear.

¡No importa que! ¡En tiempo nublado, la termodinámica es cero! Mientras que el PV hace lo que puede de todos modos. Descúbrelo un poco antes de decir tonterías.

Estás diciendo tonterías ...
Pero si la energía solar termodinámica es tan eficiente, debería explicarnos por qué no se está desarrollando más, incluso en países con condiciones favorables de sol.

[ABC2019]

Eso no impide, Noruega produce toda su electricidad con energías renovables mientras exporta su gas y petróleo, y lo está haciendo muy bien, por lo que su explicación no debe ser la correcta.

El caso de Noruega es una buena razón para no ser pesimistas sobre el futuro

Averigüe de todos modos la fuente de su electricidad antes de regocijarse (no es solar)