La homeopatía ha explicado metafóricamente para los maniquíes

[sicetaitsimple]

Es complicado publicar a través de publicaciones de al menos 50 líneas .....

Intento mi suerte nuevamente después de haber fallado miserablemente a las 14:40 p.m., es media línea:

¿Una solución homeopática para el virus chino?

[GuyGadebois]

Es complicado publicar a través de publicaciones de al menos 50 líneas .....

Intento mi suerte nuevamente después de haber fallado miserablemente a las 14:40 p.m., es media línea:

¿Una solución homeopática para el virus chino?

Una respuesta que es simple y difícil de entender: sí, pero no.

[sicetaitsimple]

Una respuesta que es simple y difícil de entender: sí, pero no.

Gracias de verdad.

[GuyGadebois]

Una respuesta que es simple y difícil de entender: sí, pero no.

Gracias de verdad.

Fue un mensaje del JII: Janic Inside Institute.

[Janic]

Si fuera así de simple, se habría hecho hace mucho tiempo, pero no funciona así.

uh ... no veo qué más podemos hacer, ¿qué creen que hacemos para publicar las tasas de eficacia de la vacuna cada año, aparte de medir la disminución en el número de casos de gripe de los que han tenido uno? ¡Realmente no veo qué otra medida podemos hacer!

Las estadísticas están hechas de casos reportado, no aquellos que la gente no ha hecho. Estas declaraciones son hechas por médicos generales, por neumólogos o, sobre todo, por hospitales. Influenza que puede ser consecutiva a las vacunas que no funcionaron o al oscillo en el que también se omitió, pero que no se mencionarán en el médico A quién no lo cree, pero no verá a aquellos en quienes trabajó Oscillo y, por lo tanto, no es posible ninguna estadística.

y por lo tanto seguramente no es porque es demasiado complicado que Boiron no lo hizo por H. ¿Eres realmente ingenuo en este punto?

Personalmente no me importan Boiron o BP. Es la conclusión lo que cuenta, no las estadísticas honestas o falsas.
De ahí la mínima necesidad de saber cómo funciona H, es como si tuviera este razonamiento para el paracetamol o la aspirina en la alopatía. Estos productos son de venta libre y son los únicos que pueden saber quién los tomó y quién no figura en la lista. ¿Cómo obtendría estadísticas en estos casos? a lo sumo, podemos contar la cantidad de cajas vendidas, eso es todo. Esto no indicará nada sobre la efectividad o no de los productos para su uso.

pero estas bromeando?

No más que tú !

El hecho de que no necesitemos un estudio clínico sobre H no significa que no solicitemos otros medicamentos,

a) ¡No sabes, una vez más, el tema! Los estudios sobre H han sido realizados por A, no por H, como si los ingenieros automotrices estuvieran estudiando aviación desde su especialidad. No puede trabajar ! solo los especialistas pueden expresarse sobre su especialidad, no por aquellos que no entienden nada al respecto.

Obviamente, el paracetamol fue objeto de estudios clínicos antes de ser puesto en el mercado.

b) como los medocs H que han seguido pruebas en realidad, no en laboratorios, dentro y fuera de condiciones ajenas al campo. Sin embargo, la H no sigue los protocolos A porque no corresponde a esta técnica. ni los protocolos de MQ son los de la física convencional.

Pero lo mismo ocurre con las vacunas: nadie lo sabe. Todo se basa en suposiciones que tal vez, probablemente, que no sabes o nunca, etc.

no pero hola que ...

ya ves, te aferras a presupuestos culturales que datan de Pasteur (superados en gran medida científicamente como el carro de caballos del automóvil actual).
¡Otra opinión basada en tu ignorancia del tema! ¿Por qué no estudias el tema? antes tener opiniones tan claras sobre lo que admites que no sabes?

si no hiciéramos ninguna prueba

Están hechas, pero dentro de un marco cuyos límites están fijados por sus creencias en sus métodos y medios A utilizados con sus posibilidades, pero también sus límites.

¿Por qué no nos vendes una vacuna contra el SIDA en tu opinión?

Porque no pueden hacerlo (como con el cáncer y han estado buscando ciruelas durante más de 70 años)

¿Te imaginas el mercado, si no nos importa si es efectivo o no?

no fantasees en el vacío: ¡también indaga! [*]
Ahora, precisamente, este mercado ha operado "hasta la muerte" en el sentido literal con uno de los productos más tóxicos y peligrosos que es, AZT, que los sitios contra el SIDA ya no mencionan. curiosamente! ¡Pero no vamos a agregar SIDA!

[*] Mantagnier se subió a los cielos con su VIH y lo tiró cuando dijo que "el VIH era solo un virus como cualquier otro y que un buen estilo de vida era suficiente para neutralizarlo", no una pseudovacuna inútil y peligrosa dada la condición de los pacientes.

su visión del sistema de salud es bastante asombrosa ...

¡espero! Cuando Semmelweiss trajo la asepsia de miles de años al gusto del día, se le dio el mismo pensamiento hasta su muerte y, sin embargo, hoy en día ningún médico o hospital puede prescindir de ella.

Te digo que solo te interese si quieres entender sus mecanismos y resultados

¡y les pregunto dónde están las pruebas de los "resultados" antes de hacer la pregunta del mecanismo!

comenzando por saber de qué va a hablar y sobre qué bases, no en presuposiciones A, porque esta evidencia debe tomarse de la propia H, así como de la que la A se recomienda a los alópatas, ¡obviamente!

¿No entiendes en este momento cuál es el enfoque científico?

Lo sé, solo tú lo sabes, excepto en esta área en particular que persistes en no querer saber mejor y, por lo tanto, los cientos de miles de doctores H no sabrían, los que practican, qué es un paso científica? ¿Tienes miedo de ser desafiado en tus creencias conformistas?

¡Entiendo que tienes problemas para comunicarte con aquellos que lo entienden entonces!

¿Quieres hablar de ti? Y aparte de ti: ¿quién sobre este tema?

Obviamente! de lo contrario, se habría detenido por sí solo.

Y para eso es necesario estudiar el tema y sus resultados que se acumulan durante 2 siglos.

pero QUÉ resultados, b ... l?

Todos aquellos que encontrará cerca de la H y su abundante literatura sobre su práctica y sus resultados, pero si persiste en negarse a informarse, permanezca en sus certezas, pero no pretenda conocerse a sí mismo.

Por la sencilla razón de que los médicos no tienen ningún interés personal en hacer trampa. Dan a los estadísticos, a través de la farmacovigilancia, sus propios hallazgos, que no son prospectivos, sino de realidad inmediata. "¿Esta persona está vacunada o no?" "Si el 100% de las 90 personas encuestadas fueron vacunadas mientras están siendo tratadas en un hospital, el médico (honesto) no mentirá y estadísticamente, esto dará el 10% del supuesto éxito de la vacuna".

¡No es así como medimos la efectividad de una vacuna! ¿Te das cuenta de lo estúpido que es lo que dices? para usted, si le da una vacuna efectiva al 10%, ¿eso significa que el 90% de los enfermos han sido vacunados?

¡Un imbécil, imbécil y medio!

obviamente no dominas las estadísticas más básicas, y luego das lecciones de rigor y ciencia

En este caso , apenas viste este gloubiboulga mejor de lo que saliste arriba ...
Releer lo que tengo escribe en lugar de creer que esto es lo que escribí ... si puedes leer francés para decir lo menos ... ¡si no eres estúpido, por supuesto!

[GuyGadebois]

Lo que es del orden de la debilidad mental es decir "Una persona sana no estará enferma vacunada o no".
Por definición, una persona enferma es una persona que no goza de buena salud, ¡ya que está enfermo! Por otro lado, no hay garantía de que una persona que no está enferma y, por lo tanto, en buen estado de salud, no se enfermará un día ... enfermo, incluso si el día anterior estaba en buen estado de salud, ya sea que fue vacunado o no. .

[plasmanu]

Pervitin se prescribió hasta 1970 nada que ver con el efecto de nivel H, y el efecto secundario.
Metanfetamina, cristal o hielo

Screenshot_2020-01-27-21-58-04-499_com.android.chrome.jpg (463.9 KB) Visto 1282 veces

[pedrodelavega]

En mi respuesta incluyo a todos aquellos que creen en el milagro de la vacuna, sean profesionales o no.

. De acuerdo, reemplazo, en tu oración, el "ellos" y el "encendido" por los que representan:

"no exactamente [Empleados y empleadores de la prensa a las órdenes, de los laboratorios, los gobernadores] no sé el peligro real desde[los que creen en el milagro de la vacuna] diles y repite < > "

Ya no significa nada ...

presionar a los empleados para que hagan pedidos, es decir, revistas profesionales con prioridad: ¿qué opciones tienen? Es como un empleado que trabaja para el armamento que criticaría las armas y su peligrosidad.

Un empleado que trabaja para una industria y un empleado que trabaja en una prensa especializada no es lo mismo.

Es obvio que la farmacovigilancia no puede demostrar los efectos beneficiosos ya que no pueden demostrarse,

Dijiste lo contrario justo antes:
"¿Por qué, si las cifras están amañadas", anuncian una eficiencia entre el 10 y el 60% en lugar de anunciar el 90%, por ejemplo?
Por la sencilla razón de que los médicos no tienen ningún interés personal en hacer trampa. Proporcionan a los estadísticos, a través de la farmacovigilancia, sus propios hallazgos, que no son una realidad prospectiva, sino inmediata ".

Ya es un ÉXITO SUPUESTO, no probado.

falso: -Contaminación-prevención de la salud / es-la-Francia-l-uno-de-peores-alumnos-europeo-en-materia-de-la vacunación-t15653-1110.html # p376575

Las estadísticas se basan en casos reportados, no en aquellos que las personas no han hecho.

No, en el contexto de un ensayo clínico o estudios de cohortes, se tiene en cuenta a toda la población objetivo, no solo los casos declarados (con los que no podemos concluir nada al respecto). .)

Los estudios H han sido realizados por A, no por H,

No, los ensayos clínicos han sido realizados por H.
O no se publican porque los resultados no van en su dirección, o son inválidos / jodidos.

Si es necesario ser un especialista en un área en particular para crear conocimiento en esta área, no es necesario ser un especialista en esa área en particular para ver los efectos. Ejemplos:
Para usar su analogía favorita: Ningún ingeniero automotriz puede saber cómo hacer o volar un avión, pero nadie discute el hecho de que los aviones vuelan y la mayoría entiende este mecanismo. Estas 2 tecnologías de viaje pueden, además, evaluarse con criterios comunes (velocidad, consumo, etc.)

Otros ejemplos:
No necesita ser cirujano para comprender el efecto placebo generado en este caso específico (placebo quirúrgico):
https://www.nytimes.com/2014/10/07/upsh ... pills.html
Toda la profesión médica está de acuerdo con las conclusiones de este ensayo y no todas son especialistas en cirugía.

[ABC2019]

Si fuera así de simple, se habría hecho hace mucho tiempo, pero no funciona así.

uh ... no veo qué más podemos hacer, ¿qué creen que hacemos para publicar las tasas de eficacia de la vacuna cada año, aparte de medir la disminución en el número de casos de gripe de los que han tenido uno? ¡Realmente no veo qué otra medida podemos hacer!

Las estadísticas están hechas de casos reportado, no aquellos que la gente no ha hecho. Estas declaraciones las realizan médicos generales, neumólogos o, sobre todo, hospitales.

bien bien bien ... lo haremos con calma, para no enojarnos ...

De casos reportado, ves que el 10% de los casos reportado han sido vacunados

Cree que puede obtener la efectividad de la vacuna sin saber aussi ¿La proporción total de la población que ha sido vacunada? (incluyendo a aquellos que no cayó enfermo )

¡Entonces tienes un arte estadístico que no sé!
¿No cree que la interpretación es totalmente diferente dependiendo de si es el 10% o el 50% de la población que ha sido vacunada?

[ABC2019]

¿Por qué no nos vendes una vacuna contra el SIDA en tu opinión?

Porque no pueden hacerlo (como con el cáncer y han estado buscando ciruelas durante más de 70 años)

Mi pregunta fue: si usted cree que la industria no duda en comercializar vacunas ineficaces, solo para ganar dinero, ¿por qué no afirman haber desarrollado una vacuna contra el SIDA que tendrían? inundó el mercado entonces?

¡Su comentario parece mostrar que realmente piensa que las preparaciones de vacunas puestas en el mercado son efectivas!