ABC2019 »25/02/20, 12:55
no, es una mala interpretación, respondiste bien pensando en "cavar", no en "atrapar".
¡Ahí estás, además, convertido en adivino! cada vez más fuerte. Además de no obtener nada PIGER, no entiendes nada sobre semántica.
Casi todo lo que dices está mal
Para decir que algo es falso, debes poder demostrarlo; sin embargo, cuando digo que le informaré con las buenas fuentes, ¡eso no puede ser de ninguna manera falso!
esto está mal, no dijiste en este correo electrónico "ve y averígualo de las fuentes correctas", dijiste que no quería hacerlo,
después de que te lo dije, reiteré y repetí que primero tenías que averiguarlo de las fuentes competentes correctas, pero también eres Alzheimer
cuando te pedí que nos contaras sobre estas buenas fuentes, lo que te negaste a hacer.
Simplemente me negué a servir como jefe de un turco, solo para ser acusado de ignorancia inevitable, por lo que para cualquier información: solo los profesionales pueden responderle. Y no quieres eso
Por lo tanto, es falso decir que soy yo quien no quiero.
Esto es falso porque de lo contrario, desde hace tiempo lo habría hecho y todavía no aparece nada en el horizonte: "
Anne mi hermana Anne, ¿no puedes ver venir algo? ? "
Incluso busqué algunos, pero ninguno da una referencia precisa a un estudio sobre H.
Obviamente, al detenerse en
UN único sitio, no referenciado para eso por las organizaciones de la H que solo ... etc, etc, etc ... ..
Pero romper el azúcar en H (ya que este es el tema aquí) sin saber nada al respecto y simplemente para informar noticias falsas extraídas de Internet, ¿cómo se llama eso cierto?
eso está mal, no he informado ninguna noticia falsa de Internet.
Quieres reír e hice una página especial
de tus citas (que probablemente tampoco leíste) que luego encontraste debajo de los cascos de un caballo
Por la simple razón de que yo no soy el personaje con estas habilidades indiscutibles, que solo poseen los profesionales competentes interesados ... a quienes se niega obstinadamente a consultar. Pero no voy a llevarte (virtualmente) de la mano para hacer esto. ¡No quieres, no quieres! es tu derecho y el mío referirte a ellos.
como te dije, está mal decir que no quiero hacerlo, ya que te pedí fuentes que podrías haberme dado si hubieras querido. La mala voluntad viene de ti, no de mí.
Si en su vida profesional estuvo satisfecho con una sola opinión, dudo que haya podido obtener un doctorado. Participé en la corrección de dos doctorados (gramaticalmente, no en sustancia) y hubo una gran variedad de referencias, incluso contradictorias. Pero estás feliz de haber visto
UN sitio (internet no es precisamente una referencia suficiente, de lo contrario, Wikipedia sería suficiente) y eso es todo sin buscar más. ¿A quién bromeas? ¿Y desde qué has hecho para averiguarlo? Nada! usted mismo dijo que no estaba interesado, ¡cuál es su derecho! Pero para repetir noticias falsas, ¡ya sabes!
además, reconoce creer en las personas sin conocer las experiencias por las cuales adquirieron su conocimiento, lo que significa que su credibilidad lo pone a merced de cualquier charlatán quien dice haberse curado cuando no tienes idea de si es verdad.
Estas curaciones son obra de médicos, no son bromas, ni charlatanes, todos médicos graduados de escuelas de medicina de todos los países, que fueron y son cientos de miles de médicos en todo el mundo y, por lo tanto, millones de pacientes enfermos. . Pero prefiere las noticias falsas de Internet que dicen estas imbecilidades que informa sin verificaciones.
Bueno, no todos son como tú.
En cambio, solo publicas letanías que pertenecen a solo dos categorías
a) afirman que los H. son muy eruditos, depositarios de un centenario del conocimiento (o milenio) y, por lo tanto, tienen razón
Y una imbecilidad más
acusar a quienes no creen [*] de ser malos científicos, ciudadanos, de tener una mente limitada, etc.
uno es limitado cuando persiste en no querer obtener información de buenas fuentes.
por lo tanto, confirma que solo puede decir estas dos cosas: los H. tienen razón y los que los critican son de mente estrecha.
Detente allí nuevamente con tus letanías. ¡Los médicos son médicos, eso es todo! Es la ley! Que sus prácticas difieran según su especialidad no hace que los especialistas en un sector, especialistas en un sector vecino.
Pero no hay referencia a ningún hecho que lo confirme
¡Ninguna referencia de un proctólogo confirma las afirmaciones de un neurólogo, de hecho!
. Es solo una profesión de fe que sigue y sigue.
Como en todas las áreas porque si un especialista en cáncer no creía en sus procedimientos, si lo hace con la misma fe, sería mejor para él ir a pescar.
Por lo demás, históricamente siempre, ¡siempre fueron las minorías protestantes de los poderosos quienes terminaron mal, no los apoyos para los poderosos y los religiosos en el lugar como ustedes!
aún falso, no defiendo sistemáticamente la ciencia oficial, precisamente también le pido que presente evidencia de lo que dice, exactamente como para H., astrólogos o cualquier persona que afirme saber la verdad.
Hermosa profesión de fe, ¿allí también? Excepto que usted mismo lo dijo, en caso de necesidad de atención, solo buscará una respuesta de esta ciencia oficial, como los católicos del Papa, por lo que la defiende sobre todo. excepto que su evidencia es a menudo solo afirmaciones como lo demuestran los escándalos de salud.
Para el clima: no critico con precisión, ni al contrario, no es mi centro de interés prioritario ni mi trabajo anterior. Una vez más, corresponde a los profesionales expresarse con todas sus posibles contradicciones. Ya sea por culpa del hombre o de un cambio climático independiente, la situación actual es problemática y, por lo tanto, si estos humanos dejan de tomar esta tierra como basura, todo solo puede mejorar, o menos mal de acuerdo a!
Es por eso que tu actitud es religiosa y no científica.
Como tú en campos que no conoces pero en los que crees en principio, sin pruebas precisas, por lo tanto no científicas.
Por ejemplo de nuevo; Las estadísticas oficiales demuestran científicamente que las vacunas no tienen nada que ver con la desaparición de las enfermedades calientes, pero nadie quiere tener esto en cuenta porque los "científicos" pagados por los laboratorios afirman lo contrario, sin pruebas precisas. Entonces tus "pruebas" que no son, sino simples actos de fe, creencias sin verificación, no has venido a hacer tu "moralidad".
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
