La homeopatía ha explicado metafóricamente para los maniquíes

[Gébé]

¡Este es típicamente el mismo problema que surge en el debate entre creacionistas y evolucionistas!

Me resbalo en esto, el largo debate sobre este tema muestra que no es un problema, sino solo opiniones diferentes.

Exactamente, con una ciencia por un lado y una creencia por el otro.

[Sen-no-sen]

Creo que debemos distinguir por un lado esta paranoia y profesionales médicos supuestamente populares, alopáticos como homeopáticos que se enfrentan a realidades y cuya implementación de la terapia elegida debe ser el único y único criterio de valor.

Hay dogmas en medicina, como en otros lugares, y la homeopatía paga el precio.
El conocimiento actual no permite modelar el modo de funcionamiento de la homeopatía, por lo que muchos médicos reduccionistas predican abandono (pero son una minoría).
Sin embargo, el homeo se está desarrollando en los llamados países emergentes como India o Brasil, lo que debería garantizar sin mucho problema la expansión.

Me resbalo en esto, el largo debate sobre este tema muestra que no es un problema, sino solo opiniones diferentes.

En el contexto de la conspiración no es una cuestión de opinión sino de confusión y error de razonamiento.
Confundir las causas y las consecuencias es lamentable, ya que termina alimentando la violencia.*.
En tiempos de crisis, las tesis de conspiración son monitoreadas de cerca porque pueden conducir rápidamente a ideologías de odio al designar a las minorías como culpables de los males de la sociedad (judíos, romaníes, viajeros, masones, etc.). ...).


* El ser humano, cuando no puede expresar su rencor, termina evacuando su violencia dirigiéndola a una causa simulada y a menudo simbólica. Esta es otra forma de evitar el fenómeno. inhibición de la acción.
Poner un nombre en el supuesto origen de sus contratiempos temporalmente hace posible deshacerse de algunos de sus problemas internos.
Sin embargo, cuando tales fenómenos ocurren en grupos y entran en coalescencia, pueden terminar llevando a la población hacia uno de los más terribles.

[Janic]

Janic escribió: Creo que debemos distinguir por un lado esta supuesta paranoia popular y profesionales medicos, alopáticos como homeopáticos que se enfrentan a realidades y cuyo establecimiento de la terapia elegida debe ser el único y único criterio de valor.

Hay dogmas en medicina, como en otros lugares, y la homeopatía paga el precio.

así como otros medicamentos que perturban a una industria que desea mantener su monopolio, especialmente en Occidente, su tierra elegida.

El conocimiento actual no permite modelar el modo de funcionamiento de la homeopatía, por lo que muchos médicos reduccionistas predican abandono (pero son una minoría).

El H. obedece leyes conocidas como la de la dilución ampliamente utilizada en la alopatía (también es en este modelo en el que Hahnemann confió, ¡era un médico con un curso también increíble!) Más polémico es el fenómeno de la dinamización lo cual no debería ser así ya que este fenómeno es común en biología. En cuanto al modelado, también es correr el riesgo de caer en el mismo como alopatía con sus pequeñas cajas cerradas que no deben salir, excepto por el riesgo de sanciones. Es solo para ver qué ha sido de BIo después de la normalización.
Y esto es lo importante, es que el sistema médico de su tiempo no era tan elaborado que actualmente y con pocos químicos, el médico ya tenía que lidiar con el estado de su enfermo. Cuando H demuestra la efectividad de su método, los médicos se dan cuenta rápidamente de su compromiso de no dañar primero al paciente. Este aspecto se ha puesto en segundo plano a favor de la efectividad inmediata, sin tener en cuenta los efectos secundarios a largo plazo.

El número de médicos reduccionistas que predica son, por lo tanto, abandono (pero son minoritarios)

No es el número lo que cuenta sino el poder de su acción (que es igual de válido para la H) y están respaldados por una industria poderosa y muy rica, lo que les facilita muchas cosas.

Sin embargo, el homeo se está desarrollando en los llamados países emergentes como India o Brasil, lo que debería garantizar sin mucho problema la expansión.

En parte, porque los países pobres no tienen los medios financieros para comprar los productos de BP, y tienen un interés limitado en las grandes compañías farmacéuticas (como las enfermedades huérfanas) Bill Gates es despedido de la India debido al precio excesivo de sus productos en comparación con los genéricos que podrían producir ellos mismos.

Me resbalo en esto, el largo debate sobre este tema muestra que no es un problema, sino solo opiniones diferentes.

En el contexto de la conspiración no es una cuestión de opinión. pero confusión y error de razonamiento.

en que criterios?
Debemos dejar de mezclar todo. En NUESTRO país, ultra vigilados, los verdaderos conspiradores, poner en peligro a la sociedadson conocidos Pero la "conspiración" mencionado aquí no son peligros para nuestra sociedad, sino solo para intereses financieros o de casta. Por lo tanto, es una cuestión de diferencia de opinión; de lo contrario, uno vuelve a la inquisición con sus resultados.

[Sen-no-sen]

Pero la "conspiración" mencionado aquí no son peligros para nuestra sociedad, sino solo para intereses financieros o de casta. Por lo tanto, es una cuestión de diferencia de opinión; de lo contrario, uno vuelve a la inquisición con sus resultados.

Un conspirador sigue siendo un conspirador.
Podemos muy bien defender la homeopatía (como el Dr. Gardenal) sin convertirse en conspiración del delirio.
Desafortunadamente, hay grupos que defienden una visión idealizada de la medicina alternativa y están listos para usar el engaño para desarrollar sus actividades.
Estos grupos actúan por imitación y en respuesta a lo que él llama "Big Pharma" ... pero un producto de reacción sigue siendo un sustituto y no permite superar los problemas, por el contrario los agita.
De hecho, ante ciertos excesos, muchas personas prefieren recurrir a la farmacoquímica.

[pedrodelavega]

El conocimiento actual no permite modelar la forma en que funciona la homeopatía,

Por otro lado, los conocimientos actuales permiten evaluar su "ineficacia".

Sin embargo, el homeo se está desarrollando en los llamados países emergentes como India o Brasil, lo que debería garantizar sin mucho problema la expansión.

Porque no pueden permitirse el lujo de ser tratados por un medicamento efectivo. Estuvimos en el mismo caso antes: curar a la abuela, sangrando y huesos de todo tipo ... y así sucesivamente y la ciencia se ha mezclado y la esperanza de vida se ha disparado. Si su nivel de vida aumenta lo suficiente, estos países emergentes también vendrán allí.

[Janic]

Janic escribió: Pero la "conspiración" evocada aquí no son peligros para nuestra sociedad, sino solo para intereses financieros o de casta. Por lo tanto, es una cuestión de diferencia de opinión; de lo contrario, uno vuelve a la inquisición con sus resultados.

Un conspirador sigue siendo un conspirador.
Uno puede muy bien defender la homeopatía (como el Dr. Gardenal) sin convertirse en delirio de conspiración.
Desafortunadamente, hay grupos que defienden una visión idealizada de la medicina alternativa y están listos para usar el engaño para desarrollar sus actividades.
Estos grupos actúan por imitación y en respuesta a lo que él llama "Big Pharma" ... pero un producto de reacción sigue siendo un sustituto y no permite superar los problemas, por el contrario los agita.
De hecho, ante ciertos excesos, muchas personas prefieren recurrir a la farmacoquímica.

Volvamos punto por punto:
Un conspirador sigue siendo un conspirador.
Pero lo que realmente es un conspirador, todo está ahí. ¿En qué se diferencia un manifestante de cualquier sistema de otro manifestante que declara que este sistema es el objeto de una trama (como lo define el diccionario)? ¿Es el sistema denunciado el que es conspiración (quién se esconde) o quién lo denuncia?

Uno puede muy bien defender la homeopatía (como el Dr. Gardenal) sin convertirse en delirio de conspiración.
La homeopatía no es qu'un temas que están sujetos a desafío.
Pr Joyeux no es un homeópata, pero cuestiona, no las vacunas, sino el calendario de vacunación demasiado temprano, que se clasifica, catalogado como conspiración contra el sistema como antivacunalista. ¿ES COMPLOTISTA?
El Dr. Delepine y su esposa, también oncólogos retirados, que ya no tienen que responder a la orden de los médicos de Vichy, que también disputa el sistema de varias maneras, también se catalogan de esta manera. DR Wakefield y Schmidt fueron objeto de este ostracismo antes de ser rehabilitados por la justicia del país 2 y, sin embargo, siguen siendo el tema de esta misma conspiración, pseudociencia y compañía de conspiración. ¡Y todo a la par!

Desafortunadamente, hay grupos que defienden una visión idealizada de la medicina alternativa y están listos para usar el engaño para desarrollar sus actividades.

Según esta formulación, ¿qué significaría que la medicina escolar no tiene una visión idealizada de la medicina convencional y, por lo tanto, no desconcierta a su clientela? ¡Seamos serios! Si ella hizo su trabajo correctamente (este medicamento no es el médico que solo aplica lo que aprendió en la escuela) no habría necesidad de recurrir a otros medios, pero ella quiere seguir su monopolio químico al denigrar todo lo que no se ajusta a sus protocolos ... latas.
Desde hace décadas 5 estoy cerca de estas medicinas alternativas y practico algunos llamados naturales, sin químicos, y nunca he tenido que lidiar con gougnafiers. Ya he mencionado muchos ejemplos. Entonces debemos dejar de poner todos los huevos podridos o no, en la misma canasta.
Ahora imagine (pero puede sucederle a cualquiera sin esperarlo) que tiene cáncer, por ejemplo, en la etapa IVetapa final, y esta medicina convencional le dice que tiene poco tiempo de vida, unos pocos meses como máximo [*]. Qué haces ? ¿Esperas amablemente a la dama con su gran falsificación para que te coseche o estás buscando una solución, alguien para intentar sobrevivir? Sé de antemano la respuesta, por supuesto!
Dígame que maldita sea, oficialmente, cualquier cosa es mejor que no hacer nada, con el riesgo mínimo de caer en un charlot haciendo promesas que él no podría, tal vez no mantener.
Digo mínimo ¿por qué? Fuera del circuito oficial, hay un circuito paralelo que ocurre de boca en boca en función de los resultados obtenidos (no estos pequeños anuncios en periódicos o no especializados) y al que nuestra pseudo pseudo ciencia no tiene acceso (ellos puede morir en silencio con la conciencia de que hicieron bien en confiar en el sistema en su lugar), de ahí este discurso completamente falso que es objeto de conspiración a las órdenes de BP precisamente:

Estos grupos actúan por imitación y en respuesta a lo que él llama "Big Pharma" ... pero un producto de reacción sigue siendo un sustituto y no permite superar los problemas, por el contrario los agita.

Que sabes Afirma esto por experiencia personal (omitida en este caso) o diciendo que solo sí, estas famosas campañas de desprestigio que hacen el zumbido y la alegría de BP precisamente (lo orquesta o no).
¡Es una trampa para la mente "crítica" para creer sin verificar el trabajo! Pero al mismo tiempo, esta reacción no guiada es comprensible siempre que una persona no esté en condiciones de verificar su veracidad o mentira. 'Repito nuevamente este reflejo de Auguste Lumière y tomado por muchos científicos reales' experiencia, única fuente de la verdad. "

De hecho, ante ciertos excesos, muchas personas prefieren recurrir a la farmacoquímica.

Curiosamente, nunca he visto un movimiento en esta dirección, mientras que generalmente ocurre lo contrario. Excepto que esperamos medicamentos paralelos, y que precisamente, para reparar lo que BP rompió con sus químicos tóxicos y desafortunadamente no siempre es posible reparar el daño causado por otros, todo en sus límites. Pero si este terapeuta en cuestión se cuelga, entonces es haro en el burro, es uno de los escándalos de los periódicos, rara vez, si alguna vez, es lo contrario y es " charlatán que dejó morir tan enfermo "(Sin especificar que antes los médicos oficiales lo habían considerado jodido). Pero eso no es, afortunadamente y obviamente (sic), serio, ni merece ser mencionado, y también lo son las noticias falsas y la denigración de forma gratuita.
no te dejes llevar por estos problemas de los medios. Verifique, verifique nuevamente, verifique siempre el origen de estas noticias falsas y luego actúe en conciencia.

[*] por ejemplo, el caso de David Servan Schreiber, quien se otorgó una hermosa extensión de la vida y que podría haber sido mucho más largo según su propia opinión.

Sen-no-sen escribió:
El conocimiento actual no permite modelar la forma en que funciona la homeopatía,

Por otro lado, los conocimientos actuales permiten evaluar su "ineficacia".

como el especialista en noticias falsas que la trae de vuelta.
Su efectividad es y siempre ha sido probada por los resultados. sobre el terreno, sin esconderse detrás de una computadora para difundir sus mentiras.
Todo el conocimiento conocido hoy, muestra que entre la realidad de lo vivido y este conocimiento casi inexistente, hay una gran brecha.
Todos los seres vivos no esperaron a que respirara una demostración científica y, por lo tanto, en total ignorancia de su composición química, los intercambios pulmonares y todos sus mecanismos complejos, de lo contrario todos hubiéramos muerto antes de haber vivido. De la misma manera, siempre bebíamos y comíamos sin saber de qué estaban hechos estos diferentes elementos, de lo contrario habríamos muerto también antes de haber vivido. Acostado, en el nicho, pseudo pseudo científicos

Sen-no-sen escribió:
Sin embargo, el homeo se está desarrollando en los llamados países emergentes como India o Brasil, lo que debería garantizar sin mucho problema la expansión.

Porque no pueden permitirse el lujo de ser tratados por un medicamento efectivo. Estuvimos en el mismo caso antes: curar a la abuela, sangrando y huesos de todo tipo ... paso y luego la ciencia se ha mezclado con ella y la esperanza de vida se ha disparado. Si su nivel de vida aumenta lo suficiente, estos países emergentes también vendrán allí.

siempre tan gracioso y ridículo en sus argumentos. La ciencia ha tenido y siempre ha tenido un montón de metro detrás de la realidad, lo cual es normal ya que su función es solo describir fenómenos, no inventarlos.
La esperanza de vida, en realidad, se dispara tan pronto como la mortalidad infantil ha sido frenada por la higiene (al menos todos los médicos están de acuerdo en este punto), lo que constituye las estadísticas. Pero si no podemos negar una cierta efectividad en la medicina química (en comparación con la Edad Media, por ejemplo) es negativa por su toxicidad (beneficio / riesgo) y extirpar un seno, o ambos, los ovarios, el útero, la próstata, las amígdalas y todo lo demás también es muy efectivo, pero traumático para los operados, irradiados, químicamente de todo tipo. Si esta es una medicina efectiva, no podemos sorprendernos de que sea cada vez más desafiada y tememos por sus efectos secundarios traumáticos.

[Gébé]

Sen-no-sen escribió:
El conocimiento actual no permite modelar la forma en que funciona la homeopatía,

Por otro lado, los conocimientos actuales permiten evaluar su "ineficacia".

como el especialista en noticias falsas que la trae de vuelta.
Su efectividad es y siempre ha sido probada por los resultados. sobre el terreno,

No quiero caer en tu trampa de despreciar constantemente a aquellos que no son de tu opinión; Pero, francamente, su afirmación es ridícula.
Estamos hablando de medicina de todos modos y hay algunas lunas que han pasado la etapa de lo empírico.

[Janic]

No quiero caer en tu trampa de despreciar constantemente a aquellos que no son de tu opinión; Pero, francamente, su afirmación es ridícula.

Solo estoy enviando la pelota a aquellos que me la enviaron primero. Incluso si respetas las diferentes opiniones, no habrá una razón válida para devolver la pelota en cuestión.

Estamos hablando de medicina de todos modos y hay algunas lunas que han pasado la etapa de lo empírico.

entonces tienes ilusiones. Consulte las diferentes fases de los medicamentos antes de la AMM. Si no es empírico, ¿qué puede ser? Fases a través de las cuales también pasa H, a excepción de la toxicidad, ya que la autoridad sanitaria reconoce que no hay ninguna con dilución mínima impuesta en 2CH.
¿Qué diría entonces? ¡Ah si! "francamente tu afirmación es ridícula"
por lo tanto, ANTES de criticar un modo de atención no convencional, comienza primero para estudiar a fondo este. Puede evitar que te cubras con el ridículo.

[Gébé]

Amén

[Janic]

¡Amén!

Amén también!
Sen no sen
por ejemplo, ¿podemos considerar esto como una teoría de la conspiración?