Para ser franco, ya he estudiado este video a grandes rasgos, y en mi opinión es solo un volante, y "seguramente" no es la palabra correcta, haces bien en señalarlo. sin embargo si partimos de esta manera podemos decir que prácticamente nada es seguro
Desde la visualización de un video, por supuesto, es imposible estar seguro de que la técnica utilizada es incluso viable, de ahí que expresé que puede ser un gadget. ya que el árbol se convierte en un vacío. Sin embargo, una vez más, no hay nada que decir que está haciendo trampa.
incluso hay algunos que cuestionan a Pitágoras, mientras que es un teorema demostrado.
Este teorema es válido en la geometría euclidiana generalmente enseñada y utilizada. Sin embargo:
Para verificar los criterios actuales de rigor lógico, la definición axiomática sufre cambios profundos, pero el objeto matemático sigue siendo el mismo;
Para no limitarse más a las dimensiones dos y tres y permitir la elaboración de una teoría más poderosa, se contempla un modelo algebraico de geometría. El espacio euclidiano ahora se define como un vector de dimensión finita o espacio finito real con un producto escalar;
Finalmente, la estructura geométrica euclidiana ya no es la única posible; Se establece que existen otras geometrías coherentes.Wikipedia
A priori, entiendo su punto de vista, pero por mi parte, después de ver muchos videos de este tipo, capté un fuerte apriorinite y me disculpo.
La sospecha natural debe distinguirse de las anteriores, ya que llevan juicios de valor que se basan únicamente en suposiciones libres.
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
