Los peligros de la homeopatía y la comida alternativas

[Janic]

Como era de esperar, la Alta Autoridad para la Salud (HAS) confirmó, durante una conferencia de prensa este viernes por la mañana, su opinión favorable sobre el reembolso de la homeopatía. Y no es sorprendente que los laboratorios que venden estos gránulos dicen que están indignados, a la vanguardia de los cuales Boiron, líder mundial y buque insignia nacional. "Hemos sido maltratados durante un año", se queja Valérie Lorentz-Poinsot, CEO de Boiron. ¿Pero ahora qué esperar? https://www.20minutes.fr/sante/2551919- ... espera

Este artículo está bastante bien hecho y destaca especialmente estos puntos clave.
• Ningún experto presente en la comisión HAS. Sorprendería a cualquier persona normal: ¿qué sería un juicio en el que todos los jueces estarían a favor de la pena de muerte (si la ley no lo prohíbe como salvaguarda?) Este es el caso para el sujeto en cuestión, todos los expertos de HAS son alópatas y, por lo tanto, incompetentes con respecto a la homeopatía y, de nuevo, esto no sorprende a nadie.
• Y Charles Bentz, presidente de la Unión Nacional de Médicos Homeopáticos (SNMH), para especificar: "No podemos copiar el método de evaluación de ningún antibiótico para un medicamento homeopático que tenga una indicación individualizada"
• Otro punto importante planteado por Bentz es la campaña para prohibir que la homeopatía enseñe y practique en Francia, nuestros países vecinos continúan enseñando y practicando esta terapia en una denominada Europa sujeta a mismas reglas, lo que obviamente no sería el caso.
• El no reembolso en sí solo tendría un impacto menor en una población adquirida por este medio de atención, ya que sus usuarios existían antes de los reembolsos y no están dentro de los 2 euros, su salud vale mucho más que eso.
Gran farmacéutica contra el ataque, es parte del juego de influencia en los círculos financieros al enviar a sus expertos para eliminar a todos sus oponentes y ser transmitidos por la comunidad médica que depende de estos grupos de presión de la industria y las finanzas.

[Sen-no-sen]

Es bastante lógico que la HAS recomiende un reembolso de la homeopatía. La razón no es siquiera para relacionarse con el cuestionamiento de la efectividad de la homeopatía, sino más bien con la ganancia de los fondos de la homeopatía. estado.
La tendencia actual es reducir los presupuestos en todas las áreas, el sector de la salud no se libra.

[izentrop]

La razón ni siquiera está relacionada con el cuestionamiento de la efectividad de la homeopatía, sino más bien con el beneficio de las arcas estatales.
La tendencia actual es reducir los presupuestos en todas las áreas, el sector de la salud no se libra.

Si bien el corte se realiza en productos de lujo sin eficiencia, es algo bueno, pero se olvida que hubo algo que pesó mucho en la balanza:

Dominique Le Guludec, presidente de HAS, que se jacta de haber trabajado con rigor y sin dogmatismo. Durante nueve meses, la autoridad de salud analizó mil estudios, se escucharon los tres laboratorios (Boiron, Weleda y Lehning), se escucharon las asociaciones de pacientes ... De modo que, en última instancia, el comité de transparencia del HAS vota la gran mayoría, solo un médico general que se abstuvo de 30 expertos, para el reembolso. Y da una opinión clara: "Todos estos datos no concluyeron con una ventaja clínica en comparación con el placebo", resume Mathilde Grande, jefe de servicio de evaluación de drogas en HAS.

También hay escuelas que ya no desean capacitar a profesionales y luego otros países han liderado con el ejemplo.

[Janic]

Durante nueve meses, la autoridad de salud analizó mil estudios,

Pero ninguno hecho por reconocidos homeópatas.
Estudios realizados por alópatas, sin conocimiento del tema, que en la industria se considerarían inútiles.

sen-no-sen escribió: La razón ni siquiera está relacionada con el cuestionamiento de la efectividad de la homeopatía, sino más bien con la ganancia para los cofres del estado.
La tendencia actual es reducir los presupuestos en todas las áreas, el sector de la salud no se libra.

Si bien el corte se realiza en productos de lujo sin eficiencia, es algo bueno, pero se olvida que hubo algo que pesó mucho en la balanza:

Una vez más no temes lo ridículo: los productos H de luxe a dos euros por metro en comparación con 10,100 veces más medicamentos caros y menos efectivos?

Dominique Le Guludec, presidente de HAS, que se jacta de haber trabajado con rigor y sin dogmatismo.

https://www.has-sante.fr/portail/jcms/c ... e-de-sante
Es decir, casi sin experiencia de campo en medicina urbana. Entonces, ¿cómo podría ella, con rigor y sin dogmatismo (sic) comparar dos áreas donde, obviamente, no tenía una experiencia concreta como el ministro antes que ella.

los tres laboratorios (Boiron, Weleda y Lehning) fueron escuchados, las asociaciones de pacientes escucharon ...

Risueña! Cuando se realizó el mismo trabajo para la obligación de vacunación, se expresó el punto de vista de la comisión, incluidas las asociaciones de pacientes. contre la obligación (incluidas las vacunas pro), pero el Ministro las ha hecho obligatorias.

De modo que, en última instancia, el comité de transparencia de la HAS vota en su gran mayoría (un médico general que se ha abstenido de 30 expertos) para el reembolso.

Treinta expertos en alopatía, no se consultó a ningún experto en homeopatía, porque en dicha comisión es al menos la equivalencia de expertos lo que debería haber existido.

Y da una opinión clara: "Todos estos datos no concluyeron con una ventaja clínica en comparación con el placebo", resume Mathilde Grande, jefe de servicio de evaluación de drogas en HAS.

Un juicio de valor inútil de este simple hecho, pero de acuerdo con la política actual de rozar contra los grandes intereses financieros, que todos, incluso los más atascados, pueden darse cuenta.

También hay los escuelas que ya no quieren capacitar a profesionales y luego otros países han dado el ejemplo

Ouarf! Ya no quieren capacitar a los profesionales, bajo la amenaza de que el apoyo financiero de bigpharma en estas universidades desaparecerá. y las escuelas en cuestión son solo una o dos, ¡no más! Sin embargo, no pueden sobrevivir sin este dinero. En cuanto a los otros países, sin mencionarlos, esto solo concierne a Australia o Inglaterra, que ha valido la pena pero que no ha suprimido la educación. Por otro lado, otros países de Europa, por ejemplo, son favorables a H como Alemania o Suiza o incluso España.
https://www.lemoniteurdespharmacies.fr/ ... rsite.html

Homeopatía: ¿hacia el final de la educación universitaria?
Autor (es): Anne-Hélène Collin

La Facultad de Medicina de Lille. suspender su título universitario (DU) en homeopatía para el año 2018/2019 (vea nuestras noticias del 3 de septiembre), para sorpresa de los maestros responsables y la docena de estudiantes registrados. Una novedad para una universidad francesa, que bien podría dar ideas a otros. Si ciertas universidades eligen mantener su enseñanza (Limoges, Tours y Poitiers, por ejemplo), otras aún están en plena reflexión. Ya no desea enseñar la homeopatía y las prácticas no convencionales de la misma manera que otros medicamentos científicamente probados, sin eliminarlos de sus programas, la Universidad de Angers está trabajando actualmente en ...

¡Izentrop, el gran especialista en noticias falsas!

[Did67]

Si prevaleció el argumento económico, ¡son muy malos economistas!

¿Porque qué es menos costoso que un gránulo de placebo si no creemos en el efecto?

¿Dónde estarán los ahorros cuando reemplacemos los gránulos de 2 balas que curan la gripe en 7 días con un antibiótico de 100 balas que la curará en 1 semana?

Dicho esto, la mayoría de los convencidos seguirán pagando de su bolsillo. Esto puede ser lo que ahorrará dinero. ¡De todos modos ridículo en el presupuesto general de seguridad! Porque incluso las medicinas alopáticas "generales" (con eso me refiero a lo que usted toma cuando va al médico por tal o cual dolencia; o lo que yo tomo a largo plazo después de mi infarto) pesan infinitamente poco en las cuentas. O hay que apostar por productos pesados ​​(quimioterapia, triple terapia, antibióticos de último recurso, antirretrovirales ... etc.) para que empiece a pesar (decenas de miles de euros por paciente).

[Janic]

Sí, estoy de acuerdo con usted, al tiempo que proporciono algunos detalles

¿Porque qué es menos costoso que un gránulo placebo [*] si uno no cree en el efecto?

Un médico no puede recetar un verdadero placebo, a pesar de que funcionaría en patologías psíquicas. Por lo tanto, una receta debe ser un producto que haya demostrado su efectividad, ya sea por laboratorios de acuerdo con ciertos protocolos o por práctica médica, sin demasiados efectos secundarios y no hay ninguno en H.

¿Dónde estarán los ahorros cuando reemplacemos los gránulos de 2 balas que curan la gripe en 7 días con un antibiótico de 100 balas que la curará en 1 semana?

De hecho, es una máxima popular que no siempre se verifica, ya que hay todos los mismos cientos de muertes, independientemente de los medios utilizados.

por lo demás estoy de acuerdo!

[*] el efecto placebo ha sido ampliamente examinado en este sitio. Sin embargo, resulta que funciona de la misma manera, independientemente de la terapia utilizada: alop, homeop, medicina alternativa de todo tipo porque todos requieren una adherencia total (por lo tanto, una creencia) tanto del médico como del paciente a la solución propuesta. .

[Did67]

Me equivoqué: para aquellos que no están convencidos de la eficacia de la homeopatía, los gránulos son sólo "placebos" (resumo su punto de vista). Por las razones citadas anteriormente, ¡no deberían estar en contra!

PD: No entiendo que podamos estar en contra del efecto placebo, ya que está científicamente comprobado que funciona !!!! ¡Sin efectos secundarios tampoco! El Graal. Yo sería la seguridad, crearía "compañías farmacéuticas" que solo harían eso, crearían "placebos reales". En laboratorios reales. Con tubos en todas direcciones. "Investigadores" (debe haber personas que trabajen en la industria del entretenimiento que estén desempleadas, ¿no?) ... Productos de todas las formas, todos los colores ... Para esto. Por eso. Con instrucciones, "tests", autorización de comercialización, publicidad en televisión, packaging, marcas solicitadas, etc ... Sólo para que el mayor número posible de personas crea en ello tanto como sea posible. Si lo creen mucho, ¡funcionará mucho! Entonces le pedirían a su médico cosas de dos balas. Por todo lo que es la bobología, ¡te garantizo que funcionará! ¡Y ahí ahorraremos dinero!

[izentrop]

¿Dónde estarán los ahorros cuando reemplacemos los gránulos de 2 balas que curan la gripe en 7 días con un antibiótico de 100 balas que la curará en 1 semana?

El médico no le recetará un antibiótico si no es necesario.
Para no ofender al cliente, puede recetarle un placebo, la receta no cambiará, es solo que la lista de medicamentos de etiqueta naranja se hinchará.

Arregla el agujero SECU y dejamos de hacer distinciones entre placebos, es más justo para todos

[Janic]

Yo sería la seguridad, crearía "empresas farmacéuticas" que harían solo eso,

Ya lo hacen para comparar con cualquier medicamento, pero no está autorizado aparte de obtener AM, de lo contrario, se reconocería como una negativa a tratar (ya que ya hay uno en engañando a los pacientes) es por eso que BP quiere que se reconozca que si H es un placebo real, su uso debería, por el contrario, estar prohibido para mantener su monopolio sin competencia.

http://obraska.eklablog.fr/206-l-illega ... a125387124
“Según el artículo L.1111-2 del Código de Salud Pública, la obligación de proporcionar información debe relacionarse no solo con el estado de salud del paciente sino también con los tratamientos prescritos. El médico debe informar al paciente sobre la utilidad de los tratamientos, pero también sus consecuencias, así como sus efectos secundarios graves o normalmente previsibles. »
Por lo tanto, el Código de Salud Pública prohíbe a los médicos mentir a su paciente, y se planteó una pregunta interesante en el International Journal of Medicine (JIM.fr): ¿es legal el placebo?

Por lo tanto, la efectividad de un placebo radica en la forma de presentarlo al paciente, es decir, en la forma de mentirle. El placebo es, por lo tanto, ilegal. dado que su prescripción se basa en la desinformación, pero si se legaliza al revelar su naturaleza para cumplir con la obligación de información, se vuelve ineficaz. Un cruel dilema.
La homeopatía es, desde este punto de vista, un caso especial porque el proceso de fabricación de sus remedios no está oculto de ninguna manera, se conoce la ausencia de molécula activa después de altas diluciones. Por lo tanto, no se puede decir que el paciente no esté informado, pero la necesidad de una terapia no convencional es tal que su efecto placebo persiste.
La cuestión de la prescripción de un placebo por parte del médico (aparte de los estudios) no se ha abordado como tal en el Código de Salud Pública y es comprensible.

En lo que respecta a la bobología, ¡te garantizo que funcionará! ¡Y allí, ahorraremos!

Excepto que en medicina no hay bobología, una simple herida superficial puede infectarse. ¡La bobología es asunto de las madres, de lo contrario, se apresuran a la sala de emergencias!

Did67 escribió: ¿Dónde estarán los ahorros cuando reemplacemos los gránulos de 2 balas que curan la gripe en 7 días con un antibiótico de 100 balas que la curará en 1 semana?

El médico no le recetará un antibiótico si no es necesario.

Exactamente y Todos los homeópatas que deben ser graduados de medicina oficial. saberlo Excepto que la H no consiste en administrar un medicamento para un efecto simple, sino que se ocupa de todo el paciente para quien una influenza podría haber declarado y no solo para dar un remedio que va a todas partes como actualmente en Alopatía, lo que explica por qué Las pruebas y los estudios son falsos.

Para no ofender al cliente, puede recetarle un placebo, la receta no cambiará, es solo que la lista de medicamentos de etiqueta naranja se hinchará.

Si le da un placebo, es completamente ilegal y un verdadero médico no puede colocarse ilegalmente en riesgo de que se le prohíba hacer ejercicio.

Arregla el agujero SECU y dejamos de hacer distinciones entre placebos, es más justo para todos

Monsieur ignare, especialista en fakenews, que pretende saber: no hay de los placebos solo hay un tipo, legislado, y los productos H no lo son, pero eso sería adecuado para BP para mantener su monopolio con, posiblemente, la ayuda de los gobiernos.

[pedrodelavega]

Por diversión, una vez más, diseccionaré puntos tras puntos de su discurso, teatral, sobre él.
Mostraré, sin dificultad, la debilidad de su argumento, algunos de cuyos puntos no son falsos, pero que algunos de sus reproches también son atribuibles a su ciencia.
Pero uno no puede declarar algo como nulo en otros cuando uno lo practica uno mismo. QED
Un seguimiento

Mientras pelas el primero, pongo el segundo: