Hola,
Nada chocante o irrespetuoso el uno del otro. EK se extiende tanto como de costumbre y da pausa,
¿Quién habló de falta de respeto? Este es el juego del gato y el ratón EK sabe muy bien o TB está tratando de traerlo, pero esta no es la primera vez que participa en este tipo de debate y prefiere mantener su mano en este en lugar de estar atrapado en un callejón sin salida.
Mendax lo replantea porque tiene imperativos que respetar.
Para recortar EK tienes que ser fuerte, ¡mucho más fuerte que "mendax"! (Que dice "Me paso el tiempo interrumpiendo a mis interlocutores, lo cual es de mala educación, lo sé)
Pero él también quiere mantener su mano y dirigir EK a la pregunta que está picando: qué es una pseudociencia. Yo cito :
(... 1h05 ') TB: ¿tenemos seudo ciencia estaba lleno de gente con teorías confusas: es lo que la pseudociencia, citas, instalados y se puede llamar pseudociencia sobre la cuestión de los orígenes en la física, en la química, en el funcionamiento de la materia o el universo?
EK:Bueno, sé que es tu especialidadpero cuando un científico habla, es él quien habla.
Imagina lo que SCIENCE diría si pudiera hablar, es algo de lo que nadie es realmente capaz, y cada vez que hagas comentarios sobre SCIENCE, probablemente digas que algo más que SCIENCE podría hablar. Entonces, podríamos decir que cualquier discurso científico ya es una forma de pseudo CIENCIA. Es solo para decirte que no es fácil lo que podemos decir cuando hablamos de CIENCIA. (...) A menudo cito Wittgenstein, el que alertó a un filósofo de los juegos de lenguaje y el hecho de que cuando hablamos decimos cosas que realmente no creo que SPOOF y, con ella, a priori, que la pesca ilegal no lo dominamos y entonces, incluso cuando usted habla sobre el tiempo: ¿es su forma de hablar sobre el tiempo físico no contaminada por todos los discursos que escuchamos que provienen de los idiomas a medida que los hablamos? todos los días. Es decir, ¿estás seguro de que no estás inyectando en tu discurso sobre CIENCIA cosas que provienen del lenguaje y no de la CIENCIA? Esta es, en mi opinión, una pregunta delicada y como la ciencia ha creado una ruptura con el lenguaje. En sus palabras Newton, el tiempo físico es un tiempo que no tiene ninguna de las propiedades que el lenguaje le atribuye al tiempo: es independiente de lo que sucede en el tiempo, no cambia con el tiempo, su forma de ser tiempo, ni siquiera podemos poner un calificador, porque es el mismo para todos los fenómenos, etc ... (1h08'10 '')El resto es solo interpretación personal y humor.
Según lo indicado por EK, arriba,
todo es interpretación personalobviamente Por otro lado, lo que dice, e insiste en ello, es el hecho de que algunas personas quieren apoderarse de CIENCIA (como otra de DIOS), para manipular este concepto y aferrarse a su concepto limitado de la ciencia y por lo tanto esto resultó en una forma de pseudociencia inevitablemente. ¡Y eso para científicos reales, luego científicos ... ellos!
Y como de costumbre, sin relación con el tema
Por el contrario, el pensamiento de EK no se refiere
Una una ciencia particular o pseudo ciencia, sino todo lo que incluye la palabra ciencia en un discurso, que está parasitado por la cultura del lenguaje utilizado. "
EK: Bueno, sé que es tu especialidad, pero cuando un científico habla, él es quien habla. Imagínense lo que SCIENCE diría si pudiera hablar, es algo de lo que nadie es realmente capaz, y cada vez que comenten sobre SCIENCE, probablemente digan algo más que si SCIENCE pudiera hablar. Entonces, podríamos decir que cualquier discurso científico ya es una forma de pseudo CIENCIA. »
Entonces, ¿es H una ciencia? En el sentido literal de la palabra: ¡sí! ya que explora parte del espectro del conocimiento que otras ciencias no hacen.
La ciencia es el conjunto de conocimientos y estudios de valor universal, caracterizados por un objeto y un método basados en observaciones objetivas verificables y un razonamiento riguroso.¿La ciencia newtoniana es una ciencia real? Por supuesto que sí, tenía en cuenta el conocimiento del momento y, sin embargo, es diferente de la ciencia de la mecánica cuántica que vendrá después. La ciencia alopática es también una ciencia (entre otras) del momento, cuestionada por otra ciencia que está más cerca del mundo cuántico que el mundo físico habitual que viene en dosis en peso. Sin que H sepa por qué o cómo funciona.
Por lo tanto, el muro de esta ciencia de Planck y el error, común a todos los que quieren o pretenden saber, es dar una explicación racional "newtoniana" a lo que, por el momento, no es explicable. por este canal allí.
basado en observaciones objetivas verificableseste criterio se llena con millones de observaciones e informes de todo el mundo. Observaciones hechas por
SES especialistas como la astronomía es el hecho de las observaciones de
ses especialistas astrofísicos, no por el carnicero de la esquina., este último puede negar esta ciencia, por supuesto!
y razonamiento rigurosoPara tener un razonamiento riguroso, uno debe tener todas las cartas en la mano, lo que, como todas las nuevas ciencias, puede ser insuficiente ya que la física newtoniana no posee las cartas de la física cuántica para explicar todo acerca de todo. Y si fuera necesario tener TODO el conocimiento antes de decretar que tal cosa es científica, difícilmente habría algo tan catalogable.
Pero no hay una explicación científica física más allá del campo observable; de lo contrario, es solo una hipótesis, ni siquiera una teoría.
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré