"El hábito no hace al monje", te lo repito a menudo y hay montones de ejemplos de luminarias que se cuelan en las pseudociencias, estudios superiores o no.
¡Exactamente! Pero el pensamiento de EK no distingue entre lo que algunos llaman pseudociencia y otras pseudociencias oficiales, ya que todos ven el mediodía en su puerta.
Absolutamente no ! Una vez más confiesas hechos admitidos por una parte más o menos importante de científicos de todo tipo, y el uso, la interpretación que se hace de estos hechos. Claramente con elementos básicos que son legos, por ejemplo, por lo tanto, hechos indiscutibles y dependiendo de cómo van a ser ensamblados (lo cual depende del proyecto de cada uno y no de un ensamblaje automático de los mismos). el resultado final será diferente.Hemos estado diciendo esto desde el principio, la ciencia es un hecho aceptado por todos, y a menudo citamos a la primera persona que hizo un descubrimiento como científico, pero ese no es el punto.
Pero sus zigots, ellos mismos pseudocientíficos, consideran como pseudociencias la "medicina alternativa" que ha probado sus resultados experimentales durante miles de años como la acupuntura, fito, magnetismo, hipnosis, etc ... que no pasó por la "ciencia occidental" donde, si hubiera sido necesario esperar, la humanidad habría desaparecido por descuido.
En medicina, la eficacia de los medicamentos se verifica en doble ciego, desde diferentes ángulos y sacamos los beneficios y desventajas, y la conclusión es que la relación beneficio / riesgo es en gran medida a favor del beneficio.
Intentaremos repetir punto por punto:
En medicina, la eficacia de los medicamentos se verifica en doble ciego,
¡Falso! por dos razones principales
a) no hay medicina, sino medicina alopática, que es solo una, entre otras mucho más antiguas y diseminadas por el mundo
b) No todos los medicamentos son a doble ciego, como las vacunas que tienen un estado (aunque son parte de, OFICIALMENTE, medicamentos) ... como la homeopatía tiene otro.
desde diferentes ángulos y dibuja los beneficios y desventajas
Esto es parcialmente correcto. Pero estos "exámenes" se refieren solo a las mediciones de toxicidad, en animales de laboratorio (porque obviamente somos ratones), no de la efectividad de estos en el ser humano (revisa el tema ya examinado y desarrollado en es hora de que encuentres en los sitios oficiales, tan indiscutible a tus ojos.) que aparecerá solo en la fase IV
y la conclusión es que la relación beneficio / riesgo es en gran parte a favor del beneficio.[*]
Este beneficio de riesgo nuevamente preocupa toxicidad de un producto, en comparación con las pruebas preliminares realizadas en animales de laboratorio, no en humanos. De hecho, aquí de nuevo es oficial, la fase II se refiere a individuos, humanos, EN BUENA SALUD, por lo tanto no está enfermo, como diría Palice, en el que no es una cuestión de beneficio en comparación con una enfermedad ellos no tienenPero, de nuevo toxicidadpor comprobar en voluntarios conejillos de indias humanos (es decir, que tenemos que pagar para poner en peligro su salud) y la Fase III a mayor escala, en los cerdos no pagado de indias humanos esta de repente supone para verificar la eficacia establecida por el laboratorio de varios miles de personas, no expresados ni que (al menos no he leído de forma explícita) si enfermo, de nuevo (pero aún buscando toxicidad). Y, finalmente, la fase IV, que es difundir el producto a toda la población los pacientes allí, para comprobar en la vida real si el beneficio de supuestos anunciadas por los laboratorios Servier se verifican cuando por su selección, el vioox Merck (muertes 40.000 ), talidomida, dietilestilbestrol ,, metacualona, Isomeride, Ponderal (anfepramona) Anorex ° Préfamone Chronules °, Tenuate Dospan ° Modératan ° (clobenzorex) Dinintel ° (fenproporex) fenproporex acción prolongada Deglaude °, (mefenorex) cholstat o estator Ximelagatran / melagatrán, Acomplia (Rimonabant), dextropropoxifeno (nombre genérico), etc ... y su acompañante enfermo de por vida, o incluso muertos.
Si esto no es la ruleta rusa, ¿cuál será?
Ya medicinas alternativas incluyen una gran cantidad de diferentes sistemas y cada uno debe tener en cuenta en sus campos individuales de la acción y no a otros. La acupuntura nunca se recuperan un hueso roto en su lugar, pero ayudará a reducir el dolor, el trabajo de la osteopatía en el desplazamiento vertebral, por ejemplo, no cáncer, etc ... Consigue algunos de su burbuja!Para la medicina alternativa, es la ruleta rusa.
[*] esta opinión, perentoria, no es compartida por todos los médicos cuyas RR.PP. incluso cuestionan estos nuevos medicamentos (obviamente, bajo patente) que no aportan ningún beneficio adicional a otro pasado bajo genéricos, pero que costo en el SS.