Sen-no-sen escribió:sicetaitsimple escribió:No, hay una posición mucho más fácil, la de no ser responsable y quejarse ...
Aquellos a quienes les gustaría estar a cargo son evacuados lógicamente de la cadena de mando, ¡es normal que se quejen!
Un incidente "significativo" en la central nuclear de Paluel
EDF afirma que reemplazó el equipo en cuestión, que había sufrido corrosión.
EDF anunció el jueves 9 de noviembre un incidente de "seguridad significativa" en relación con dos de los reactores de la central nuclear de Paluel (Sena Marítimo). El grupo afirma que reemplazó el equipo en cuestión, que había sufrido corrosión. En la escala INES, que tiene siete niveles que van desde una anomalía hasta un accidente grave, este incidente corresponde al nivel dos.
La Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) había alertado el 20 de junio de un incidente de nivel 2 para veinte reactores en el territorio. Después de estos problemas, EDF había extendido su plan de control a equipos adicionales, y fue en este punto cuando descubrió el problema en Paluel.
Un nivel de seguridad "globalmente satisfactorio"
"Estas comprobaciones resaltaron las fallas locales de corrosión en los tanques de expansión de los dos motores diesel de respaldo en las unidades de producción 1 y 2 en la planta de energía nuclear de Paluel", explica EDF. Estos tanques de expansión contienen el refrigerante necesario para la operación del diesel de emergencia. Su reemplazo fue realizado por el grupo, que afirma que no ha cambiado su pronóstico para la producción de electricidad nuclear.
A pesar de una serie de incidentes de nivel 2 en varias centrales nucleares en los últimos meses, el presidente de ASN, Pierre-Franck Chevet, consideró que el nivel de seguridad de las instalaciones nucleares en Francia es "generalmente satisfactorio".
sicetaitsimple escribió:No estoy muy seguro de lo que quieres decir con eso ... Todavía tengo algunas dudas sobre el hecho de que un día los quejosos profesionales realmente quieren tener el control ... ¡Es mucho más fácil quejarse!
Christophe escribió:Un cálculo trivial de la tabla de la esquina * mostró su utopía... excepto para dividir el consumo de electricidad francés por casi 2 en unos pocos años, pero también es utópico ...
bardal escribió:
Pero todavía hay más molestia, en mi humilde opinión. El tema mismo de las emisiones de GEI parece olvidado en este debate, como si fuera un problema muy secundario; Sin embargo, es este criterio el que propuso Nicolas Hulot, de una manera muy relevante, me parece, para justificar su aplazamiento del horario. No se trata del "pico del petróleo" (además quedará gas y carbón, como dicen nuestros vecinos), sí es la obligación urgente de dejar de quemar energías emisoras de CO2 lo que constituye la prioridad de prioridades.
¿Es esta la misma prioridad para todos aquí? ¿O habría otro?
bardal escribió:
Y eso continúa además, ya que la sustitución de vulgares expansores por grupos diésel se convierte en "Un incidente" significativo "en la central nuclear de Paluel"; pronto, la sustitución de los neumáticos de la furgoneta de servicio Fessenheim se convertirá en un "signo de la obsolescencia histórica de la energía nuclear" ... ¿Estamos seguros de que no vamos de cabeza?
Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 118
