¡El dron de baño volador hexacopter para el pasajero 1 y menos de 10 000 €! DIY!

[Ahmed]

En estos días, y especialmente el que él hace, ¡la bañera no es una idea tan absurda!

[Christophe]

No entendí el chiste ...

[Ahmed]

Para el aterrizaje en el área inundada, me parece una buena fórmula.

[Christophe]

Ah ... de hecho, estaba esperando algo menos de ti.

Toda Francia está más o menos inundada desde hace 1 meses, pero ahora que llega a París, hablamos más ... inevitablemente ...

[Gaston]

Toda Francia está más o menos inundada desde hace 1 meses, pero ahora que llega a París, hablamos más ... inevitablemente ...

Aquí todavía está la sequía

[Christophe]

Lo siento, debería haber especificado la mitad norte ...

[Pedro]

También pensé en un truco cuando lo vi despegar, hasta que el tipo mueva la cabeza, si es falso, está muy bien hecho.

Rotores 6, sin duda es mejor que 4, pero si un motor o controlador se pierde, puede ser divertido.
En caso de falla en un rotor, es necesario que otros puedan proporcionar suficiente empuje para aterrizar suavemente mientras se compensa el desequilibrio, los rotores 2 más parecen esenciales.

[Christophe]

Acabamos de desacreditar la cosa, así que deja de hablar de "falso" de nuevo ... eso sería bueno

Un brushless es 10 000h de la vida (en comparación con el motor de su automóvil 5 000h ...) por lo que la falla vendrá de algo que no sea el motor en sí ... un ACS o baterías.

En este prototipo, parece que hay 3 baterías en cada eje, por lo que 1 batería para 2 hélices, por lo que no hay batería "central".
En vista del volumen total, hay aproximadamente 1 kWh almacenado ... puede ser 0.8 puede ser 1.2 ...

¡La multiplicación del rotor no es necesariamente un activo en términos de seguridad!

Todo depende de cómo lo veamos:

a) Hay más posibilidades de que haya un colapso cuando hay un elemento 8 que 6 y 4 ...

b) ¿La falla de un elemento lleva a la destrucción de la aeronave (concepto de falla segura)?

Se pierde un quadrotor que pierde una hélice, un hexa y un octo. No sé ... pero debería ser fácil de verificar en Internet ... investigue en Youtube ...

Si el hex es seguro a prueba de fallas en las hélices 5, es esta configuración la que debe recordarse (el ehang: Transporte-eléctrico / l-ehang-184-primera-avión no tripulado a hombre-t14437.html 4 tiene un rotor dual para los motores 8 ... aunque el rotor único 8 hubiera dado un mejor resultado aeronáutico)

[chatelot16]

un helicóptero real puede fallar el motor de forma segura ... las cuchillas continúan girando como planeadores y el piloto puede continuar dominando su nave ... se llama auto rotación, es parte del entrenamiento normal de los pilotos de helicóptero

un cuadricóptero es imposible de volar con un rotor roto cae a granel

con un mayor número de rotores debe haber una mejor tolerancia a una falla, no es que 6 sea suficiente

pero incluso si un gran número de rotores permite tolerar la falla de un rotor, no permite bajar en autorrotación en caso de batería vacía ... batería descargada = caída incontrolable

La hélice no se ha reparado es una solución simple para el juguete o el dron más avanzado pero sin pasajero, y el peso lo suficientemente bajo como para no tener un problema de seguridad

si hay un pasajero es en mi opinión obligatorio tener una hélice variable para no dominar el descenso sin energía ... la simplicidad del dron tiene varias hélices es inútil si ponemos pasos variables, entonces la verdadero helicóptero sigue siendo, en mi opinión, la mejor solución ... hay muy pequeño helicóptero

[Christophe]

Buenos amigos, un hexacopter con un motor arrancado es seguro a prueba de fallas, respuesta encontrada en video en 2 segundos en youtube: