Con solo mirar las curvas del espectrógrafo, podemos ver una gran diferencia en la irregularidad. Cuanto más lisa es halógeno, la mejora de filamento, pero la lámpara fluorescente compacta que es peor, con un pico 435 nm y una nm 490, mientras que los LEDs es 450 nm, lo mismo para pantallas de LED de iluminación.
Por otro lado, los fabricantes de gafas ofrecen lentes de filtro (nuevo mercado jugoso). Si tuviera una eficacia real, ¿podría aplicarla directamente al vaso de bombillas?
Doy el enlace del archivo de "digital"
Contradictorio, habría sido necesario comparar con iluminación equivalente en lúmenes.Mediciones de bombilla en 2 700 K
Queríamos comprobar la cantidad de luz en la iluminación del hogar que está más cerca de 2 700 K que 6 500 K. De nuevo, las apariencias son engañosas. Observamos que la cantidad de luz azul entre 415 y 465 nm es significativamente mayor con halógenos que con LED y fluorescentes compactos. De hecho, los valores cosechados son sorprendentes: si los leds difunden 7,3% y 6,4% de luz azul, el fluorescente compacto, emite 7,9%. Esto se juega, por supuesto, en un pañuelo, pero es interesante especificarlo. Finalmente, el halógeno mejora, con 3,4% de luz azul enviada proporcionalmente en todo el espectro.
Revisé: led 8.5 W = 806 lm fluo 12 W = 741 lm, halógeno 28 w 290 lm