Motor generador de nitrógeno líquido

[Eric DUPONT]

el ciclo termodinámico es 100% reversible. el calor se evacua durante la compresión hacia el medio ambiente y luego se recupera durante la expansión.

[Eric DUPONT]

Produce energía a 35 euros el MWh, un poco más barata que la antigua central nuclear de EDF

[GuyGadeboisTheBack]

Produce energía a 35 euros el MWh, un poco más barata que las antiguas centrales nucleares de EDF

Mucho menos costoso si sumamos los astronómicos costos de desmantelamiento.

[Remundo]

en papel

el kWh fotovoltaico ha sido durante mucho tiempo el más económico.

por otro lado, su intermitencia lo hace delicado. Si tuviéramos un almacenamiento económico con suficiente rendimiento, ya no habría necesidad de recurrir a la energía nuclear o al carbón.

[sicetaitsimple]

Produce energía a 35 euros el MWh, un poco más barata que la antigua central nuclear de EDF

Sí, eso es ... 35 € / MWh ... ¿Nos lo puedes explicar?

[Eric DUPONT]

está escrito en la hoja de ruta de mi campaña de cofinanciamiento, ¿lo ha visto?

[moinsdewatt]

está escrito en la hoja de ruta de mi campaña de cofinanciamiento, ¿lo ha visto?

Aquí los gogos .......

[Remundo]

Estaba pensando en el rendimiento máximo que se puede esperar para licuar 1 kg de nitrógeno a presión atmosférica.

Necesidad de "frigorías"

1) El nitrógeno debe llevarse de la temperatura ambiente Tamb = 20 ° C a la de vaporización Tvap = -200 ° C
Q1 = mx cp x (Tamb - Tvap) = 1 x 1042 J / K / kg x 220 ° C = 229 J

2) entonces es necesario licuar el nitrógeno:
Q2 = mx Lvap = 1 x 199 180 J / kg = 199 180 J

Por lo tanto, estamos alrededor de QF = 428 J / kg, digamos 420 J / kg

Si hiciéramos esto con una máquina de refrigeración ideal, la eficiencia de refrigeración sería TF / (TC-TF) = 73 ° K / (293 ° K-73 ° K) = 0.333

QF / W = 0.333 => W = QF / 0.333 = 3 x QF = 1 J / kg de N290 licuado para el trabajo mecánico a ser proporcionado (eso es alrededor de 000 kWh)

[Remundo]

después de este volumen de nitrógeno líquido, al volver al estado gaseoso, teóricamente puede proporcionar un trabajo mecánico P x (Vgaz-Vliq) al vaporizarse por debajo de 1 Bar

despreciando el volumen del líquido, el nitrógeno gaseoso tiene un volumen de masa Vm = RT / MP

por tanto Wdetension = mx P x RT / MP = m RT / M = 1 kg x 8.314 J / K / mol x 293 ° K / 0.028 kg / mol = 87 J

es escasa en comparación con la energía necesaria para la licuefacción (alrededor del 7%)

mis suposiciones son simplistas.

[Bardal]

OKEY. Pero de qué manera esta "máquina" no es una máquina ditermal, siendo la fuente caliente la atmósfera (es decir, aproximadamente 290 ° k) y la fuente fría el nitrógeno líquido (es decir, aproximadamente 80 ° k); ¿Qué diferencia hace con una máquina de vapor (fuente caliente alrededor de 400 ° K y fuente fría alrededor de 290 ° K)?

Para mí, la única diferencia es que la fuente de frío se crea artificialmente (lo que implica un gasto de energía adicional), y que esta fuente de frío está más cerca de 0 ° k, lo que aumenta la eficiencia de Carnot a costa de dificultades. Problemas criogénicos (intercambiadores de calor fácilmente congelados por agua atmosférica y dióxido de carbono, en particular).

Concretamente, este montaje casi no tiene posibilidades de funcionar, y si lo hace, será con un rendimiento muy poco superior a 0, y con una complejidad increíble. El almacenamiento intermedio de los flujos de calor por algo que no sea la atmósfera mejoraría un poco las cosas, pero no de manera decisiva.

Me parece una complicada repetición de motores supernumerarios, acompañada de improbables consideraciones "económicas" sobre el coste de la energía fotovoltaica y el almacenamiento de energía.