Francia es uno de los peores alumnos europeos en términos de vacunación.

[Gébé]

Al comparar una población con vientres llenos, con un sistema de saneamiento desarrollado, con otras poblaciones con vientres vacíos y un sistema de saneamiento inadecuado, hace una gran diferencia en términos de víctimas, que cualquier médico puede reconocer sin dificultades. ¿Pero eres médico?

Gracias Oh Maestro Janic. Pero si uno muere menos de un derrame cerebral, un ataque cardíaco, las consecuencias de un accidente de tráfico o sarampión en una unidad de cuidados intensivos que al final de la campaña en un país pobre, todos lo sabia No es necesario ser médico y ¿qué interés nos dice?

PD: Tampoco es necesario ser médico para diagnosticar que tienes un pequeño problema psiquiátrico, que probablemente te haya ganado, además, hace 2 años tu ausencia de 6 meses. Fuerte que vuelve !!!

[Adrien (ex nico239)]

¿Y cuántos sarampión ha matado en Samoa?

¡Cuántos ha matado especialmente en Francia! y en nuestros países vecinos!

Miré en la red y encontré este artículo

https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... -en-europe

Esto daría 37 muertes en 6 meses para Europa contra 70, incluidos 61 niños en unas pocas semanas en Samoa, cuya tasa de vacunación fue baja, parece

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/roug ... r-20191209

¿Es justo?

[Janic]

Gracias Oh Maestro Janic.

¡no hay de que! Siempre dispuesto a ayudar.

Pero vamos a morir menos de un derrame cerebral, un ataque al corazón, consecuencias de un accidente de carretera o sarampión en una unidad de cuidados intensivos que al final de la campaña en un país pobre, todos lo sabían.

No es broma, ¡lo aprendemos todos los días!

No es necesario ser médico.

No, pero son los médicos los que están preocupados en primer lugar y sin ellos no sabrías nada.

¿Y qué sentido tiene que nos digas eso?

como tú, solo para pasar el tiempo y bostezar a los cuervos!
La ventaja es precisamente no mezclar repollo y cabras. Cuando se anuncian 140.000 muertes por sarampión En el mundo, [*] sin tener en cuenta las situaciones específicas de los países y las personas involucradas, es como contar el número de muertes en automóviles, ¡sin determinar las circunstancias y las personas involucradas, precisamente!

[*] mientras que solo ha habido 2 o 3 en Francia y 1 en Alemania, y esta es la reacción de los vacunomaníacos, mientras que al mismo tiempo muere 350 personas de tuberculosis y donde no necesariamente vacunamos contra esta enfermedad? Es un gran corte de boca. Porque o queremos salvar vidas, y hay algo que hacer, o mostramos un árbol para esconder el bosque de la incompetencia.

[Janic]

Esto daría 37 muertes en 6 meses para Europa contra 70, incluidos 61 niños en unas pocas semanas en Samoa, cuya tasa de vacunación fue baja, parece
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/roug ...r-20191209
¿Es justo?

Ninguna idea ! Solo una nota importante: aquellos que no han recibido solo una dosis, [*] ineficaz y, por lo tanto, puede ser la causa de la muerte. Lamentablemente, la distinción no se hace ... ¡voluntariamente o no!

[*] Http://www.infovaccin.fr/zoom_rougeole.html
Originalmente se administró una dosis única, pero en 1989 la Academia Americana de Médicos de Familia, la Academia Americana de Pediatría y el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades recomendaron una segunda dosis. En Francia, esta segunda dosis se incluye en el calendario de vacunación en 1996.
Esto equivale a decir que hasta 1996, en Francia, la vacuna no fue lo suficientemente efectiva como para evitar muertes.

[pedrodelavega]

quien recuerda el viento de pánico sobre el estado de Nueva York con algunos casos de sarampión aparecieron. Dado que eso se ha calmado porque no ha habido propagación de esta enfermedad fuera del grupo, dirigido, preocupado: ¿por qué?

"Este resurgimiento visto en muchos países occidentales está directamente relacionado con el auge de los movimientos anti-vacunación. Estos están particularmente presentes en comunidades religiosas, como la comunidad judía ortodoxa en Nueva York", agregó.
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/l ... ork_136898
https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 74035.html

Estos aumentos en todo el mundo también siguen al aumento de las vacunas, como fue el caso de la viruela.

Fuente?

Por ejemplo, el número total de víctimas en el siglo XVIII habría sido de 60 millones y su mortalidad del 15% ".

¡Debido a condiciones sanitarias casi inexistentes!

Y como por casualidad, las condiciones sanitarias necesarias (¿cuáles?) Aparecieron al mismo tiempo que la vacunación:
"Las primeras vacunaciones en Francia tuvieron lugar en 1799. El número de vacunaciones aumentó de 150 en 000 a 1806 en 750. El número anual de muertes por viruela aumentó luego de 000 / 1812 casos a alrededor de 50. Los países donde se utilizó la vacunación registraron mortalidad por viruela. a la viruela pasan del 000% al 80% en unos años "
http://www.chu-montpellier.fr/fr/vaccin ... a-variole/
Otros ejemplos:

pero comparar una población con vientres llenos, con un sistema de saneamiento desarrollado, con otras poblaciones con vientres vacíos y un sistema de saneamiento inadecuado, hace una gran diferencia en términos de víctimas,

¡Realmente se trata de engañar a las personas para hacerles creer que un médico, una enfermera, puede obtener el biberón equivocado!

Seguramente es una conspiración de vacunomaníacos, no hay errores médicos:
https://www.rtl.fr/actu/international/r ... 7798153056
https://www.europe1.fr/sante/amiens-un- ... ou-3759698

[Janic]

a las pinturas que repites una y otra vez, prefiero estadísticas oficiales que no presentas, ellos: ¡raro!

[Janic]

En marzo pasado, en una escuela californiana, casi 50 niños se enfermaron de tos ferina: el 100% de estos niños fueron vacunados adecuadamente, de manera similar en el condado de Los Ángeles de las 90 personas afectadas, el 100% fueron vacunados.
Título del British Medical Journal: " A pesar de las excelentes tasas de vacunación, los casos de tos ferina están aumentando. ¿Es necesaria una nueva estrategia? ? "
La protección contra la tos ferina cayó un 42% solo un año después de la última fecha de la vacuna. Según otros estudios, los recordatorios realizados alrededor de los 11 años tienen una eficacia muy baja, menos del 10% de los niños todavía están "protegidos" 4 años después de la inyección.
Por otro lado, la facturación de las vacunas aumentó de 25 mil millones en 2012 a 50 mil millones en 2019 y se espera que alcance los 80 mil millones en 2025.
Ñam, ñam ! Big Pharma!

ver el sitio web salud-cuerpo-espíritu. com

[Janic]

http://initiativecitoyenne.be/2019/11/l ... ccins.html
¡Comienza aquí y se extiende a otros lugares, como siempre!
o esto:

9 junio 2019
Vacuna MMR: ¿encubrimientos de la FDA?
OCULTO A LA FDA?

Los nuevos datos finalmente obtenidos indican que la vacuna MMR fue aprobada en ensayos clínicos en solo 342 niños: la mitad de este grupo de niños sufrió efectos secundarios.
Por Brian Shilhavy, 6 de mayo de 1019 (resumen del artículo)

Vacuna MMR: ¿encubrimientos de la FDA?
Como informamos anteriormente en Health Impact News, el gigante farmacéutico Merck tuvo que defenderse en un proceso penal que duró más de 8 años con la vacuna MMR (sarampión, paperas, rubéola), sus propios científicos. habiéndose convertido en denunciantes de fraude durante el desarrollo de la vacuna. Del Bigtree, fundador de la Red de Acción de Consentimiento Informado sin fines de lucro (ICAN), anunció que la nueva divulgación de documentos de la FDA bajo la Ley de Libertad de Información revela que la vacuna MMR había sido autorizada en base a ensayos clínicos con un total de menos de 1 participantes y solo 000 niños. "Gracias a las leyes vigentes en este país que permiten el acceso a varios documentos gubernamentales, ahora sabemos que la vacuna MMR fue autorizada en base a un grupo extremadamente pequeño y limitado de niños", dijo Bigtree. “Pero lo que es aún más alarmante es saber que se han producido efectos secundarios graves, pero se han ignorado para permitir la autorización de comercialización de la vacuna MMR. "Agregó Bigtree, señalando que" todo esto sucedió después de seguir los eventos adversos durante solo 342 días después de la inyección. No es difícil imaginar lo que podrían haber descubierto si hubieran estado monitoreando la seguridad durante tres años, así como si hubiera habido un monitoreo adecuado, como lo hacen con las drogas. "

La vacuna MMR está en el centro del debate mundial sobre la vacuna, ya que las agencias de salud gubernamentales quieren imponer la vacuna trivalente a todos los niños, y por la fuerza si es necesario.

Bigtree, galardonado productor del Premio Emmy, y director del documental "Vaxxed: del camuflaje al desastre" explica que la razón del aumento de la renuencia sobre las vacunas no es un miedo irracional, sino un creciente conciencia de la corrupción, el culto al secreto, así como la propaganda abierta dirigida por la industria sobre las vacunas.

Sabemos que la vacuna no está exenta de riesgos. El año pasado, por ejemplo, el bufete de abogados de Maglio Christopher & Toale, PA anunció (julio de 2018) que habían negociado un acuerdo de $ 101 millones para un bebé con lesión cerebral grave, encefalopatía , discapacidad visual, hipotonía del tronco (tono muscular deficiente) e insuficiencia renal debido a la vacuna MMR.

Bufete de abogados anuncia acuerdo judicial para $ 101 millones para la vacuna contra el sarampión por lesión cerebral infantil

Algunos de los hechos clave de los informes de ensayos clínicos producidos por la FDA y obtenidos a través de la Red de Acción de Consentimiento de Información (ICAN) bajo la Ley de Libertad de Información ( Ley de Libertad de Información / FOIA) en la cual la agencia confió para obtener una licencia para el MMR, se pueden observar los siguientes elementos:

• Se han realizado un total de ocho ensayos clínicos en menos de 1 personas. Solo 000 niños recibieron la vacuna MMR.
• El período de evaluación de seguridad siguió a "eventos adversos" solo 42 días después de la inyección.
• Más de la mitad o un porcentaje significativo de todos los participantes en cada uno de los ocho ensayos clínicos desarrollaron síntomas gastrointestinales e infecciones del tracto respiratorio superior.
• Todos los eventos adversos se han descrito genéricamente como "otros virus" y no se han tenido en cuenta en el perfil de seguridad de la licencia de aprobación.
• El grupo de control recibió otras vacunas contra la rubéola o el sarampión y otras contra la rubéola sola. Ninguno de los controles recibió un verdadero placebo (una sustancia inerte como una inyección de solución salina).

Fuente: vacuna de impacto

[pedrodelavega]

Al comparar una población con vientres llenos, con un sistema de saneamiento desarrollado, con otras poblaciones con vientres vacíos y un sistema de saneamiento inadecuado, hace una gran diferencia en términos de víctimas, que cualquier médico puede reconocer sin dificultades. ¿Pero eres médico?

Algunos datos fácticos nos permiten poner fin a este mito:
2 países, 2 islas:
La misma región del mundo
Soy el mismo estilo de vida
▫️ Nivel de vida similar
La misma cepa importada de Nueva Zelanda
▫️Al mismo tiempo


fuente: https://www.unicef.org/media/61871/file ... qxc84gVODc

[Janic]

Algunos datos fácticos nos permiten poner fin a este mito:
2 países, 2 islas:
La misma región del mundo
Soy el mismo estilo de vida
▫️ Nivel de vida similar
La misma cepa importada de Nueva Zelanda
▫️Al mismo tiempo

Para comparar con esta situación, entonces:
"1 ° - Este ejemplo es interesante, por un lado porque se toma en un país donde la viruela endémica era importante antes de la vacunación, es el de Filipinas, por otro lado porque la vacunación existe fue practicado de una manera particularmente masiva.
En 1905, cuando los estadounidenses tomaron posesión de las islas, la mortalidad por viruela era de alrededor del 10%. Ante esta enorme proporción, se emprendió inmediatamente una campaña sistemática de vacunación.
En 1905-1906, cuando se desarrolló ampliamente, estalló una primera epidemia: la mortalidad aumentó al 25% ...
Sea como fuere, los estadounidenses sin dudarlo ordenaron una intensificación de la vacunación.
De 1918 a 1920, cuando se vacunó el 95% de la población, a pesar de los 15 millones de vacunas realizadas durante los 13 años anteriores, se declaró la epidemia más espantosa que hemos conocido. La tasa de mortalidad promedio fue superior al 54%. De una población de menos de 11 millones, hubo 112.549 casos de viruela y 60.855 muertes. Estas cifras por sí solas bastarían para justificar cierto escepticismo sobre la efectividad de la vacunación.
Pero notamos que es en Manila, cuyos habitantes fueron todos vacunados y revacunados, donde se registró el mayor porcentaje de muertes (65,3%), la duda puede asentarse firmemente en la mente. .
¿Puede esta duda no transformarse en certeza cuando sabemos que en la isla de Mindanao, donde los nativos habían rechazado la vacunación debido a sus convicciones religiosas, se encontró la mortalidad más baja, con solo 14,4 % de muertes; es decir que en esta parte de las islas, la única donde no hubo vacunación, no hubo epidemia: la mortalidad se ha mantenido prácticamente igual que antes.
2 ° - La opinión del profesor Alfred Russel Waliace.
En el capítulo XVIII de su libro "El siglo maravilloso", el eminente científico estudia el impacto de la vacuna contra la viruela en la frecuencia de los casos de viruela. Era natural que una mente científica rigurosa procediera en comparación.
En la ciudad de Leicester, el 95% de los bebés fueron vacunados hasta el día en que estalló la epidemia de 1871-1872. El número de casos reportados y el número de muertes demostraron claramente la inutilidad de la vacunación (primera demostración). Las autoridades lo abandonaron y tomaron medidas higiénicas. La viruela desapareció de Leicester más rápido que en otras ciudades industriales, incluso se vacunó (segunda demostración)
ARWaliace dibuja un paralelo entre esta ciudad, no vacunada, y el Ejército y la Armada considerados como "completamente vacunados".
Para 1873-1874: Ejército 37 p / m; Marina 36,8 p / m; Leicester 14,4 muertes por millón de viruela.
"... En los años 1878-1890 inclusive, los habitantes no vacunados de Leicester tuvieron tan pocos casos fatales de esta viruela que el registrador, representa el promedio por el decimal 0,01 por mil habitantes, cifra igual a 10 por millón, mientras que durante los doce años 1878-1889, hubo menos de una muerte por año.
Las vacunas no revirtieron las epidemias de F y S DELARUE.

Claramente, en condiciones de vida "equivalentes", el principal parámetro de diferencia fue la vacunación. Entonces, las llamadas condiciones higiénicas (¿pero cuáles?) No son suficientes para hacer la distinción, los estilos de vida sociales también cuentan mucho.
Por tanto, el aspecto que no se plantea es: ¿Se vacunaron Samoa y Figi ANTES de este "brote"?

o esto:
“Actualmente y durante 25 años (en Inglaterra), solo un tercio de los niños menores de 5 años han sido vacunados cada año, los otros dos tercios confían en su inmunidad natural para enfrentar los riesgos de la viruela. Si tenemos en cuenta, por un lado, que el número de refuerzos es casi insignificante, por otro lado, que la tasa de inmunización después de la vacunación no supera el 75% (?) Según los especialistas en vacunas; finalmente, esa inmunidad es muy breve ya que el decreto ministerial publicado en el DO del 12 de agosto de 1965 estipula que solo el personal que se haya vacunado o que haya recibido un refuerzo por menos de 3 años se consideran actualmente inmunes, Hay que admitir que en la actualidad Gran Bretaña prácticamente ya no está inmunizada artificialmente contra la viruela.
Sin embargo, entre los dos tercios no vacunados, no ocurrió en 25 años desde 4 muertes por viruela, mientras que ocurrió al mismo tiempo entre los terceros vacunados 86 muertes por vacunación. ¡O una proporción de muertes 21 veces mayor entre los vacunados! (Respuesta del Ministro de Salud al Parlamento, 12-2-64, y Registro del Secretario General, en The Vaccination Inquirer).
En el período más cercano y más corto entre 1953 y 1961 (inclusive), las estadísticas del Ministerio de Salud muestran los siguientes datos:
11 muertes por viruela de 37.000.000 de habitantes— O 1,22 por año y 0,026 por millón.
37 muertes por cada 500.000 vacunas en promedio por año - O 4,11 por año y 8,22 por millón.
Por lo tanto, las tasas de mortalidad son, en el informe, de 8,22 a 0,026; es decir, esto prétendue la protección es 316 veces más fatal que la enfermedad.
(PR ORD "Salud, libertad y vacunas" n ° 28)

http://cjarry.org/articles/statistiques-vaccinales.pdf