Francia es uno de los peores alumnos europeos en términos de vacunación.

Cómo mantenerse saludable y prevenir los riesgos y consecuencias en su salud y la salud pública. enfermedad ocupacional, riesgos industriales (amianto, contaminación del aire, las ondas electromagnéticas ...), riesgo de la compañía (estrés laboral, el abuso de drogas ...) e individual (tabaco, alcohol ...).
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Francia es uno de los peores alumnos europeos en términos de vacunación.




por Janic » 11/04/19, 10:24

la conferencia comienza con:
"sí a la vacuna, pero no a las obligatorias 11", por lo que no son antivacunas, estamos de acuerdo ...
ves cuando empiezas a pensar que puedes salir de tu burbuja.
Después de descubrir el VIH, ¿Montagnier no busca una vacuna contra la enfermedad?
todos los investigadores ... están mirando! En cuanto a encontrarlo es una historia diferente y como dijo el gran Charles: "no necesitamos buscadores sino buscadores"
así que para apoyar tu lucha contra las vacunas [*] publicas un video con 2 grandes investigadores que dicen desde la apertura "sí a la vacuna"
cual es tu logica
¡Ahí ya no piensas!
Digo, repito, repito que no hay antivaxx excepto en la imaginación de provaxx. Pedir a los políticos que se respete la ley que garantiza a los ciudadanos la libertad de elección de vida y por tanto de salud, no es ni provavxx, ni antivaxx, es simplemente pedir respeto a la ley y cuando un El ministro, en conflicto de intereses directo e indirecto con la industria farmacéutica, promulga una ley oponiéndose a las demás, es necesario suprimir estas últimas o suprimir las precedentes.
Luego escuche TODO el video, no solo los primeros segundos, y TAL VEZ comprenderá el significado de este sí a las vacunas.
Y por último, en lugar de jugar a la mosca sobre un tema que obviamente no has estudiado, empieza por mirarlo de verdad, sin a priori, si llegas ahí, ¡claro! y ENTONCES ¡involúcrate!
Por lo tanto SI, algún día BP podría probar sin posibilidad de disputa que las vacunas son realmente efectivas, no habría más críticas en los círculos científicos, pero actualmente no es así porque no basta con fingir, sino sobre todo con probar

[*] No se trata de MI lucha contra las vacunas, sino de la de las víctimas que el Estado no quiere reconocer por depender demasiado de la industria farmacéutica. Vea lo que está pasando ahora con Levothyrox donde Merck impone su punto de vista sin reacción política, a pesar del creciente número de víctimas.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5830
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 957

Re: Francia es uno de los peores alumnos europeos en términos de vacunación.




por Moindreffor » 11/04/19, 12:05

Janic escribió:
la conferencia comienza con:
"sí a la vacuna, pero no a las obligatorias 11", por lo que no son antivacunas, estamos de acuerdo ...
ves cuando empiezas a pensar que puedes salir de tu burbuja.
Después de descubrir el VIH, ¿Montagnier no busca una vacuna contra la enfermedad?
todos los investigadores ... están mirando! En cuanto a encontrarlo es una historia diferente y como dijo el gran Charles: "no necesitamos buscadores sino buscadores"
así que para apoyar tu lucha contra las vacunas [*] publicas un video con 2 grandes investigadores que dicen desde la apertura "sí a la vacuna"
cual es tu logica
¡Ahí ya no piensas!
Digo, repito, repito que no hay antivaxx excepto en la imaginación de provaxx. Pedir a los políticos que se respete la ley que garantiza a los ciudadanos la libertad de elección de vida y por tanto de salud, no es ni provavxx, ni antivaxx, es simplemente pedir respeto a la ley y cuando un El ministro, en conflicto de intereses directo e indirecto con la industria farmacéutica, promulga una ley oponiéndose a las demás, es necesario suprimir estas últimas o suprimir las precedentes.
Luego escuche TODO el video, no solo los primeros segundos, y TAL VEZ comprenderá el significado de este sí a las vacunas.
Y por último, en lugar de jugar a la mosca sobre un tema que obviamente no has estudiado, empieza por mirarlo de verdad, sin a priori, si llegas ahí, ¡claro! y ENTONCES ¡involúcrate!
Por lo tanto SI, algún día BP podría probar sin posibilidad de disputa que las vacunas son realmente efectivas, no habría más críticas en los círculos científicos, pero actualmente no es así porque no basta con fingir, sino sobre todo con probar

[*] No se trata de MI lucha contra las vacunas, sino de la de las víctimas que el Estado no quiere reconocer por depender demasiado de la industria farmacéutica. Vea lo que está pasando ahora con Levothyrox donde Merck impone su punto de vista sin reacción política, a pesar del creciente número de víctimas.

Entonces, ¿cuál es su posición sobre la cobertura de inmunización? porque si dejamos la opción, significa que algunos no serán vacunados y personas como yo que querrán vacunarse pero cuya vacunación no necesariamente será efectiva, estarán en peligro por estas personas no vacunadas.

así que darles la libertad de vacunar a algunos es poner en peligro la vida de otros, ¿es ese su punto de vista?
0 x
"Los que tienen los oídos más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Francia es uno de los peores alumnos europeos en términos de vacunación.




por Janic » 11/04/19, 14:22

Entonces, ¿cuál es su posición sobre la cobertura de inmunización?
Ésta no es mi posición, sino la que demuestran las fuentes oficiales con sus estadísticas igualmente oficiales, todos los países europeos del mismo nivel de salud juntos.
porque si dejamos la opción, significa que algunos no serán vacunados y personas como yo que querrán vacunarse pero cuya vacunación no necesariamente será efectiva, estarán en peligro por estas personas no vacunadas.
Aquí estás, finalmente llegas allí, piensas en ti mismo y solo en ti, aunque esto se pueda entender dada tu situación. Piense también en las víctimas de la vacuna que quedaron discapacitadas o murieron supuestamente TE proteger.
Además, aparte de este año, solo 3 vacunas eran obligatorias y por lo tanto si hubiera contaminación se habría manifestado hace mucho tiempo.
Les recuerdo una vez más que el sarampión, agitado como un espantapájaros, mató a 3 personas, mientras que la tuberculosis mató a más de 500. ¿Y cuál es el más peligroso? Pero el ministro impuso el del sarampión (y el resto) pero no el BCG. Además, las vacunas se han hecho obligatorias para los niños, no para adultos que pueden ser contaminantes porque están enfermos o como portadores sanos. ¡Todo es una ilusión y un escaparate!
así que darles la libertad de vacunar a algunos es poner en peligro la vida de otros, ¿es ese su punto de vista?
De nuevo, este no es MI punto de vista específicamente. De los 27 países europeos, 14 no suponen ninguna obligación. ¿Las autoridades sanitarias de estos países, que dan libertad a esta vacuna, son conscientes de poner en peligro la vida de otras personas? ¿Y hay más o menos víctimas? Las cifras, aún oficiales, demuestran que ¡no!
Este argumento demagógico [*] que pretende apelar al civismo combinado con el miedo no es nada nuevo y funciona casi siempre, entre los temerosos y los ignorantes.

[*]La demagogia (del griego demos, "el pueblo", y hace "liderar") es un concepto político y retórico que designa el estado político en el que los líderes dirigen al pueblo manipulándolo para ganar su favor, en particular utilizando un hablar halagador o apelar a las pasiones.

El discurso del demagogo abandona el campo de lo racional para abordar los impulsos, las frustraciones de la gente, sus miedos. Además, se recurre a la satisfacción inmediata (formalmente) de las expectativas, o los deseos más flagrantes del público objetivo, sin buscar el interés general sino con el objetivo de atraer personalmente la simpatía y obtener apoyo.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5830
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 957

Re: Francia es uno de los peores alumnos europeos en términos de vacunación.




por Moindreffor » 11/04/19, 16:01

Janic escribió:
Entonces, ¿cuál es su posición sobre la cobertura de inmunización?
Ésta no es mi posición, sino la que demuestran las fuentes oficiales con sus estadísticas igualmente oficiales, todos los países europeos del mismo nivel de salud juntos.
porque si dejamos la opción, significa que algunos no serán vacunados y personas como yo que querrán vacunarse pero cuya vacunación no necesariamente será efectiva, estarán en peligro por estas personas no vacunadas.
Aquí estás, finalmente llegas allí, piensas en ti mismo y solo en ti, aunque esto se pueda entender dada tu situación. Piense también en las víctimas de la vacuna que quedaron discapacitadas o murieron supuestamente TE proteger.
Además, aparte de este año, solo 3 vacunas eran obligatorias y por lo tanto si hubiera contaminación se habría manifestado hace mucho tiempo.
Les recuerdo una vez más que el sarampión, agitado como un espantapájaros, mató a 3 personas, mientras que la tuberculosis mató a más de 500. ¿Y cuál es el más peligroso? Pero el ministro impuso el del sarampión (y el resto) pero no el BCG. Además, las vacunas se han hecho obligatorias para los niños, no para adultos que pueden ser contaminantes porque están enfermos o como portadores sanos. ¡Todo es una ilusión y un escaparate!
así que darles la libertad de vacunar a algunos es poner en peligro la vida de otros, ¿es ese su punto de vista?
De nuevo, este no es MI punto de vista específicamente. De los 27 países europeos, 14 no suponen ninguna obligación. ¿Las autoridades sanitarias de estos países, que dan libertad a esta vacuna, son conscientes de poner en peligro la vida de otras personas? ¿Y hay más o menos víctimas? Las cifras, aún oficiales, demuestran que ¡no!
Este argumento demagógico [*] que pretende apelar al civismo combinado con el miedo no es nada nuevo y funciona casi siempre, entre los temerosos y los ignorantes.

[*]La demagogia (del griego demos, "el pueblo", y hace "liderar") es un concepto político y retórico que designa el estado político en el que los líderes dirigen al pueblo manipulándolo para ganar su favor, en particular utilizando un hablar halagador o apelar a las pasiones.

El discurso del demagogo abandona el campo de lo racional para abordar los impulsos, las frustraciones de la gente, sus miedos. Además, se recurre a la satisfacción inmediata (formalmente) de las expectativas, o los deseos más flagrantes del público objetivo, sin buscar el interés general sino con el objetivo de atraer personalmente la simpatía y obtener apoyo.

entonces mi pregunta es por qué, si tiene razón, no está siendo claro al respecto, evidencia intangible e inexpugnable que lo respalde
por qué esta ausencia de prueba indiscutible, por qué siempre traer argumentos cuestionables, desviados, llevando a la controversia, explotaciones de curvas dudosas
Escuché lo que finalmente estás diciendo, porque por una vez es claro y comprensible, el problema es que no puedes proporcionar la prueba de tus palabras, mierda si fuera tan obvio, encontrar pruebas sería fácil. y nunca lo claro e indestructible, siempre la vaguedad artística, es una pena porque al final lo que dices es correcto, salvo la prueba "real"
0 x
"Los que tienen los oídos más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Francia es uno de los peores alumnos europeos en términos de vacunación.




por Janic » 11/04/19, 17:50

entonces mi pregunta es por qué, si tiene razón, no está siendo claro al respecto, evidencia intangible e inexpugnable que lo respalde
de nuevo, no se trata de saber si estoy en lo cierto, pero si las afirmaciones de BP a través de sucesivos gobiernos son correctas. Sin embargo, según las estadísticas oficiales, este no es el caso.
por qué esta ausencia de pruebas indiscutibles,
esta es la pregunta que nos hacemos: ¿dónde están las pruebas indiscutibles de las afirmaciones de BP, que eliminarían todo discurso posible? Entonces, ¿dónde están estas pruebas en cuestión? no hay respuesta hasta la fecha aquí!
por qué siempre traer argumentos cuestionables, desviados, controvertidos, explotaciones de curvas cuestionables
Esta es también nuestra opinión: ¿por qué los llamados servicios de salud (sic) utilizan argumentos discutibles, desviados, controvertidos, explotaciones de curvas dudosas porque se truncan?
Escuché lo que finalmente está diciendo, porque por una vez es claro y comprensible, el problema es que no puede proporcionar la prueba de sus declaraciones,
tenemos que decirle eso a los científicos que brindan miles de referencias internacionales que solo necesitan ser consultadas
Maldita sea, si fuera tan obvio, encontrar pruebas sería fácil y nunca lo claro e indestructible.
Esto es en fantasías pseudocientíficas: cómo Pasteur después de Jenner pudieron saber si sus productos iban a funcionar. Sin embargo, solo construyeron sus "pruebas" en un solo individuo (que ninguna organización actual consideraría como válido y, por lo tanto, no autorizaría la comercialización: AMM) pasaron años antes de que se diera cuenta de que era un fracaso tanto para la viruela como para la rabia. Así que no hay prueba de efectividad. Debería haberse detenido allí, pero la máquina estaba encendida y ya representaba un gran mercado, negocio y el Estado (en este caso, Napoleón 3 no podía ser desacreditado por haber apoyado a Pasteur) y este es convertirse en un gran negocio de miles de millones de dólares y millones de puestos de trabajo y ¿por qué otro sistema tranquilizador podríamos reemplazar este mítico sistema de vacunas destinado a tranquilizar a las poblaciones asustadas por el espectro (bien mantenido) de las enfermedades epidémicas? Por nada más que un estilo de vida protector, no por algún artificio falso.
porque al final lo que dices es cierto, aparte de la prueba "real"
Lo mismo ocurre con los provaxx, su discurso, bien aceitado, se sostiene en apariencia, aunque solo sea porque es BP quien tiene el poder que da el dinero y que hace llover y brillar. en el campo de los productos farmacéuticos.
Por lo tanto, no debemos presentar un argumento contra los manifestantes. Es el estado Quién dice eso, sin prueba o según curvas truncadas, sin embargo no es difícil entender que es de nivel secundario.
Si le damos un medicamento alabando sus virtudes y nos encontramos con que estas virtudes en cuestión no son verificables por el consumidor: ¿debemos creer al fabricante o al consumidor? Esto es lo que sucede, después de muchos otros casos, con Levothyrox. La primera fórmula funcionó muy bien, la segunda causa problemas, efectos secundarios graves. ¡Salvo que el fabricante lo niega y mantiene su fabricación a pesar de todo y el Estado francés no interviene!
Para las vacunas es lo mismo excepto que es el Estado, por su ministro, el que niega los efectos secundarios de las víctimas de las distintas vacunas.
es una pena porque, en última instancia, lo que dices es cierto, excepto por la prueba "real"
No soy YO quien dice. Indico varias fuentes científicas que no tienen el mismo discurso que BP, a través de la Ministra y sus servicios. Si no pueden "probar" (lo cual es una tontería, ya que no le corresponde a la víctima probar los efectos del envenenamiento obligatorio, sino a quienes ponen los productos en el mercado para probarlo. seguridad.) Sin embargo, las vacunas gozan de un estatus muy especial que no requiere ninguna prueba de su no peligrosidad y de su eficacia real como se muestra en las curvas estadísticas. De ahí las preguntas que se hicieron y quedaron sin respuesta sobre la falta de placebo real, farmacogénesis, posible cancerización, etc ... de ahí estas preguntas:

Entonces, al menos una vez y para tranquilizar a sus aficionados, responda:

1) por lo que acepta que no se realiza ningún estudio farmacocinético.
2) ¿No debe haber estudio de mutagénesis?
3) ¿También acepta que no se realizan estudios de carcinogénesis?
4) ¿Que tampoco hay estudios de teratogénesis?
5) ¿Y entonces no se hacen estudios contra el verdadero placebo?
6) ¿Y usted encuentra, por supuesto, normal también que la farmacovigilancia solo identifica entre los efectos secundarios 1 y 10% que solo ingresan las estadísticas?

Todas las cosas que las vacunas no clasifican como drogas

contaminación-prevención-salud / francia-es-uno-de-los-peores-estudiantes-europeos
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5830
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 957

Re: Francia es uno de los peores alumnos europeos en términos de vacunación.




por Moindreffor » 11/04/19, 18:53

Janic escribió:
entonces mi pregunta es por qué, si tiene razón, no está siendo claro al respecto, evidencia intangible e inexpugnable que lo respalde
de nuevo, no se trata de saber si estoy en lo cierto, pero si las afirmaciones de BP a través de sucesivos gobiernos son correctas. Sin embargo, según las estadísticas oficiales, este no es el caso.
por qué esta ausencia de pruebas indiscutibles,
esta es la pregunta que nos hacemos: ¿dónde están las pruebas indiscutibles de las afirmaciones de BP, que eliminarían todo discurso posible? Entonces, ¿dónde están estas pruebas en cuestión? no hay respuesta hasta la fecha aquí!
por qué siempre traer argumentos cuestionables, desviados, controvertidos, explotaciones de curvas cuestionables
Esta es también nuestra opinión: ¿por qué los llamados servicios de salud (sic) utilizan argumentos discutibles, desviados, controvertidos, explotaciones de curvas dudosas porque se truncan?
Escuché lo que finalmente está diciendo, porque por una vez es claro y comprensible, el problema es que no puede proporcionar la prueba de sus declaraciones,
tenemos que decirle eso a los científicos que brindan miles de referencias internacionales que solo necesitan ser consultadas
Maldita sea, si fuera tan obvio, encontrar pruebas sería fácil y nunca lo claro e indestructible.
Esto es en fantasías pseudocientíficas: cómo Pasteur después de Jenner pudieron saber si sus productos iban a funcionar. Sin embargo, solo construyeron sus "pruebas" en un solo individuo (que ninguna organización actual consideraría como válido y, por lo tanto, no autorizaría la comercialización: AMM) pasaron años antes de que se diera cuenta de que era un fracaso tanto para la viruela como para la rabia. Así que no hay prueba de efectividad. Debería haberse detenido allí, pero la máquina estaba encendida y ya representaba un gran mercado, negocio y el Estado (en este caso, Napoleón 3 no podía ser desacreditado por haber apoyado a Pasteur) y este es convertirse en un gran negocio de miles de millones de dólares y millones de puestos de trabajo y ¿por qué otro sistema tranquilizador podríamos reemplazar este mítico sistema de vacunas destinado a tranquilizar a las poblaciones asustadas por el espectro (bien mantenido) de las enfermedades epidémicas? Por nada más que un estilo de vida protector, no por algún artificio falso.
porque al final lo que dices es cierto, aparte de la prueba "real"
Lo mismo ocurre con los provaxx, su discurso, bien aceitado, se sostiene en apariencia, aunque solo sea porque es BP quien tiene el poder que da el dinero y que hace llover y brillar. en el campo de los productos farmacéuticos.
Por lo tanto, no debemos presentar un argumento contra los manifestantes. Es el estado Quién dice eso, sin prueba o según curvas truncadas, sin embargo no es difícil entender que es de nivel secundario.
Si le damos un medicamento alabando sus virtudes y nos encontramos con que estas virtudes en cuestión no son verificables por el consumidor: ¿debemos creer al fabricante o al consumidor? Esto es lo que sucede, después de muchos otros casos, con Levothyrox. La primera fórmula funcionó muy bien, la segunda causa problemas, efectos secundarios graves. ¡Salvo que el fabricante lo niega y mantiene su fabricación a pesar de todo y el Estado francés no interviene!
Para las vacunas es lo mismo excepto que es el Estado, por su ministro, el que niega los efectos secundarios de las víctimas de las distintas vacunas.
es una pena porque, en última instancia, lo que dices es cierto, excepto por la prueba "real"
No soy YO quien dice. Indico varias fuentes científicas que no tienen el mismo discurso que BP, a través de la Ministra y sus servicios. Si no pueden "probar" (lo cual es una tontería, ya que no le corresponde a la víctima probar los efectos del envenenamiento obligatorio, sino a quienes ponen los productos en el mercado para probarlo. seguridad.) Sin embargo, las vacunas gozan de un estatus muy especial que no requiere ninguna prueba de su no peligrosidad y de su eficacia real como se muestra en las curvas estadísticas. De ahí las preguntas que se hicieron y quedaron sin respuesta sobre la falta de placebo real, farmacogénesis, posible cancerización, etc ... de ahí estas preguntas:

Entonces, al menos una vez y para tranquilizar a sus aficionados, responda:

1) por lo que acepta que no se realiza ningún estudio farmacocinético.
2) ¿No debe haber estudio de mutagénesis?
3) ¿También acepta que no se realizan estudios de carcinogénesis?
4) ¿Que tampoco hay estudios de teratogénesis?
5) ¿Y entonces no se hacen estudios contra el verdadero placebo?
6) ¿Y usted encuentra, por supuesto, normal también que la farmacovigilancia solo identifica entre los efectos secundarios 1 y 10% que solo ingresan las estadísticas?

Todas las cosas que las vacunas no clasifican como drogas

contaminación-prevención-salud / francia-es-uno-de-los-peores-estudiantes-europeos

así que es un diálogo de personas sordas con implicación, malversación de fondos para burlarse de sus bolsillos, es este lado todo podrido porque se llenan los bolsillos en la espalda lo que me molesta, sin este argumento podría casi de acuerdo contigo
Reducir todo a una cuestión de dinero es fundamentalmente distorsionar el debate

No creo que los primeros investigadores que trabajaron en vacunas lo hicieran por dinero, y por eso aunque posteriormente se dejó de lado la ética para anteponer los beneficios, cuestionando su trabajo porque que sus descendientes hayan cambiado de ideología me molesta, es como decir que Marie Curie es la responsable del desastre de Chernobyl
0 x
"Los que tienen los oídos más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)
pedrodelavega
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3791
Inscripción: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Francia es uno de los peores alumnos europeos en términos de vacunación.




por pedrodelavega » 11/04/19, 18:53

Janic escribió:Por lo tanto SI, un día, BP podría probar sin ninguna disputa que las vacunas son realmente efectivas, no habría más críticas en los círculos científicos,
¿Cambiarías de opinión?
No lo creo
Ejemplo: Dowsers, la ciencia es unánime: no funciona. ¿Cuál es tu consejo?

Janic escribió:De los 27 países europeos, 14 no suponen ninguna obligación. ¿Las autoridades sanitarias de estos países, que dan esta libertad de inmunizar, son conscientes de poner en peligro la vida de otras personas? ¿Y hay más o menos víctimas?
Sí: https://www.sciencesetavenir.fr/sante/v ... ens_120155 : Arrowd:
En Europa, por lo tanto, hay 16 países en los que no existe obligación stricto sensu. En la gran mayoría de los casos, esto no tiene ningún impacto, ya que la tasa de cobertura de vacunación para estas vacunas recomendadas está entre el 90% y el 99% (según la enfermedad).
(...)
Rumanía, también exenta de vacunación obligatoria. La vacunación recomendada contra 11 enfermedades fue bastante respetada allí hasta 2012. Ese año, una famosa pareja televisiva apoyada por ciertos grupos religiosos lanzó una campaña acusando a la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola de pertenecer al pasado. origen del autismo. Resultado: la cobertura de vacunación contra el sarampión cayó del 94% en 2012 a menos del 80% en 2016, lo que provocó dos grandes oleadas epidémicas. En 2017, se registraron 7977 casos de sarampión. El mismo fenómeno se observó en Italia en 2017, así como en Francia entre 2008 y 2012 con 23 casos registrados. Por las mismas razones, Ucrania se ve afectada actualmente por una epidemia que ya mató a 000 personas durante el mes de enero de 3.


Janic escribió:Sin embargo, las vacunas gozan de un estatus muy especial que no requiere ninguna prueba de su no peligrosidad y de su eficacia real.
Completamente falso:
https://vaccination-info-service.fr/Gen ... es-vaccins
http://www.infectiologie.com/UserFiles/ ... smadja.pdf
https://www.hug-ge.ch/sites/interhug/fi ... e-info.pdf
https://www.mesvaccins.net/web/news/143 ... aeruginosa
etc ...
0 x
Moindreffor
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5830
Inscripción: 27/05/17, 22:20
Localización: límite entre el norte y Aisne
x 957

Re: Francia es uno de los peores alumnos europeos en términos de vacunación.




por Moindreffor » 11/04/19, 18:59

pedrodelavega escribió:
Janic escribió:Sin embargo, las vacunas gozan de un estatus muy especial que no requiere ninguna prueba de su no peligrosidad y de su eficacia real.
Completamente falso:
https://vaccination-info-service.fr/Gen ... es-vaccins
http://www.infectiologie.com/UserFiles/ ... smadja.pdf
https://www.hug-ge.ch/sites/interhug/fi ... e-info.pdf
https://www.mesvaccins.net/web/news/143 ... aeruginosa
etc ...

aspirina si tuviera que obtener su MA actualmente no la tendría y todavía !!!
pero aparentemente según Janic hay más muertes por vacunas que vidas salvadas por vacunación, el problema es que podemos contar las muertes pero no podemos contar las vidas salvadas, entonces terminamos con tonterías
0 x
"Los que tienen los oídos más grandes no son los que mejor escuchan"
(de mí)
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Francia es uno de los peores alumnos europeos en términos de vacunación.




por Janic » 11/04/19, 21:18

aspirina si tuviera que obtener su MA actualmente no la tendría y todavía !!!
¡buen ejemplo! Cuando salió, no conocíamos todos los efectos secundarios conocidos hoy, ¡que expresé anteriormente!
pero aparentemente según Janic, hay más muertes por vacunas que vidas salvadas por vacunación, el problema es que podemos contar las muertes pero no podemos contar las vidas salvadas, por eso terminamos en tonterías
Pas en mi opinión! ¡Y no se debe asumir lo que no es! Lo que sí está establecido son efectos secundarios graves que el Ministro no quiere reconocer, pero los tribunales independientes: ¡sí! En cuanto a las vidas salvadas, esta no es una realidad cuantificada por datos comparables sino simplemente por el dogmatismo. es precisamente esta incapacidad para contar estas vidas lo que plantea un problema. Es un poco como los accidentes de tráfico, donde los sistemas cada vez más sofisticados pueden esperar menos accidentes, pero la mayoría de las muertes no están relacionadas con estos medios de seguridad, sino con el comportamiento humano. Alcohol, cansancio, distracción, etc ..., porque más allá de los 50/70 km / h, hay pocas esperanzas de escapar sin problemas, a menudo extremadamente graves ya que los vehículos solo están diseñados para soportar , sin deformación, solo a estas velocidades. Sin embargo, dos vehículos cara a cara son 70 + 70 = 140 km / hy nadie escapa a esta velocidad allí. ¡Lo mismo ocurre con las vacunas! si una persona goza de buena salud, con un buen sistema inmunológico, las vacunas no son útiles y menos necesarias y en caso de un sistema inmunológico debilitado, es importante no vacunar.
Ahora, ¿dónde están sus respuestas a las preguntas anteriores?

NB: ¿has visto el video completo? la mayoría de las cuestiones relacionadas con las vacunas se tratan allí.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Francia es uno de los peores alumnos europeos en términos de vacunación.




por Janic » 12/04/19, 09:01

Janic escribió: Sin embargo, las vacunas se benefician de un estado muy especial que no requiere pruebas de su inocuidad y su eficacia real.
Completamente falso:
https://vaccination-info-service.fr/Gen ... vacunas
http://www.infectiologie.com/UserFiles/ ... smadja.pdf
https://www.hug-ge.ch/sites/interhug/fi ... e-info.pdf
https://www.mesvaccins.net/web/news/143 ...aeruginosa

al contrario: estas diferentes fases solo se refieren a ensayos de no toxicidad en adultos sanos, que no es un indicador de efectividad porque para demostrarlo, estos adultos tendrían que ser deliberadamente en contacto con personas enfermas, que la ley no permite. Entonces, los adultos con un sistema inmunológico eficaz no reaccionan como los bebés. Pero, ¿cuántos ensayos clínicos de fase 2 y 3 se realizan en bebés? Ninguno, la ley no lo permite, ¡sin el consentimiento informado de los padres! (Salvo para realizar estas pruebas en huérfanos, más africanos o hispanos, por ejemplo, ya mencionado)
por ejemplo: https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/514-rotarix
o este
https://ansm.sante.fr/content/download/ ... ix_RCP.pdf
finalmente todo

http://www.lecrips-idf.net/professionne ... -essai.htm
fases 1 a 3! Pruebas de toxicidad solo en personas sanas.

De hecho, la mayoría de las veces, un evento grave pero raro se revela solo durante la explotación comercial de la vacuna, es decir, en condiciones reales de uso. Entonces, el dilema es poder / saber analizar el nivel de aceptabilidad del riesgo en relación con el beneficio para la salud proporcionado. En este contexto, la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas en la Niñez estableció en los Estados Unidos el Programa Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas (VICP) con miras a una compensación económica por accidentes atribuibles a las vacunas (Evans, 1996). "
(…) ¿Es posible la validación consensuada de las cepas y con qué frecuencia permitir también la armonización de los datos? ¿Existe un grupo de expertos a nivel europeo capacitado para realizar este tipo de validaciones? ? Una actitud pragmática es comprobar la eficacia in vitro e in vivo (si es posible) en cepas silvestres, por lo tanto diferente más a menudo de la cepa 334 que permitió seleccionar la vacuna candidata.
(…) ¿Qué tal un calendario de vacunación europeo? ¿No es el reconocimiento mutuo a nivel europeo contradictorio con estas consideraciones nacionales?
(…) Las publicaciones a veces carecen de armonización en la declaración de resultados para permitir una interpretación / evaluación comparativa. Los criterios deben establecerse con mayor claridad (Jefferson y Jefferson, 1996; Poirier et al., 1996).
(….) En cuanto a aspectos de seguridad, cualquier desarrollo de producto conlleva un riesgo que puede ser más o menos identificado dependiendo del nivel de conocimiento que exista en un momento dado, reconociendo que los métodos de valoración pueden no funcionar lo suficientemente bien como para resaltar un riesgo potencial. La gestión de riesgos es parte del proceso de desarrollo.

http://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/h ... equence=30

ensayos clínicos en niños en Francia


https://www.ladocumentationfrancaise.fr ... 000002.pdf
las posiciones de los protagonistas reflejan estas demandas contradictorias
• la industria farmacéutica, ante la disminución de la rentabilidad y una cierta ralentización de la innovación, busca explorar nuevos mercados en nichos estrechos, pero rentable y los medicamentos pediátricos y éticamente aceptables cumplen estos criterios.
• Las asociaciones de usuarios y padres (especialmente niños con cáncer) quieren una mayor transparencia aceptar que sus hijos sean incluidos en los ensayos, o incluso para hacer valer el derecho a un ensayo terapéutico. Otras asociaciones, más marginales, cuestionan un sistema que convierte a sus hijos en conejillos de indias
(…) Si la administración tiene un conocimiento bastante bueno del flujo de pruebas lanzadas cada año, sin embargo, desconoce el número de niños que realmente lo padecen. Las cifras, bastante inciertas, podrían cubrir un rango de 20.000 a 80.000 mineros. El seguimiento de las reacciones adversas graves, reducido a cada ensayo, no está suficientemente estructurado y los controles son demasiado raros.

(…) En otro tercio de los casos y aunque se dio por terminada la prueba, los resultados no se utilizan o no dan lugar a publicación, ¡especialmente cuando el resultado es negativo!

Así que insisto en que no hay ensayos reales sobre las preguntas formuladas anteriormente.
Lo que me pareció extraño fue la dificultad de averiguar sobre qué criterios científicos se establecen las pruebas de AMM. en bebés. si tienes alguna información sobre este tema me interesa!
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Salud y Prevención. Contaminación, causas y efectos de los riesgos ambientales "

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 318