eclectron escribió:La energía gratuita sería una panacea, que resolvería tanto el calentamiento global como la inevitable disminución de los combustibles fósiles de los que dependemos, y evacuaría el peligro de la energía nuclear (residuos y accidentes) ya que se ha vuelto inútil.
Anticipo un poco tu ronroneo depresivo: con una energía limpia y abundante, muchos problemas desaparecen.
La demografía se calma tan pronto como el nivel de vida y la educación aumentan, lo que va de la mano con la energía abundante.
En resumen, digo una espina menos gracias a la energía libre (limpia y abundante) y dirás una más, ya que disfrutaremos de esta abundancia para destruir todo. A menos que evolucionaras?
Antes de comenzar, solo un recordatorio (X3!) De física básica:la energía libre es energía que se puede convertir completamente en trabajo mecánico, ¡no tiene nada que ver con una fuente infinita de energía del vacío!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_libre
Para el resto:
Tus palabras éclectron Merece un artículo dedicado ya que refleja la visión confusa que la mayoría de las personas tiene de su relación con la energía:
Saber que una energía limpia e ilimitada sería sinónimo de felicidad y prosperidad infinita.
Lamentablemente, esta afirmación es totalmente errónea ...
Es una simple extrapolación, no un razonamiento científicamente válido.
El ecocidio actual es no relacionado con el calentamiento global(1)ni a los residuos nucleares(2), pero solo al aumento de la entropía producida por la industrialización.
Estamos enfrentando una crisis entrópico de la naturaleza anthropique!
El bosque de Borneo no cae bajo el efecto de los gases de efecto invernadero, pero bajo la acción de motosierras y otras excavadoras, se trata fundamentalmente de una cuestión de disipación de energía dentro de un medio.
Excluyendo lo que decimos es que las ciencias estadísticas demasiado rápido cambio de los flujos de energía en un sistema de agitación provoca proporcional al grado de energía disipada hasta interrupciones (colapso si es aplicable).
Cuanta más energía tiene una sociedad y más se vuelve violenta (3),no hay un ejemplo de contador históricocon una fuente ilimitada de energía, es bastante fácil entender lo que sucedería ... ¡y no hay pesimismo detrás de los cálculos!
(1) No, gracias a Dios! Es muy medios de comunicación informaron de que la mayor parte del actual desastre sería atribuible a la RCA, en realidad, la mayoría de los trabajos científicos advierten contra los riesgos futuros del calentamiento global, pero pocos se aventuran a afirmar que los eventos actuales serían directamente atribuibles a este.
(2) El ejemplo de Chernobyl o Fukushima, sin ofender a los antinucleares, tiende a mostrar que una zona de exclusión después de un accidente nuclear es en realidad mucho más acogedora que un área habitada por un fuerte concentración de ser humano!
(3) Violencia en un sentido amplio: social, social, tecnológico, interno o externo, etc.
)
