La fábula del calentamiento antropogénico y la lucha contra el CO2.

[Ahmed]

Un poco de serenidad, EclectronEstás engañando erróneamente y es contraproducente.
Hay algo en cada uno de nosotros * Sicetaitsimple y lo menos que puedes hacer es darle reciprocidad ...
Lo considero un interlocutor válido y no partidista. Sería triste (e inútil) tener que dirigirnos solo a aquellos que piensan exactamente lo mismo que nosotros ...

* ¿No te recuerda a un aire conocido?

[eclectron]

Hola Ahmed,
No será posible ...
Exnihi..simple Juega con 2 apodos (sin duda), al "poli malo" y casi al "poli bueno", es su derecho, pero ya es que juega. Entonces tiene una meta.
No niego su cultura, probablemente más escuchada que la mía en algunas áreas, lo que la convierte, sin duda, en un interlocutor interesante en otros temas más neutrales.

Resulta que no es neutral, está ahí para inculcar la ideología liberal, principalmente motivado por su reacción personal al miedo al rojo recurrente, que también ha traicionado (entre otros).

Este miedo (irracional) le hace borrar toda una sección de la realidad, le impide mirar objetivamente el capitalismo y sus consecuencias, es decir, el mundo en el que vivimos y hacia dónde se dirige.

Notarán que en los pocos intercambios que tuve con él, cuestionando el capitalismo, finalmente él no tiene ningún argumento, sino burla hacia el totalitarismo rojo o verde. Es simplemente deshonesto, no serio, porque aquí nadie aboga por el totalitarismo.

Conozco muy bien el tipo de loustic Exnihi..simplePuedo mostrarle sus nidos, si lo desea: su miedo a lo rojo (que ya no existe), su temor a perder los privilegios otorgados por el dinero, su temor a no poder ser más inconsciente e inconsistentemente individualista. llevar al mundo a la ruina
Entonces, para tener una opinión diferente, sí, si es argumentada y motivada por la racionalidad y lo tangible, no por miedos irracionales o los instintos más bajos.

Gracias por Michel Berger Pero no tengo, ni mucho más en común con Exnihi..simple, si no la humanidad y el mismo biotopo, la tierra.
Los comerciantes de burla, de dudas, retrasan las evoluciones saludables, simplemente para preservar sus privilegios, que pueden ser simplemente ideológicos, no necesariamente pecuniarios.
No pretendo mantener la palabra, ni la solución, pero al menos creo que percibo dónde estamos y dónde, básicamente, tenemos que ir.
Podemos discutir, pero permanecer en el camino actual, especialmente si no hay un argumento que sea desde mi punto de vista criminal, cuando veamos las consecuencias.

Podría disculparme por los comentarios insultantes sobre Exnihi..simple (sea cual sea la opción que le quede a él para tomar o rechazar, o para significar lo que lo motiva, para que lo entiendan, lo que nunca hace, huyendo como una barra de jabón), pero no lo hago. No quiero hacerlo porque considero que fue el primer insulto que pretendía ser un promotor del totalitarismo, un proceso de burla deshonesta para desacreditar toda la conversación. No busca construir objetivamente, sino destruir lo que es contrario a su llamada ideología liberal.
Me resulta muy decepcionante que use todo su conocimiento con tan poca comprensión. Para terminar sobrio ...
Puede que sea duro, pero tengo la experiencia de este tipo de personaje que ya no me engaña.
Un libro abierto ...

[sicetaitsimple]

Exnihi..simple Juega con 2 apodos (sin duda), al "poli malo" y casi al "poli bueno", es su derecho, pero ya es que juega. Entonces tiene una meta.

Tal vez sea yo quien envíe el post anterior bajo el seudónimo de Ahmed, ¿has pensado? De hecho pirateé todas las contraseñas de los miembros de la forum.
Al principio, debe eliminar todas las sustancias potencialmente tóxicas (calva adulterada, diversas hierbas, ......) de su consumo y luego consultar si no pasa.

[eclectron]

Exnihi..simple Juega con 2 apodos (sin duda), al "poli malo" y casi al "poli bueno", es su derecho, pero ya es que juega. Entonces tiene una meta.

Tal vez sea yo quien envíe el post anterior bajo el seudónimo de Ahmed, ¿has pensado? De hecho pirateé todas las contraseñas de los miembros de la forum.
Al principio, debe eliminar todas las sustancias potencialmente tóxicas (calva adulterada, diversas hierbas, ......) de su consumo y luego consultar si no pasa.

Definitivamente no eres Ahmed

Incluso si me equivoco con "un hombre", al menos son clones de todo lo que digo a continuación.

Obviamente, no espero ninguna respuesta o precisión de parte de usted, sobre lo esencial de lo que lo motiva.

[Exnihiloest]

...

“Por otro lado, muy pocos dicen estar dispuestos a limitar las compras de productos electrónicos (27%), invertir en electricidad verde (22%) o abandonar el avión en favor del tren o el autobús para largas distancias. (21%) ".
Aún así, un poco de sentido común ...

Aquí confirma que las personas malas o las personas desinformadas no pueden tomar las decisiones correctas.

No confirmo nada de eso, tramposo. La idea de que las personas, a diferencia de usted, excepto que están mal informadas, es una afirmación y manipulación gratuitas.
Entendemos que de hecho, "las decisiones acertadas" son decisiones que cuentan con el respaldo de Eclectron, como la que consistiría en mantener un solo modelo de smartphone, como se recomienda en otro hilo.

Cuando una persona está debidamente informada, es más probable que tome las decisiones correctas porque básicamente las personas son responsables.
Sus encuestados no son conscientes del impacto de producir perpetuamente con recursos limitados.

Por supuesto, no estar de acuerdo con las "buenas" decisiones según Eclectron, no es porque uno en conciencia haría una elección diferente a la suya, sino porque a diferencia de él, uno estaría "mal informado". , o que estaríamos inconscientes.

Pero como si eso no fuera suficiente, el problema no surge en absoluto en estos términos binarios.
No se trata de elegir entre comprar o no productos electrónicos, se trata de producir bienes sostenibles, reciclables, estandarizados, percibidos como necesidades reales y aprobados democráticamente.

Así que no, no compraríamos productos electrónicos como la reina roja, gracias Izentroppero durante mucho tiempo, si no toda la vida, si el producto satisface perfectamente la necesidad.

Así que aquí estamos de vuelta al teléfono inteligente único. la Eclectronique !

En el campo de la electrónica, las renovaciones de hardware se deben principalmente al progreso técnico para mejorar los servicios: pantallas de TV de mejor definición, teléfonos inteligentes más grandes, con mayor consumo de energía, más potentes para el reconocimiento de voz u otros, equipos de red que permiten más ancho de banda, iluminación LED menos consumidores en lugar de lámparas de incandescencia, nuevas lámparas LED que consumen menos o mejor perfil espectral, PC que requieren tres veces menos tiempo para iniciarse, etc.
Y nuestro Eclectron piensa que podemos decidir sobre todo esto en planes quinquenales al estilo soviético para hacer lo "sustentable", siendo lo "duradero" la frase común en la moda, realmente aplicada en términos de ecologismo, pero esencialmente en la producción de tonterías.

De hecho, puede ser, y la transición a la política de este tipo de requisitos, donde los comités de ética compatibles con Eclectrons decidirán para todos los demás lo que es bueno para ellos y durante varios años, se llama una sociedad totalitaria. .

Incluso si el pronóstico de las necesidades futuras fuera posible, así como los medios para implementarlas para responderlas, lo cual no es el caso en absoluto, pero supongamos que uno puede querer una sociedad diferente a esta, por ejemplo, una sociedad. dinámico donde lanzamos tan rápido como consumimos: todo lo que tenemos que hacer es organizarnos para reciclar y transformar. Múltiples elecciones de la sociedad, Eclectron no admite que existen, solo las suyas serían las únicas, las buenas, las universales, y si no las tomas, es que estarías equivocado. informada. Y para la ecologista sharia.

[eclectron]

Eras una objetividad ejemplar, magnífica en el papel del "policía malo"
BRAVO!

Sin interés en responder, es casi cada palabra la que debe restablecerse la verdad del significado original que quería dar.
Ir besos y buen camino de Trifón.

[eclectron]

PS: Ahmed

Un poco de serenidad, EclectronEstás engañando erróneamente y es contraproducente.

Absolutamente contraproducente, pero cuando se hace, se arruina, no es necesario perder energía para nadar contra la corriente.
Tanto para construir realmente positivo, donde lleva la corriente constructiva.

[izentrop]

Por el momento, solo veo sales nucleares fundidas capaces de dar la respuesta a los países del Norte

En el documento que proporcioné, de hecho hay muchos proyectos en progreso, pero ninguno está en proceso de ser implementado, mientras que RNR na Corre sin problemas desde 1980 entre los rusos. No hemos terminado con la finalización de Superphénix. https://www.uarga.org/downloads/Documen ... 014-11.pdf

Comme
ya mencionado, los neutrones lentos principalmente fisionan el isótopo U235, que constituye solo el 0,7% de
El uranio se encuentra en la naturaleza. La mayor parte del uranio es por lo tanto imposible de
Fisión en los reactores térmicos actuales. Siguiendo las previsiones de desarrollo de
reactores térmicos en todo el mundo, las reservas de mineral de la Tierra no permitirían
Cubrir solo sobre 80 años de producción eléctrica. El desarrollo de reactores.
Los neutrones rápidos permiten, por el contrario, la fisión del uranio 238 y convertirlo en Pu
239. Se puede usar todo el uranio natural y la ganancia de energía recuperada es
cerca del 100% del recurso de uranio; Si este último es natural, empobrecido o
Recuperado durante el reciclaje. Los RNR también permiten recuperar el plutonio de
El desmantelamiento de las armas nucleares.
Entonces se hace posible cubrir un período de varios miles de años de producción.
eléctrica.

[Exnihiloest]

                                  Olvídese del "efecto invernadero" y vuelva a lo básico

El resumen : https://laphysiqueduclimat.fr/le-livre/resume
El libro : https://laphysiqueduclimat.fr/wp-conten ... mat_C1.pdf

"Los factores de equilibrio con los océanos y la vegetación hacen que sea poco probable que duplique la concentración atmosférica de CO2; pero si ocurriera tal duplicación, tendría un impacto menor en la banda de absorción del CO2, y en el aumento de la temperatura que podría causar; y este impacto se compensaría en gran medida con un aumento en el caudal del tubo de vapor: en total, el aumento de la temperatura no superaría los 0,5 ° C.

Por lo tanto, es necesario buscar en otro lugar las causas del calentamiento global actual, especialmente porque las últimas observaciones parecen incriminar la insolación, a través de, sin duda, una disminución en el albedo, cuyas razones no se conocen con seguridad.

Además, el clima sigue ciclos, que en sí mismos son poco conocidos, pero cuya amplitud puede ser mayor que el aumento que estamos experimentando.

Finalmente, no debemos olvidar que el clima es caótico, y que las simulaciones de clima precisas en este lugar en 50 años o más es un dedo mojado.
"

[izentrop]

Libro gratis?
¿Ningún editor quería imprimirlo?