La fábula del calentamiento antropogénico y la lucha contra el CO2.

[ABC2019]

Janco no se limita a una observación (¡alarmante, sí!), sino que está claramente a favor de perseguir el mundo tal como es (por sus méritos).

No veo nada en las palabras de Jancovici a favor de perseguir el mundo tal como es.
Predica en el desierto para evitar guerras y hambrunas debido a diversos y variados agotamientos y debido al calentamiento global.

No obstante, existe una contradicción en su discurso, no se puede argumentar al mismo tiempo que las catástrofes son inevitables y que se pueden evitar. Nadie conoce realmente la adaptabilidad de la humanidad a diversas presiones. A veces va mal y a veces va menos mal, por ejemplo el Imperio Romano de Occidente cayó en 476 y el de Oriente 1000 años después ...

[GuyGadeboisTheBack]

(Y Bozo para trazar un paralelo con los imperios, cuando eso no tiene nada que ver y todo el planeta está en juego ... ¡Vamos, otra vuelta!)

[ABC2019]

(Y Bozo para trazar un paralelo con los imperios, cuando eso no tiene nada que ver y todo el planeta está en juego ... ¡Vamos, otra vuelta!)

a priori hay más posibilidades de que un planeta sea resiliente que un imperio ... por ejemplo, si la RC hizo infértiles ciertas áreas, también puede hacer que otras sean fértiles. De hecho, los rusos no miran con desprecio a Siberia para calentarse, e incluso los groenlandeses no parecen descontentos ...

https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 30467.html

[Ahmed]

Un imperio antiguo es una fracción limitada del mundo, cuando se desmorona, todo lo que hay afuera persiste, ¡y hasta puede ser mucho mejor! Con la unificación del mundo bajo un sistema proselitista que ha reducido la diversidad de estilos de vida, apenas existen focos de resistencia. Sin embargo, es en estas divergencias fuera y dentro de este sistema que probablemente radica la posibilidad del desarrollo de otras vías ... Pequeños mamíferos esperando pacientemente la extinción de los dinosaurios que habrán construido su propio meteorito. Fatal ...

Humus, por supuesto Janco no reivindica abiertamente esta opinión; este es raramente el caso de los conservadores, ya que apoyan la "naturalidad" y la neutralidad de las cosas "como son". Sin embargo, esto se deduce con bastante facilidad de todo su discurso.

[humus]

No obstante, existe una contradicción en su discurso, no se puede argumentar al mismo tiempo que las catástrofes son inevitables y que se pueden evitar.

Ninguna contradicción real ya que define la catástrofe y desea mitigarla.
Cuanto más esperemos, mayor será la catástrofe.
¿Qué energía sin carbono llegaría a tiempo para reemplazar los fósiles para continuar de manera idéntica?
Uno tendría que ser ingenuo para creer que esto es posible.

[humus]

a priori hay más posibilidades de que un planeta sea resiliente que un imperio ... por ejemplo, si la RC hizo infértiles ciertas áreas, también puede hacer que otras sean fértiles. De hecho, los rusos no miran con desprecio a Siberia para calentarse, e incluso los groenlandeses no parecen descontentos ...

https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 30467.html

Diría menos.
En la época de los imperios, dada la demografía, existían zonas vírgenes de pliegues.
¿Qué zona de reserva cuando se trata de todo un planeta?

Las áreas fértiles de Siberia para reemplazar la tierra seca es una visión a corto plazo porque nadie considera no comer durante unos años.
Esto implica dejar morir ecosistemas maduros (productivos) para migrar a ecosistemas inmaduros (de baja productividad).
Como indicación, me tomó 20 años para que un campo de pasto corto produjera suficiente madera anualmente para hacer BRF para un huerto.

[Exnihiloest]

...
Cuanto más esperemos, mayor será la catástrofe.
...

Seguramente no.
Por un lado, el anuncio del desastre no se basa en ninguna ciencia: el IPCC se equivocó al menos del doble al triple en todos sus pronósticos anteriores que han expirado. Juegan con modelos sin tener la teoría. Sus modelos nunca convergen. La climatología aún no es una ciencia, sino una investigación.
Por otro lado, no tenemos ninguna posibilidad de poder modificar el clima jugando con el CO2 (e incluso si se celebraran los acuerdos de París, la ganancia sería del orden de una décima de grado en 30 años).
Jancovici estaba envuelto en harina por el alarmismo imperante, como nadie.

Cuanto más esperamos, más evitamos la catástrofe, la de empobrecer al pueblo para pagar medidas drásticas que serían inútiles. No hay necesidad de suicidarse de inmediato porque los predicadores nos están anunciando el apocalipsis.
No hay emergencia climática, consulte el fábula del consenso científico.

[GuyGadeboisTheBack]

Has lanzado esta mierda 1 de veces ...

[ABC2019]

Las áreas fértiles de Siberia para reemplazar la tierra seca es una visión a corto plazo porque nadie considera no comer durante unos años.

¿Por qué no comemos durante unos años? solo se calienta 0,015 ° C por año, ¡eso no es lo que hará que toda la tierra sea estéril! son solo los márgenes que se mueven, y solo unas pocas millas al año en promedio, no hay apocalipsis que ver o temer. Si un riel de depresión se mueve un año causando una sequía, lloverá más en otros lugares. ¡El agua que se evapora de los océanos tiene que caer en alguna parte!

[humus]

Las áreas fértiles de Siberia para reemplazar la tierra seca es una visión a corto plazo porque nadie considera no comer durante unos años.

¿Por qué no comemos durante unos años? solo se calienta 0,015 ° C por año, ¡eso no es lo que hará que toda la tierra sea estéril! son solo los márgenes que se mueven, y solo unas pocas millas al año en promedio, no hay apocalipsis que ver o temer. Si un riel de depresión se mueve un año causando una sequía, lloverá más en otros lugares. ¡El agua que se evapora de los océanos tiene que caer en alguna parte!

El cambio climático no es lo que describe.
Habrá más calor, habrá más evaporación, lluvias muy intensas en períodos más cortos. Entre cada lluvia, el suelo habrá tenido tiempo de secarse bien y no permitirá que penetre mucha agua, se escurrirá.
mucha agua, poco tiempo y de poca utilidad.

Entonces no movemos campos, ciudades, países en un instante.
¿No parece darse cuenta de la magnitud de la tarea y con qué energía pretende operar estas gigantescas transformaciones?
Como en cualquier movimiento, habrá un período de adaptación a un suelo nuevo y cambiante, un entorno nuevo y cambiante, las plantas tardan en migrar (en comparación con el calentamiento antropogénico).
¿Puede garantizar el traslado de Francia, España, Portugal, Italia, etc. a Siberia y encontrar el mismo nivel de producción de alimentos en una zona geográfica nueva y en transformación?


La informática y el clic del ratón y todo de inmediato te hace perder el sentido de la realidad temporal de la tierra.