¿Por qué traer cualquier tema contencioso a la trama y cada punto de vista diferente a noticias falsas que se convierten en palabras en todo el lugar? especialmente cuando los usuarios de estos términos se dan el ejemplo de estos términos.
Un poco doloroso de que el nivel de algunos participantes sea tan bajo, la discusión es imposible sin al menos el control del vocabulario y la evitación de la redefinición de las palabras para torcer su significado y extraer su ciencia infundida.
Como digas ! por ejemplo :
Siendo una ola de calor "un fenómeno meteorológico de temperaturas del aire anormalmente altas", una "ola de calor alta permanente" es manifiestamente absurdo, ya que ya no sería una anormalidad sino una normalidad.
La permanencia se normaliza solo cuando participa en el equilibrio ecológico del medio ambiente. Si la tierra fuera solo un gran desierto, sería normal en realidad, pero no estaríamos aquí para verla y es probable que seamos otra luna sin vida.
(con la adición del pleonasmo de la ola de calor "alta"; sí, también debe haber olas de calor frío ...)
La noción de alto es relativa a la situación actual. Estar en el segundo escalón de una escalera, de una escalera, es solo una escala dimensional sin más. Por lo tanto, cuando el clima indica una ola de calor, la coloca en relación con las temperaturas promedio de los años, décadas anteriores, pero con diferentes escalas de temperatura y entre tener 50 ° y 35 ° es en cada caso la ola de calor. Ahora entre 35 y 50, la primera lata,
subjetivamente, parecen frescos, pero en realidad no lo son.
Elemental: no?
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
(con además el pleonasmo de la ola de calor "élevée"; sí, también debe haber olas de calor frías ...)