por Did67 » 20/01/21, 11:24
Lo entiendo muy bien ... Y creo, de hecho, que no hay solución sin "feliz decrecimiento" (porque acordado, gestionado, visto como creativo ...).
No obstante, todas las cuestiones deben ser "tratadas" globalmente. Una vez más, ser autónomo en orégano (para variar) no hace nada. Una de las preguntas es: "¿qué hacemos con las personas mayores, que ya no son capaces de producir" autónomamente "? Incluso se vuelven cada vez más dependientes, no se puede saber cuánto, a los 67 años y con insuficiencia corazón marcado, esta pregunta me concierne.
Pero sigue siendo, para mí, obvio que encerrarse en una solución individualista no es, a priori, sistemáticamente la solución más eficaz del decrecimiento. Para algunos problemas, probablemente sea un callejón sin salida.
No me niego a la disminución. ¡Rechazo las soluciones tontas al decrecimiento! Pensamientos únicos.
Empujemos el tapón: ¿es ecológicamente más "eficiente" recolectar agua de lluvia con cisternas o tomar, en una mesa, la misma cantidad de agua directamente en la fuente? En el segundo caso, hay menos tanques. La tasa es la misma. El camino no lo es. El agua recolectada no tendrá, stricto sensu, tiempo para alimentar el nivel freático. Desde que fue recogido. Fue llevado río arriba.
¿Aguas arriba, por almacenamiento en tanques (artificiales)? ¿Aguas abajo, por almacenamiento en manchas (naturales)? Es solo una elección técnica diferente. Debería hacerse la evaluación precisa. La red colectiva, en nuestros climas, no es estúpida (se ha vuelto así porque las comunidades han "vendido" esta actividad a los lucrativos - y así es como se debe abordar la cuestión; c Por eso hoy, en reacción, mantenemos la solución individualista (lamentablemente, como obvia, que no lo es). En cambio, nos mostramos recolectando agua de lluvia.
Lo que hago también, para mi huerto. Así que no estoy "estúpidamente en contra". Simplemente, no me ha visto en ningún lugar para mostrar un "deseo de autonomía". Y mucho menos presumir o multiplicar los clics en mi canal con este falaz argumento.
Especifico mi elección; de lo contrario, la discusión puede dar un giro. El huerto del perezoso se encuentra en un área de captación protegida. No se me permite perforar / cavar. Tendría que deportar el pozo, fuera de esta área. Aparte de este problema legal, ya no tengo fuerzas para intentar cavar un pozo, además, sin ninguna certeza de encontrar agua, en el complicado contexto geológico, en una pendiente, en la que me encuentro. encontrar. Lo mismo ocurre con un pozo. Técnicamente, a fuerza de perforaciones, la empresa tendría los medios técnicos para perseverar y acabaría cayendo al agua. ¿Pero a qué profundidad? Por tanto, el coste podría llegar a ser muy elevado (mucho más allá de la base de aproximadamente 10 €). Así que no quiero probar este doble o triple. Y volví a caer en la superficie recogiendo, desde mi techo (aunque sea, los años de sequía, seriamente insuficientes como ven los que siguen mis videos).
¿Quieres un ejemplo de cómo pensar en la energía?
Mi huerto está al lado de un valle, en el que fluye un pequeño río perenne, incluso en caso de sequía, que desciende de los Vosgos. Todos podemos, alrededor de este valle, instalar nuestros paneles fotovoltaicos. Y "fábricas" para almacenar energía - baterías de litio o plomo mientras se esperan sales fundidas o grafenos ... Para ser cada uno independiente en su esquina. Técnicamente es bastante fácil hoy.
En un "otro mundo", también podríamos construir una pequeña presa a lo largo del agua y turbinar el agua de este valle. Por la noche, cuando los paneles fotovoltaicos ya no funcionan. Y, por supuesto, durante el día, ¡al menos cuando hace sol! Evite el flujo, solo una parte, porque también hay peces y cangrejos de río. Por lo tanto, consumiríamos menos plomo y litio ... ¿Cuál es la mejor opción? ¡No será necesariamente "la autonomía individual de cada uno en casa"! Nota: justo debajo, hay un aserradero abandonado: la idea no es nueva; antes del hada EdF (bueno con nosotros, es una sala de control - ES = Electricidad de Estrasburgo), es allí donde la gente del valle usaba la energía del agua. En lugar de serrar a mano, dejaron esto en manos de un aserradero profesional. ¿Fue una tontería, porque renunciaron a su "autonomía individual" ???
Aquí hay dos ejemplos para explicar a qué me refiero cuando digo que la "autonomía individual" está lejos de ser automáticamente LA solución verde, decreciente, etc ... El objetivo a perseguir. Es un "pensamiento único" que es urgente cuestionar, en lugar de balidos con los que se apresuran, ¡a veces! - ¡en callejones sin salida!
Cuestionarlo no es ignorar una reflexión sobre el necesario decrecimiento. O razonamos "binario": ¡no estás a favor, entonces estás en contra!
0 x