La energía nuclear continúa en el mundo

[Exnihiloest]

El coronavirus natural ya ha causado muchas más muertes en menos de 6 meses que el nuclear civil desde su inicio.

Es hora de darse cuenta de dónde está el verdadero peligro.

[GuyGadebois]

El coronavirus natural ya ha causado muchas más muertes en menos de 6 meses que el nuclear civil desde su inicio.

Es hora de darse cuenta de dónde está el verdadero peligro.

No he hablado de eso en absoluto. Mencioné la situación nuclear en caso de una epidemia importante que diezmaría a los técnicos y otro personal calificado que estas centrales necesitan (imperativamente) para no convertirse en un peligro, a diferencia de otras tecnologías de producción de electricidad que no serán nunca uno incluso en caso de abandono total del ser humano. ¿No estás entendiendo a propósito?

[GuyGadebois]

Las automatizaciones regulan el bazar. Incluso si hubiera caído, y todos morirían instantáneamente sin tener tiempo para hacer nada, nadie tendrá que sufrir el desastre.

Nostradamus lo predijo. Si Chernobyl no fue aún más dañino, es gracias a las personas que se sacrificaron para que el reactor no termine en la capa freática que alimenta a toda la región cavando un túnel debajo y hormigonándolo a costa de su la vida

[Eric DUPONT]

La fabricación del EPR continúa y se planea terminar las soldaduras para la fecha 2025 cuando será necesario cambiar la cubierta.

[Flytox]

¡Uy! Forro

[Flytox]

...
¿Te atreverías a fingir lo contrario? Todas las fuentes de energía que he mencionado se detienen solas o continúan sin intervención humana, sin ser un peligro. Todo excepto la energía nuclear, que necesita mantenimiento y monitoreo continuos. ¿Es falso? Detenga su estúpido sarcasmo un poco y piense en esta hipótesis durante dos segundos.

Automatizaciónregular El bazar. Incluso si se descompuso, y todos murieron instantáneamente sin tener tiempo para no hacer nada, nadie tendría que sufrir el desastre. Ni siquiera la fauna que, como hemos visto en Chernobyl, ahora prolifera en la zona.

Excepto que incluso cuando realizan procedimientos de emergencia para simular un desastre, son tontos para manejarlo adecuadamente sin errores monumentales. Entonces, un verdadero desastre, inmediatamente vemos la mesa ...

https://www.bastamag.net/Centrales-nucl ... EDF-en-cas

En las centrales nucleares francesas, se está implementando un sistema de seguridad llamado "equipo en una situación extrema". Es la consecuencia del desastre de Fukushima de 2011 y se supone que responde a los peores escenarios y su parte de eventos imprevistos. Sin embargo, el sistema está lejos de ser unánime: los agentes que trabajan dentro de las centrales eléctricas denuncian fallas e inconsistencias. En particular, los riesgos mayores, como incendios o fugas radiactivas, se subestiman enormemente. La autoridad de seguridad nuclear también está pidiendo cambios. Encuesta.

¿Qué pasaría en Francia si ocurriera un accidente nuclear similar al de Fukushima? Daños en varios reactores, dispositivos de enfriamiento defectuosos, corte de energía generalizado: el desastre acumulativo que azotó la planta de energía japonesa en marzo de 2011 no se había previsto previamente. El peor escenario imaginado por la Dirección de la flota nuclear francesa (DPN) predijo
"Simplemente" una falla en un reactor, junto con un incendio. Después de Fukushima, la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) le pidió a EDF que imaginara una nueva organización que integrara estos peligros.

24 horas aisladas del mundo: un escenario "cataclísmico"

Esta organización de emergencia supone que no habrá refuerzos que puedan llegar rápidamente para apoyar al equipo de turno, la fuerza laboral mínima presente en la noche y los fines de semana, es decir, 18 personas [1]. Los oficiales de guardia, que pueden movilizarse en caso de accidente pero que no están presentes en el sitio, no pueden llegar a la planta, que se ha vuelto inaccesible, por ejemplo debido a grandes inundaciones o carreteras colapsadas. La "fuerza nuclear de acción rápida" (FARN), creada después del accidente de Fukushima, que reúne a agentes de FED especialmente entrenados, no puede, por las mismas razones, estar operativa hasta 24 horas después [2] .

"Así que imaginamos que los oficiales del equipo de turno permanecen solos durante 24 horas, aislados del mundo, sin teléfono y sin electricidad", describe Loïc, el conductor. No tienen visibilidad de lo que está sucediendo, y su misión es hacer todo lo posible para que los corazones de los reactores no se derritan ... En resumen, la situación es catastrófica. "Esta organización interna se llamaba" equipo en una situación extrema "
(ESE) El sistema recibió una opinión favorable del Comité Central de Trabajos (CCE) del FED el 12 de abril de 2018 [3]. Se supone que se implementará en todas las centrales nucleares francesas el 1 de enero de 2020, sin embargo, es objeto de fuertes críticas en el campo, y es una de las razones de los ataques programados para este otoño en las plantas de Civeaux, Penly, Dampierre y Belleville. .

Sillas musicales en la sala de control.

Durante un manejo accidental "convencional" de un reactor, se espera que un ingeniero de seguridad, que controla el confinamiento del reactor, la reactividad del combustible y el inventario de agua, llegue a la sala de control en 30 minutos. . Lo mismo para su colega a cargo de la comunicación con el exterior (prefecto, bomberos, unidad nacional de crisis, etc.). En el nuevo escenario, ninguno puede ser
presente antes de varias horas largas. Para compensar estas ausencias, la administración de la flota nuclear ofrece un verdadero conjunto de sillas musicales: algunas aseguran las funciones de los ausentes, otros recuperan las misiones de los primeros.

Entre los dieciocho oficiales presentes, once están a cargo de la planta y siete son "agentes de campo", por lo tanto, algunos tendrán que cumplir la misión que los ingenieros de guardia deberían haber cumplido, que no pudieron unirse al sitio. El oficial de consignación, el que administra los agentes de campo en tiempos normales, debe supervisar las instalaciones con otro colega. De repente, ya no podrá realizar las maniobras eléctricas a las que está asignado, en particular aquellas que requieren manejar voltajes muy altos, más de 6000 voltios. Para llevar a cabo estas maniobras, se designará, capacitará y autorizará a un agente de campo. Pero su conocimiento seguirá siendo teórico. Lo mismo se aplica a la coordinación de la asistencia del centro de crisis, que ya no está garantizada por el oficial de consignación, que ha pasado a supervisar las instalaciones, sino por un agente de campo. Asi enseguida.

Todo esto sin tener en cuenta las circunstancias agravantes cuando muchas centrales eléctricas se instalaron de manera débil, subestimando a sabiendas el nivel de posibles terremotos (Fukushima), construyéndolos apenas por encima del nivel del mar (Fukushima), cerca de un curso de agua que no dejó de invadir las instalaciones en la primera inundación grave (Blayais, Fort Caloun, etc.), también están las construidas en zonas sísmicas, con la proximidad de 'Fábricas Seveso (Valle del Ródano), centrales eléctricas construidas sobre el permafrost que se derrite y se cierra, etc.

Siempre esta enfermedad de negación de riesgo ... debe ser lo primero que aprenden de BDF Arevha y otros nucleócratas ...

https://www.nouvelobs.com/planete/20171 ... reuve.html

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... ques-.html

[GuyGadebois]

(Reportado por spam)

[moinsdewatt]

Continuación de esta publicación del 7 de junio de 2015 http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 50#p377050

El reactor de neutrones rápidos BN-600 tiene su licencia de operación extendida hasta 2025.
Además, se solicitará una nueva extensión más adelante.

BN-600 con licencia para operar hasta 2025

01 de abril de 2020

El regulador nuclear ruso Rostekhnadzor ha extendido la licencia de operación para la unidad 3 de la central nuclear de Beloyarsk en el distrito de Sverdlovsk por otros cinco años. La licencia para el reactor rápido BN-600, que comenzó a funcionar en 1981, debía expirar este año.


El Beloyarsk 3 BN-600 (Imagen: Rosenergoatom)

Un programa de modernización a gran escala ha estado en marcha en la unidad desde 2009, lo que ha afectado a todas las áreas de seguridad, dijo el operador Rosenergoatom. Esto ha incluido la instalación de un segundo sistema de protección de emergencia del reactor, un sistema de amortiguación de emergencia que utiliza un intercambiador de calor de aire y un panel de control de respaldo del reactor. Además, se ha realizado una gran cantidad de trabajo en la inspección y reemplazo de equipos, incluido el reemplazo de los generadores de vapor de la unidad.

En 2010, se confirmó que el BN-600 cumplía con los últimos requisitos de seguridad y sobre esa base se justificó la extensión de la vida operativa hasta 2025. Sin embargo, Rostekhnadzor solo extendió su licencia por otros 10 años de operación, solicitando una justificación adicional. para la operabilidad de componentes irremplazables del reactor.

Las investigaciones realizadas desde entonces por la empresa rusa de ingeniería nuclear OKBM Afrikantov, parte de Atomenergomash, junto con el Instituto Kurchatov y FSUE CRI KM "Prometey" concluyeron que es técnicamente posible continuar la operación del reactor. En base a esto, Rostekhnadzor ahora ha extendido la licencia de operación del Beloyarsk 560 de 3 MWe hasta 2025.

"Hemos completado el trabajo para extender la vida útil de la unidad 3 hasta 2025", dijo Ivan Sidorov, director de la planta de Beloyarsk. "En el curso de nuestra investigación, probamos que los parámetros técnicos del BN-600 nos permiten operarlo hasta 2040". Señaló que JSC Atomproject está desarrollando actualmente un proyecto de inversión para una extensión adicional de la vida operativa de la unidad. Se espera que este trabajo se complete para 2024, después de lo cual Rosenergoatom solicitará a Rostekhnadzor una extensión de licencia hasta 2040.

Los planes de reactores rápidos de la serie BN refrigerados por sodio son parte del proyecto Proryv de Rosatom, o 'Avance', para desarrollar reactores rápidos con un ciclo de combustible cerrado cuyo combustible de óxido mixto (MOX) será reprocesado y reciclado. Además del reactor BN-600, el reactor rápido de neutrones BN-789 de 800 MWe, construido como la unidad 4 de Beloyarsk, entró en operación comercial en octubre de 2016. Esta es esencialmente una unidad de demostración de combustible y características de diseño para el ser BN-1200 más grande. desarrollado por OKBM Afrikantov.

https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... until-2025

[moinsdewatt]

La compañía checa ČEZ presentó el 25 de marzo a las autoridades la solicitud de 2 reactores adicionales en el sitio de Dukovany. + 1200 MWe cada uno.
6 fabricantes en funcionamiento, elección para hacer en 2022.

ČEZ aplica para construir dos nuevas unidades en Dukovany

31 de marzo de 2020

La empresa checa ČEZ ha solicitado a la Oficina Estatal de Seguridad Nuclear que construya dos nuevos reactores en su central nuclear de Dukovany. Cuatro unidades VVER-440 están actualmente en funcionamiento en el sitio, en la región de Vysočina.

La compañía presentó su solicitud al regulador el 25 de marzo. La aplicación es para dos reactores de agua a presión, cada uno con una capacidad de generación de hasta 1200 MWe.

En un comunicado, ČEZ dijo que la presentación de su solicitud "concluyó sus preparativos de cinco años, estando ahora listo para el proceso de licencia de conformidad con la Ley de Energía Atómica". La empresa también ha publicado cerca de 1600 páginas de documentación que se adjuntan a la aplicación. Más de 30 expertos de ČEZ y otras instituciones contribuyeron a los documentos, que consisten en más de 200 estudios y análisis de expertos.

Los materiales describen y evalúan las características del sitio Dukovany, examinando las condiciones naturales, el suministro de agua y las actividades humanas cerca de la planta de energía. También describen y evalúan el concepto del proyecto, los problemas de calidad y el impacto preliminar de las operaciones en la población y el medio ambiente, así como el desmantelamiento futuro de la planta de energía.

Para caracterizar la condición del subsuelo, se realizó una perforación geológica en más de 170 puntos en el futuro sitio de construcción. También se perforaron treinta pozos profundos para monitorear el agua subterránea hasta una profundidad de 150 metros. La perforación exploratoria se realizó en otras 66 ubicaciones en el área circundante. También se excavaron veinte trincheras geológicas exploratorias, complementadas con más de cincuenta mediciones a lo largo de más de 20 kilómetros.

"Al igual que con cualquier evaluación de impacto ambiental, nuestro objetivo en la concesión de licencias es maximizar la apertura y la transparencia, por lo que también hemos publicado el Informe de seguridad de licitación completo para que el público pueda acceder libremente al documento clave", dijo Daniel Beneš, director ejecutivo de ČEZ.

En julio de 2019, el gobierno checo dio su aprobación preliminar a Elektrárna Dukovany II, una subsidiaria de ČEZ, para construir al menos una nueva unidad de energía nuclear. La decisión fue anunciada en una resolución del gobierno publicada por el Ministerio de Industria y Comercio. La política energética del gobierno, aprobada por el gabinete en junio de 2015, prevé una nueva unidad en Dukovany, y posiblemente tres más en los sitios de Dukovany y Temelín.

Con la presentación de su solicitud, ČEZ dijo: "El procedimiento permite considerar los objetivos energéticos y climáticos de la República Checa, que actualmente se están especificando, y solo entonces se podrá construir uno o dos bloques de energía en el futuro. decidido. "

Se entiende que seis empresas han mostrado interés en construir nuevas unidades nucleares en la República Checa: China General Nuclear, EDF, Korea Hydro & Nuclear Power, Rosatom, Westinghouse y el consorcio Atmea de Mitsubishi Heavy Industries y EDF. Sin embargo, según se informa, la empresa conjunta Atmea ya no planea participar. Según el cronograma actual, el proveedor del reactor se seleccionará para fines de 2022 y se emitirá una licencia de construcción para 2029, y la puesta en servicio se espera para 2036.

https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... t-Dukovany

[ENERC]

Gravas: errores e incidentes acumulados en el reactor 2

El 12 de marzo, no solo una válvula utilizada para llevar a cabo el comando de regulación está en la posición cerrada, haciendo que el sistema de enfriamiento no esté parcialmente disponible (1er evento significativo, vea nuestro artículo aquí), sino que alrededor del mediodía, se produce una fuga de agua de mar descubrimiento Desde cuándo, cómo sucedió, tampoco hubo explicación del operador. Probablemente una ruptura en la tubería de la estación de bombeo que suministra al reactor una fuente de frío [2], lo que sugiere un muy mal estado del equipo, un mal monitoreo y una falta de mantenimiento. Al principio, un metro cúbico por hora fluye hacia la instalación. Pero el operador lo deja correr y, a pesar de la vigilancia de los equipos de EDF, la fuga empeora. A las 20 p.m., el caudal es 5 veces mayor que al mediodía: se descargan 5.6 metros cúbicos de agua de mar en la instalación nuclear cada hora. Esta agua de mar se usa normalmente para enfriar las partes nucleares de la instalación. Como resultado de la fuga, este circuito de enfriamiento está seco y ya no puede enfriar nada. Afortunadamente, las tuberías se duplicaron (redundancia de los circuitos más importantes), y la otra forma no goteó.

Además del problema en el circuito de inyección, la válvula se cerró en el circuito de enfriamiento, la descarga de varios metros cúbicos de agua de mar en la instalación que (entre otras cosas) dejó de usar una parte completa del circuito de enfriamiento, EDF se comunica unos días después sobre otro problema, también relacionado con su falta de supervisión y rigor en la gestión de su instalación, con las consecuencias de asumir riesgos y perder el control ... Sin embargo, el 14 de marzo, el operador se da cuenta de que este no es el caso, la temperatura ha caído por debajo de este límite impuesto por razones de seguridad. Esto tiene consecuencias directas en la moderación de la reacción nuclear. De hecho, el agua es un moderador natural de la reacción nuclear, ralentiza los neutrones. Pero esta capacidad está vinculada a su temperatura. Cuanto más alto es, más el agua disminuye la velocidad de los neutrones. Por lo tanto, una temperatura demasiado baja es sinónimo de una aceleración del poder de la reacción nuclear. Lo que EDF dejó hacer durante más de 3 horas antes de darse cuenta.

Válvula del circuito de enfriamiento cerrado + ruptura de la tubería + agua demasiado fría para ralentizar la reacción nuclear, escapamos hermosa