En cuanto a la toma de estas posiciones por parte del ejército ruso: el video no habla de 100 sitios controlados. Tomaron el control del área que en realidad contiene un sitio nuclear (Zaporijjia, afortunadamente el c/c existe
)https://www.lepoint.fr/monde/en-direct- ... 930_24.php
Bueno, dicho esto, tienes razón, una posible red militar de vigilancia o protección no fue suficiente para proteger dicho sitio.
Lo dije: los riesgos asociados con la energía simplemente no son de la misma naturaleza. Pero no es porque la energía nuclear "bloquee" un sitio localmente durante 100 años y/o afecte la salud de las personas a lo largo de cientos de kilómetros que, de hecho, es "peor" que los otros riesgos.
Prive a un país de petróleo y probablemente provocará muchas más muertes en mucho menos tiempo (desplazamiento masivo de población, hambruna, ayuda personal, etc.). O la famosa rotura de presa...
Por otro lado, mejorar la seguridad de estos sitios famosos, brindando posibilidades de cierre de emergencia, me parecen objetivos completamente saludables, como lo demuestra la situación en Ucrania en este momento, estoy de acuerdo con usted.
