Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.

Agricultura y el suelo. control de la contaminación, la recuperación del suelo, el humus y las nuevas técnicas agrícolas.
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.




por Janic » 01/06/19, 09:00

Este sitio utiliza la expresión "agricultura regenerativa", pero detrás de ella, es principalmente biodinámica.
Entonces la biodinámica, son muchas pociones mágicas,
Es casi increíble, si no es que se ha vuelto habitual, considerar que lo que no se entiende se llama magia. [*]
y explicaciones bastante engañosas.
Para explicaciones engañosas (¿en relación con qué?) Es en la naturaleza humana que quiero explicar todo, en lugar de solo nota si esta o aquella acción es efectiva o no.
Para mí, es un poco de otro momento. No digo que no funcione
¿Y cómo sabes si algo funciona o no? Por práctica, solo, la implementación en tiempo suficiente para controlar los efectos en promedio.
Digo sobre todo que necesita ser mejor estudiado científicamente.
Tienes razón, en parte! Pero a menudo faltan los medios para estudiar científicamente un fenómeno, porque por un lado, existe la necesidad de equipos adecuados y también medios financieros. ¿Qué organismo independiente puede hacer esto?
Actualmente, por ejemplo, para la biodinámica, son los múltiples agricultores que practican esta forma de agricultura quienes pueden dar fe, no los observadores externos que no saben nada al respecto.

[*] incluso cuando los laboratorios solo hacen estas pociones mágicas, pero se presentan como científicos. :(
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
ser chafoin
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 1202
Inscripción: 20/05/18, 23:11
Localización: Gironda
x 97

Re: Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.




por ser chafoin » 01/06/19, 11:13

VetusLignum escribió:Los residuos del cultivo de cobertura evitan que la basura crezca.
La "basura", me imagino que son las malas hierbas ("malas hierbas") ..?
0 x
VetusLignum
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1690
Inscripción: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.




por VetusLignum » 01/06/19, 14:04

ser chafoin escribió:
VetusLignum escribió:Los residuos del cultivo de cobertura evitan que la basura crezca.
La "basura", me imagino que son las malas hierbas ("malas hierbas") ..?

Te lo puedes imaginar.
Debo haber olvidado que estaba traduciendo en francés, no en "chti".
http://www.chblog.com/post/2008/08/28/1096-ordure-chti
Nótese que esta referencia también es interesante a nivel cultural: "hay basura ... es como en el vertedero ... vergüenza ... así que hay que cavar ..."
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13715
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1524
Contacto:

Re: Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.




por izentrop » 01/06/19, 18:59

VetusLignum escribió:La aplicación de un herbicida hace menos daño al suelo que el trabajo mecánico. Pero evita el glifosato porque mata demasiadas cosas (sin embargo, no enumera los herbicidas que usa). Se considera muy cerca de ser orgánico.
Como en la agricultura de conservación. :)
Entiendo que prefiere los herbicidas más selectivos, pero el glifosato es el menos dañino y el menos persistente de todos. El más barato también.

¿Prefiere perder su cosecha que usar glifosato? Mi ojo : Wink: ... o bien, es el deseo del autor del artículo ocultar este detalle. : Mrgreen:
0 x
VetusLignum
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1690
Inscripción: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.




por VetusLignum » 01/06/19, 21:17

izentrop escribió:
VetusLignum escribió:La aplicación de un herbicida hace menos daño al suelo que el trabajo mecánico. Pero evita el glifosato porque mata demasiadas cosas (sin embargo, no enumera los herbicidas que usa). Se considera muy cerca de ser orgánico.
Como en la agricultura de conservación. :)
Entiendo que prefiere los herbicidas más selectivos, pero el glifosato es el menos dañino y el menos persistente de todos. El más barato también.

¿Prefiere perder su cosecha que usar glifosato? Mi ojo : Wink: ... o bien, es el deseo del autor del artículo ocultar este detalle. : Mrgreen:

Lo que él practica es una forma avanzada de agricultura de conservación.
Él culpa al glifosato por matar demasiadas cosas (tal vez está relacionado con las micorrizas), y usa otro herbicida, pero no especifica cuál.
También confía en los residuos de la cubierta para evitar que crezcan las malas hierbas.
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13715
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1524
Contacto:

Re: Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.




por izentrop » 01/06/19, 23:19

El glifosato es un herbicida foliar sistémico total. ¿Quizás es este hecho lo que le molesta? no daña la vida del suelo.

Es un herbicida para bomberos en AC, en el sentido de que una cubierta perdida después del mal tiempo y que las malezas se han desarrollado hasta el punto de comprometer el siguiente cultivo, se limpiará un golpe de glifo (1.5 l / ha) el campo y sembrar inmediatamente después. Lo que no hará con otro herbicida.
0 x
VetusLignum
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1690
Inscripción: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.




por VetusLignum » 02/06/19, 00:27

izentrop escribió:El glifosato es un herbicida foliar sistémico total. ¿Quizás es este hecho lo que le molesta? no daña la vida del suelo.

Es un herbicida para bomberos en AC, en el sentido de que una cubierta perdida después del mal tiempo y que las malezas se han desarrollado hasta el punto de comprometer el siguiente cultivo, se limpiará un golpe de glifo (1.5 l / ha) el campo y sembrar inmediatamente después. Lo que no hará con otro herbicida.


El glifosato tiene muchas cualidades, pero creo que lo que molesta a G. Brown es su efecto negativo sobre las micorrizas.
https://www.researchgate.net/publicatio ... pplication

Su sistema se basa principalmente en micorrizas, que se desarrollaron tan pronto como dejó de fertilizantes sintéticos.
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13715
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1524
Contacto:

Re: Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.




por izentrop » 02/06/19, 07:59

VetusLignum escribió:El glifosato tiene muchas cualidades, pero creo que lo que molesta a G. Brown es su efecto negativo sobre las micorrizas.
https://www.researchgate.net/publicatio ... pplication

Su sistema se basa principalmente en micorrizas, que se desarrollaron tan pronto como dejó de fertilizantes sintéticos.
"fertilizantes sintéticos" : Mrgreen:
Sí, bueno, los estudios en los que solo tenemos acceso al resumen no dicen las condiciones de los experimentos, por cruciales que sean.

Otro estudio en nuestra tierra y durante más de 6 años dice que los fertilizantes nitrogenados y el arado afectan las micorrizas, mientras que el glifosato aplicado solo en dosis normales de uso no afecta la micorización de las raíces y aumenta la C / N del suelo. https://agriculture-de-conservation.com ... herche.pdf
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685

Re: Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.




por Did67 » 02/06/19, 16:32

Anticipo, ¡pero te arriesgas a que te digan que Monsanto pagó a los investigadores!

Es imposible tener un debate tranquilo sobre el glifosato. De lo que he escrito muchas veces que, siempre que no se confirmen las afirmaciones de que podría ser un disruptor endocrino, era una molécula bastante inofensiva (¡no escribí sin efectos negativos!). otras de las que no hablamos ni comparamos con otras prácticas (¡incluida la labranza intensiva que incluye algunas "orgánicas"!).

Pero dicho esto, por supuesto no tiene lugar en el Huerto del Perezoso, donde tengo una forma mucho más simple y natural de controlar las malas hierbas, mientras fertilizo, sin trabajar la tierra, etc. Ah, y sin Buttes!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685

Re: Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.




por Did67 » 02/06/19, 18:48

Para su defensa: aquí hay una mucho más peligrosa, que se retirará (finalmente, se anuncia que se retira, pero los fabricantes tienen un período de 12 meses para vender acciones).

https://www.bfmtv.com/economie/pesticid ... 00792.html

[Es uno de los fungicidas de uso común, cuyos rastros casi inevitablemente se encontrarán en pajitas "no orgánicas", ampliamente utilizado en permacultura ... Una de las razones que me hizo inclinarme hacia el heno de "prados naturales "]
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Agricultura: problemas y contaminación, nuevas técnicas y soluciones"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 359