Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.

Agricultura y el suelo. control de la contaminación, la recuperación del suelo, el humus y las nuevas técnicas agrícolas.
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13625
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1499
Contacto:

Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.




por izentrop » 22/04/19, 10:21

Agricultura regenerativa: agricultura viva y siempre verde http://vernoux.org/ecodyn/agriculture-regenerative/
La agricultura regenerativa es un sistema agrícola innovador que aumenta la biodiversidad y enriquece la tierra con vida y humus. Al mejorar la fertilidad y la productividad, almacena carbono en los suelos y la vegetación (plantas, setos, árboles, etc.) mientras revierte las tendencias actuales en la acumulación de CO2 atmosférico y el calentamiento global. Al mismo tiempo, este enfoque agronómico ofrece buenos rendimientos y brinda a los cultivos una excelente resistencia a enfermedades, plagas y riesgos climáticos.
"La aventura comenzó en 1954 en la granja de Manfred Wenz". Dijo a menudo al respecto. ;)

Un documento reciente de Ulrich Schreier explica mucho: http://vernoux.org/agronomie/Notre_agri ... ageurs.pdf

Es un nuevo paradigma donde la ciencia tiene su lugar y donde la "ganancia" debe ser reemplazada por la "resiliencia".
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685

Re: Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.




por Did67 » 22/04/19, 11:07

¡Es lo mismo una pequeña "escalada" en las denominaciones!

Tan pronto como practicamos un sistema que respeta a los seres vivos, se "regenera" (en comparación con un sistema convencional degradado ...).

Reconozcamos, sin embargo, que la "agricultura de conservación" fue un poco modesta, a modo de exhibición, porque si partimos de la agricultura convencional, es mucho mejor que la conservación. El término, en realidad, debe entenderse en relación a los problemas de erosión del suelo y deslizamientos de tierra, que fue una de las venas de inspiración, más que el lado "verde", la biodiversidad, etc ... Allí, de hecho, mantenemos nuestro suelo ...
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13625
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1499
Contacto:

Re: Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.




por izentrop » 22/04/19, 14:41

Va más allá de la simple conservación.
... este enfoque agronómico busca la autonomía y la sostenibilidad de las granjas y encuentra su lugar en todos los sectores agrícolas: policultivo, cultivos grandes, jardinería, arboricultura, viticultura y otros cultivos especializados, así como en cultivos orgánicos y biodinámicos como convencional donde, al ayudar a reducir las dosis de fertilizantes químicos y el uso de herbicidas y pesticidas, a largo plazo, puede usarse como un medio para liberarse por completo.
La fenocultura se puede incluir en el paquete : Wink:

Pasamos por el método Wenz de "regeneración del suelo", que es adecuado para todo tipo de agricultura.
http://vernoux.org/agriculture_regenera ... 01-abc.pdf
Friedrich Wenz tiene como objetivo promover el camino del "carbono líquido"
(formación y luego digestión de los exudados de la raíz) para acelerar
procesos de humificación del suelo, en particular gracias a la siembra
cubierta vegetal. Es la mejor manera para que él valore
los 10 kW de energía solar por ha por hora que recibe un suelo
en verano para "regenerar" el suelo ...
... tanto como una cubierta que produce
6 t de MS representa, según Friedrich
Wenz, 30 t de material fresco,
lo que constituye un potencial para
20 t de savia por ha. Esta savia es
compuesto de 8 a 10% de azúcar,
o una cantidad significativa
1,5 a 2,5 t de azúcar / ha, moléculas
generadores de humus y fuente
de energía vital del suelo.
El "carbono líquido" sería la mejor forma de almacenar carbono en los suelos http://vernoux.org/agriculture_regenera ... mement.pdf
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685

Re: Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.




por Did67 » 22/04/19, 15:35

¡El texto es cualquier cosa!

No sé quién cuenta estas estupideces? ¿Son Wenz o el que escribió el artículo?

Por supuesto, 30 t de material fresco no son 20 t de "savia". ¡Por definición de savia, es casi solo agua! La mayoría de los cuales solo atraviesa la planta antes de evaporarse por transpiración de la planta.

Quedará por confirmar cómo los azúcares solubles - por definición, en la savia, hay azúcares solubles - forman "humus". Incluso si la humificación sigue siendo un misterio, gira en torno a las transformaciones de las fibras. Y por definición de fibra, no hay nada en la savia ...

Prefiero buscar eso en las cantidades de biomasa, en parte fibrosa, que permanecen en el sitio y están enterradas por organismos.

El sistema Wenz funciona. Lo vi (solo conocí al hijo, Friedrich; pero conocí al padre durante mucho tiempo, Manfred). ¡Las explicaciones, ya sea del hijo o de quien escribió el artículo, parecen bastante llenas de humo!
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13625
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1499
Contacto:

Re: Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.




por izentrop » 22/04/19, 19:50

No soy especialista, solo expreso cómo entiendo lo que está escrito.
Did67 escribió:Por supuesto, 30 t de material fresco no son 20 t de "savia". ¡Por definición de savia, es casi solo agua! La mayoría de los cuales solo atraviesa la planta antes de evaporarse por transpiración de la planta.
Me parece que estamos hablando de savia elaborada, parte de la cual es liberada por exudados de raíz. Coincide con lo que se dijo claire chenu
El objetivo es inyectar esto
combustible en el suelo gracias a
exudados de raíz del dosel
o culturas. Se basa en
esto en el trabajo de Christine Jones, agrónoma australiana que define este proceso
como el "camino del carbono
líquido ". "Carbono bajo
La forma de azúcar producida por las raíces de las plantas se digiere mucho más rápido por la vida del suelo
que el carbono en
residuos y en paja.
Documento que explica los resultados de la investigación de Christine Jones http://vernoux.org/agriculture_regenera ... mement.pdf
Compara 2 prados vecinos
le
suelo, pendiente, precipitación y producción agrícola son
los mismos. También lo es el nivel de carbono del suelo al comienzo.
LHS: perfil de suelo sobre 0-50 cm de una parcela conducida
para mejorar su capacidad fotosintética (pastoreo
punto de inflexión, "cultivo de pastos" {cultivo de un cereal en un
pastos inactivos}, té de abono (ver fotos al final).
RHS: perfil del suelo a más de 0-50 cm de la parcela vecina
(valla a 10 metros), realizada de esta manera
convencional con pastoreo clásico y largo
historia de fertilización con fosfato.
La disponibilidad de minerales está más determinada por los flujos de
carbono de las plantas solo del stock de carbono en el suelo. la
"La clave" para la gestión de minerales radica en una buena gestión de cobertura
vegetal. Sin embargo, si la ruta de secuestro planta-suelo funciona, es posible
alimentar a más personas, con menos tierra.
El carbono almacenado adicional, especialmente en profundidad, es un carbono de cadena larga, no lábil, muy estable.

resultados:
Piezas juntas
carbonLiquid.jpg
carbonLiquid.jpg (153.87 KiB) Consultado 7370 veces
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13625
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1499
Contacto:

Re: Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.




por izentrop » 23/04/19, 09:37

Ulrich Schreier habla mucho sobre Biodinámica y Rudolph Steiner en sus escritos, sin referencia científica y difundida en un sitio comercial, al final, se abstiene seriamente. : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685

Re: Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.




por Did67 » 23/04/19, 15:00

Tengo que investigar un poco del documento original ... Tengo la impresión de que hay un poco de confusión en las traducciones.

La "savia" que me había confundido no debía ser la "savia", sino los "exudados" (raíces) ... Allí, aunque altos, los números tendrían sentido.

La idea según la cual sería más el proceso de almacenamiento, por tanto "la vida", estaría en la base de los incrementos de las tasas en varios elementos dista mucho de ser descabellada.

La "vieja C" (la de las sustancias húmicas) al mineralizarse muy poco, alimenta poca vida en el suelo. En consecuencia, los mecanismos que pueden movilizar elementos minerales, en particular a través de la acción de las micorrizas, apenas se estimulan. A diferencia de lo que ocurre con la materia orgánica fresca ...

Siempre volvemos a lo mismo.

Espero que en el documento original haya elementos sobre "jugo de compost": ¿cuánto? Porque es obvio que este "percolado" de compost es fuente de elementos minerales (ya que el compost es una materia orgánica parcialmente mineralizada) ... No tener en cuenta "agregaría" los dados un poco.
1 x
VetusLignum
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1690
Inscripción: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.




por VetusLignum » 23/04/19, 23:15

Este sitio utiliza la expresión "agricultura regenerativa", pero detrás de ella, es principalmente biodinámica.
Entonces, la biodinámica es una gran cantidad de pociones mágicas y explicaciones bastante engañosas. Para mí, es un poco de otro momento. No digo que no funcione, digo sobre todo que necesita ser mejor estudiado científicamente.

En mi opinión, el término "agricultura regenerativa" fue utilizado por primera vez por Gabe Brown.



Escucha el video, realmente vale la pena.

Principalmente veo la "agricultura regenerativa" como una versión más ambiciosa y positiva de la agricultura de conservación.
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13625
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1499
Contacto:

Re: Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.




por izentrop » 24/04/19, 08:21

VetusLignum escribió:Escucha el video, realmente vale la pena.
Ni siquiera un subtítulo en francés, sería bueno hacer un resumen para los que no hablan inglés : Wink:
0 x
VetusLignum
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1690
Inscripción: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Mejor que la conservación, la agricultura regenerativa.




por VetusLignum » 31/05/19, 15:44

izentrop escribió:
VetusLignum escribió:Escucha el video, realmente vale la pena.
Ni siquiera un subtítulo en francés, sería bueno hacer un resumen para los que no hablan inglés : Wink:

Gabe Brown es un agricultor estadounidense con sede en Dakota del Norte, una región fría. Fue seguidor de la agricultura convencional, con labranza, fertilizantes, fitos.
En 1991, se dio cuenta de que su tasa de materia orgánica estaba por debajo del 2%, cuando debería haber estado alrededor del 7%.
En 1994, un amigo suyo que había ido a labranza cero le aconsejó que lo hiciera también. Le aconsejó que vendiera todo su equipo, para no tener la tentación de volver. Y, por lo tanto, desde 1994, es 100% libre de arado. Ese año, también comenzó a poner guisantes, para aprovechar la fijación simbiótica del nitrógeno.
En 1995, perdió todos sus cultivos debido al granizo.
Luego, puso una mezcla de triticale y veza peluda durante el invierno.
En 1996, probó el maíz, pero nuevamente perdió todo debido al granizo.
Financieramente, se hizo difícil.
En 1997, hubo una sequía, y en 1998, más granizo.
Luego, puso una mezcla de cornilla y sorgo para alimentar a su ganado. De hecho, envió a su ganado a pastar sus cultivos de cobertura en los campos.
A partir de ahí, después de 4 años sin cultivos, descubrió que la calidad de su suelo estaba mejorando.
Considera que, para tener éxito en la agricultura, hay que seguir la naturaleza: no hay trabajo mecánico del suelo, suelo siempre cubierto (por plantas), reciclaje de minerales por biología.
Los exudados de la raíz nutren los microbios y ayudan (después de transformarse en ácido carbónico) a degradar la roca fuente.
Para él, la mejor combinación es: labranza cero, diversidad de plantas cultivadas, integración del ganado (para pastar en los campos, al menos en invierno), casi sin sintéticos (herbicidas ocasionalmente, pero sin pesticidas ni fungicidas). , o incluso fertilizante). Lo importante es ver su explotación como un ecosistema.
Sus únicos insumos son semillas y algunos minerales para el ganado.
Entonces, el carbono del suelo es lo más importante, ya que eso es lo que da los nutrientes a las plantas, y es lo que permite que el suelo se infiltre y conserve el agua.
Una vez que se ha eliminado el agua de una planta, el 97% del material consiste en carbono, oxígeno, hidrógeno y nitrógeno; y todo eso está disponible en el aire y es gratis.
Los nutrientes están presentes en el suelo, y es la biología del suelo (nutrida por el carbono) lo que los pone a disposición de las plantas.
En su región, el frío hace posible destruir los cultivos de cobertura. De lo contrario, debe elegir especies que puedan destruirse con un rodillo.
La labranza destruye la estructura del suelo, reduce la infiltración de agua, la materia orgánica y promueve la basura. Se debe plantar en los residuos (del cultivo de cobertura) con una sembradora adecuada.
Los fertilizantes sintéticos no deben detenerse hasta que el suelo haya cobrado vida. Al cesar los fertilizantes, se desarrollan micorrizas y el suelo se estructura en agregados.
La mayoría de las variedades mejoradas no pueden obtener micorrizantes. Por lo tanto, es importante asegurarse de que lo que siembra pueda obtener micorrizador y guardar sus semillas.
Inocula su jardín con hongos micorrícicos del suelo de prados silvestres (los inoculantes comerciales no contienen las mejores especies).
Una raíz viva durante todo el año (y, por lo tanto, un cultivo de cobertura durante el invierno) ayuda a mantenerlos activos. Y, por supuesto, evite la labranza, fitos y fertilizantes sintéticos.
En 2005, su relación F / B (hongos / bacterias) fue del 67%, mientras que la del vecino fue del 10%. Una proporción ideal sería del 100% (1/1).
Dejar residuos en el suelo ayuda a regular la temperatura del suelo. 21 grados es la temperatura ideal; más allá, el agua se evapora en lugar de usarse para las plantas. Hay más lombrices de tierra. Con tierra viva puedes extender la temporada de crecimiento
La aplicación de un herbicida hace menos daño al suelo que el trabajo mecánico. Pero evita el glifosato porque mata demasiadas cosas (sin embargo, no enumera los herbicidas que usa). Se considera muy cerca de ser orgánico.
En cuanto a los cultivos de cobertura, es preferible multiplicar las especies; Esto aumenta la resistencia a los riesgos climáticos. Las plantas están más en simbiosis que en competencia. Es importante que siempre haya plantas creciendo, para recolectar un máximo de energía solar.
Cada especie en el cultivo de cobertura tiene un propósito.
Algunos atraen insectos beneficiosos, que luchan contra las plagas (por lo tanto, no necesitan pesticidas, especialmente porque matan insectos útiles).
Los rábanos Daikon pueden perforar la capa compactada del suelo y, por lo tanto, mejorar la infiltración de agua.
Los residuos del cultivo de cobertura evitan que la basura crezca.
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Agricultura: problemas y contaminación, nuevas técnicas y soluciones"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 163