ITER cuando?

[izentrop]

La "sal fundida" tampoco es una solución final. La investigación también está en progreso y probablemente se completará antes.

[GuyGadebois]

La "sal fundida" tampoco es una solución final. La investigación también está en progreso y probablemente se completará antes.

En la década de 1960, la investigación sobre los reactores de sales fundidas fue realizada principalmente por el Laboratorio Nacional Oak Ridge, gran parte de su trabajo culminó en el "Experimento del Reactor de Sal Fundida, MSRE". El MSRE era un reactor de prueba térmica de 7,4 MW, destinado a simular el neutrón (en neutrones epitermales) del corazón de un reactor reproductor de torio intrínsecamente seguro. El MSRE fue crítico en 1965 y trabajó cuatro años.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... els_fondus

[izentrop]

Sí reactor experimental. ¿Conoces algún reactor de este tipo en servicio?

[GuyGadebois]

Sí reactor experimental. ¿Conoces algún reactor de este tipo en servicio?

No, pero se ha desarrollado durante mucho tiempo.
Como era para el (estúpido) proyecto de avión nuclear, fue abandonado ...
En el (edificante) documental "El torio, la cara estropeada de la energía nuclear", los ingenieros que trabajaban en la monitorización de este reactor, declararon que estaban aburridos como no podían porque nunca hubo ningún incidente.

Conclusiones
El programa de sal fundida se inició siguiendo las necesidades muy exigentes de los aviones de propulsión nuclear.
El AER es construido y operado, demuestra la viabilidad del concepto MSR.
Después del abandono del programa militar, se inicia un programa civil.
El MSRE está construido y operado.
Demostración de la confiabilidad y seguridad de un primer reactor MSR para operar con el 233U.
Implementación de fundamentos tecnológicos para el futuro MSR.
http://irfu.cea.fr/Meetings/seminaires- ... G_msre.pdf

Finalmente, para romper este proyecto faraónico como inútil un poco más, vale la pena recordar este hecho:
Cadarache se encuentra en la falla de Aix-en-Provence-Durance, la más activa en Francia, y cerca de otra, la de Trévaresse, que generó el terremoto más grave jamás registrado en Francia. siglo (1909, intensidad 9).
Así que cuando te atrevas a escribir: "Tus nietos estarán muy felices de aprovecharlo, porque les impedirá ir a rascar la tierra para asegurar su subsistencia", además de la inmunda idiotez de esta frase, me río porque mis pequeños Es muy probable que los niños sean borrados del mapa debido a este estiércol. Les recuerdo que no vivo ni a 20 kilómetros en línea recta de esta bomba de tiempo.

[izentrop]

Y como siempre, Guy engulle.
¿Cómo explicas eso entonces? http://samofar.eu/project/

[GuyGadebois]

Y como siempre, Guy engulle.

Chico traga que ??? El .pdf proviene de CEA ...
¿Qué tiene esto que ver con su enlace, que es un proyecto? ¡Cuidado, Izy, te estás echando a perder por completo!

[Exnihiloest]

...
Finalmente, para romper este proyecto faraónico como inútil un poco más, vale la pena recordar este hecho:
Cadarache se encuentra en la falla de Aix-en-Provence-Durance, la más activa en Francia ...

No rompe nada. Pero entonces nada en absoluto.

1) ¿Cuántos edificios de concreto han sido destruidos en esta falla desde que existe el concreto? Cero
2) Iter es fusión, no fisión, por lo que no existe un riesgo importante en caso de accidente, como una reacción en cadena

¡Dos argumentos que invalidan el argumento o, más bien, el sesgo de que todos los proyectos del gobierno deben desecharse, y por lo tanto, se avanza cualquier cosa contra el consejo de ingenieros de los 35 países que están en el proyecto!

[GuyGadebois]

Te extrañé, Tryphon, tú y tu ciega confianza en la ciencia y tus dones de clarividencia.

[Exnihiloest]

Te extrañé, Tryphon, tú y tu ciega confianza en la ciencia y tus dones de clarividencia.

La ciencia en la que confío es la de físicos e ingenieros.
En quien confías es tuyo, ciencia infundida.
Si crees que puedes hacer argumentos tan infantiles contra los de los líderes del proyecto ...

[GuyGadebois]

Si crees que puedes hacer argumentos tan infantiles contra los de los líderes del proyecto ...

El problema es que te "olvidaste" que justo al lado del Iter (unos cientos de metros) hay varios reactores convencionales ... pero claro, en caso de accidente, no hay riesgo. ¿No es así?

Los científicos de renombre son muy numerosos contra Iter: Pierre-Gilles de Gennes y Matatoshi Koshiba, ambos ganadores del Premio Nobel de física (1991 y 2002). Pero también Claude Allègre * (ex Ministro de Educación Nacional), S. Balibar, Yves Pomeau, J. Treiner, R. Dautray (ex jefe de la CEA).


ITER será peligroso

El premio Nobel de Física de 2002, el japonés Masatoshi Koshiba, explicó ya el 10 de marzo de 2003 en una carta enviada al primer ministro Koizumi que "El reactor nuclear ITER, que quema tritio, es extremadamente peligroso desde el punto de vista de la seguridad y contaminación ambiental. Los 2 kg de tritio que circulan en el ITER podrían matar a 2 millones de personas. El flujo radiactivo de 2 kg de tritio es aproximadamente el mismo nivel que el producido por el accidente de Chernobyl ".
https://www.sortirdunucleaire.org/ITER- ... ruineux-et

* ¡Incluso el otro imbécil no es para, es decir!