Ayer me encontré con el modelo "Artic Air Ultra" por 40 € en una tienda real, así que aproveché la oportunidad ... los precios pueden bajar hasta los 20 € en promoción en internet pero este modelo aparentemente es el modelo "ULTRA", que funciona 2 veces mejor, entonces, como se ve en la televisión, ¡es ciertamente cierto!
El principio consiste en "evaporar" el agua nebulizando y pasando a través de un fieltro ... un ventilador de 7,5W de potencia máxima. Por lo tanto, el consumo real sigue siendo muy bajo (en comparación con los acondicionadores de aire convencionales). Entonces, ¿qué hay de la eficiencia de enfriamiento real en comparación con el aire acondicionado que consume 100 más veces?
Responda en este unboxing y primeras impresiones después de menos de 24h de uso... con la guinda del pastel y porque aquí somos serios: Fotos IR de enfriamiento real. (lo que tal vez no veas en otras pruebas ...)
No hay blabla como en el video de Youtube, aquí nos enfocamos en lo esencial: Fabricación y uso de calidad y eficiencia de enfriamiento....
La caja y las 4 fachadas de explicaciones, modo muy "telecompra" ...
- 20190624_163054.jpg (372.42 KB) veces Consultado el 12347
Apertura del cartón: sin poliestireno y un folleto real en francés. 2 buenos puntos!
- 20190624_163306.jpg (300.14 KB) veces Consultado el 12347
Fuente de alimentación 5V DC 1.5A max, así que 7,5W max: es compatible con un pequeño panel solar de 15-20W para el jardín, el campamento o la playa, ¡muy bien!
- 20190624_163238.jpg (350.96 KB) veces Consultado el 12347
La esponja para prehumedecer (ver congelación pero el efecto "superfrío" solo dura unos minutos):
La mejora del modelo ultra ciertamente viene del deflector colocado después del ventilador y antes de la boquilla de nebulización:
- Deflector.jpg (388.46 Kio) Accedido 12347 veces
Impresiones después de unas horas de uso.
a) Sigue siendo un fan: tienes que estar en el flujo para estar fresco Más allá de 2m no te sientes mucho.
b) Creo que no será realmente genial (= sensación de frescura fuera del flujo de aire) que, en el mejor de los casos, el volumen de una habitación muy pequeña como el WC ...
c) El el consumo de agua es bastante importante: debe llenar todo el 2h (prueba de aire de entrada 26,5 ° 30 ° C) pero no es muy vinculante o importante, solo para proporcionar una botella a continuación. Pero la reserva es realmente débil: sobre 200 ml.
d) No es posible medir la eficiencia de un ventilador ya que no reduce la temperatura del aire: solo aumenta el intercambio de calor en nuestra piel. Por lo tanto, colocar un termómetro antes y después de un ventilador convencional, la preparación de aire, no dará ninguna diferencia entre la entrada de aire y la salida.
Pero en el caso del cubo ártico medí (en velocidad máxima) una disminución de la temperatura del orden de 6 ° C: ¡uno pasa de 26 ° C a la entrada de 20 ° C a la salida! ¡No es despreciable!
Si tuviera el flujo de aire (lo obtendré) podríamos estimar el COP de este tipo de ventilador: ¡En mi opinión, pulveriza la de todos los demás acondicionadores de aire! Las fotos y análisis de IR llegan en el siguiente mensaje!
PD: ¿crees que podrá nevar cañones en invierno?
