Ahmed escribió:¿Me atrevo a esperar que no me imputes ese tipo de cosas?
Un poco de todos modos
aunque tengas toda mi simpatía.
Este es el discurso que escribo, no el hombre, incluso si el hombre a menudo está apegado a su discurso y puede sentirse herido. Lo siento.
Respondí con algo de violencia, en reacción a la violencia que sentí al leer este comentario "¿Probablemente sea porque la disonancia cognitiva está más extendida en Alemania? Claramente, querer deshacerse de las consecuencias a través de una intervención de Papa-State, sin renunciar a las causas ... "
Sé que comienza con buenos antecedentes, ya que creo que quieres dejar las cosas claras sobre el impacto de tal evento, para mostrar la contradicción que persiste y, sin duda, mostrar tu decepción por el avance. no al ritmo correcto, ni a la escala correcta, hacia un mundo saludable y sostenible.
En lo absoluto y en el momento t, es cierto que una reunión no cambiará la faz del mundo.
Excepto que, para volver (sin cesar ...) a la realidad fría y objetiva, socava el entusiasmo que podría surgir de tal evento, en usted y en otras personas que lo leen. (que espero pocos!
pero advertiste con tu firma, así que está bien
)
No podemos predecir el impacto de tal evento a largo plazo, en aquellos que se movilizaron, en aquellos que asistieron, en aquellos que están en un punto de inflexión.
Un impulso que podría durar y amplificarse para ir hacia lo que ustedes, nosotros, parecería un verdadero avance.
En algún lugar pones una pelota a los pies antes de la partida de un 100m.
¿Dónde está el entusiasmo de la juventud?
Creo que descuidas el poder de la intención.
De hecho, lo que me apaga es la razón, cuando socava la aspiración de vivir realmente mejor. Esto se aplica a un discurso derrotista, como a un discurso cínico (a menudo liberal).
En los casos de 2 hay aceptación o renuncia al orden establecido y la razón para encontrar muchos argumentos que justifiquen el orden establecido (siempre encontramos ...)
Carece el espíritu de revuelta contra el orden establecido, carece de la voluntad de cambio, para construir un mundo mejor, o al menos fomentarla.
Sus reacciones me hacen pensar en los maestros de mi infancia, esencialmente para centrarme en lo que estaba mal, en lugar de lo que estaba sucediendo. No da confianza para continuar después.
En cuanto al mundo perfecto, creo que es posible. Sería un sistema económico pacífico, saludable y sostenible, que proporcionaría a todos sus necesidades primarias (cf Maslow), respetando al máximo la naturaleza (rama en la que nos sentamos)
Dado que este sistema no se basa en la competencia por la supervivencia, la sociedad ya sería menos violenta, por ejemplo, no lo cultivaría. El capitalismo cultiva la violencia pero no nos damos cuenta tanto, nos bañamos en ella. El cínico dirá "no hemos encontrado mejor"
De hecho, no buscamos.
Este sistema "ideal" no traería felicidad porque es una pregunta íntima para todos.
Ningún sistema puede controlar el interior de un individuo (y no es deseable), pero el sistema en el que vivimos influye en nuestra mente y viceversa.
Sin duda, un "marco económico" más pacífico permitiría a todos estar más en paz.
A partir de hoy podemos, tenemos el derecho
, para estar en paz interior, pero uno debe ser una persona excepcional para lograrlo, como Buda.
poco importa.
Intentaremos las 3 publicaciones por día como máximo
