La energía eólica: a favor o en contra del viento?

Energías renovables excepto solar eléctrica o térmica (verforums dedicado a continuación): aerogeneradores, energía marina, hidráulica e hidroeléctrica, biomasa, biogás, energía geotérmica profunda ...
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: El viento a favor o en contra del viento?




por izentrop » 23/11/20, 16:06

sicetaitsimple escribió:
izentrop escribió:[Eso podría cambiar ?? Net Power, una joven startup estadounidense, de hecho diseña centrales que no emiten humo, porque tienen la particularidad de no tener chimenea. Todo el CO2 y todos los humos se reutilizan para producir electricidad, lo que les permite ser verdaderamente cero emisiones.
Tubería ...
Demasiado bueno para ser verdad ...
Pero todavía ?
Dernière édition par izentrop el 23 / 11 / 20, 16: 11, 1 editado una vez.
0 x
sicetaitsimple
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9772
Inscripción: 31/10/16, 18:51
Localización: Baja Normandía
x 2638

Re: El viento a favor o en contra del viento?




por sicetaitsimple » 23/11/20, 16:09

ENERC escribió:En otras palabras, el precio de la electricidad en Francia debe incrementarse en un 25% sin incluir impuestos, transmisión y distribución.


Lo que solo equivaldría a alrededor del 7% al 8%, impuestos incluidos para un individuo. No es "nada", pero tampoco dramático si se compara con las evoluciones del precio de la gasolina o del gas.
0 x
sicetaitsimple
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9772
Inscripción: 31/10/16, 18:51
Localización: Baja Normandía
x 2638

Re: El viento a favor o en contra del viento?




por sicetaitsimple » 23/11/20, 16:23

izentrop escribió:
sicetaitsimple escribió:
izentrop escribió:[Eso podría cambiar ?? Net Power, una joven startup estadounidense, de hecho diseña centrales que no emiten humo, porque tienen la particularidad de no tener chimenea. Todo el CO2 y todos los humos se reutilizan para producir electricidad, lo que les permite ser verdaderamente cero emisiones.
Tubería ...
Pero todavía ?


El CO2 es la molécula que contiene carbono más estable. Ya no se puede hacer nada con él en términos de energía, excepto romperlo y recombinarlo con, por ejemplo, hidrógeno. consumiendo más energía de la que recuperará (Reacción de Sabatier).
Luego, puede girarlo en cualquier dirección, pero excepto para tener hidrógeno libre, es tubería.
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: El viento a favor o en contra del viento?




por izentrop » 23/11/20, 18:21

sicetaitsimple escribió:El CO2 es la molécula que contiene carbono más estable. Ya no se puede hacer nada con él en términos de energía, excepto romperlo y recombinarlo con, por ejemplo, hidrógeno. consumiendo más energía de la que recuperará (Reacción de Sabatier).
Luego, puede girarlo en cualquier dirección, pero excepto para tener hidrógeno libre, es tubería.
Puedes almacenarlo
El almacenamiento subterráneo permanente de CO2 es una tecnología probada e implementada por Equinor durante más de 24 años. El CO2 secuestrado bajo el lecho marino se supervisa de cerca y nunca se han observado ni detectado fugas de CO2. La tecnología CCS está firmemente establecida en Noruega y cuenta con el apoyo del estado noruego, pero también de la sociedad civil.

La decisión final de inversión para el proyecto Northern Lights está prevista para 2020 y el inicio de operaciones está previsto para 2024. Ya se han firmado 7 memorandos de intención con fabricantes europeos como Fortum, Air Liquide, ArcelorMittal y otros. lo que demuestra el alto nivel de interés suscitado por el proyecto Northern Lights y por el CSC en general.
https://polenergie.org/nos-actualites/n ... uropeenne/

Quizás no sea el tema adecuado, pero hay muchos proyectos emergentes
Las principales fuentes de emisiones de CO2 están al alcance de un almacenamiento potencial. Nuestro análisis detallado en este informe de las emisiones de CO2 de instalaciones eléctricas e industriales en la República Popular China, Europa y los Estados Unidos revela que el 70% de las emisiones se encuentran dentro de los 100 km de almacenamiento potencial, un Horquilla relativamente conveniente y rentable para transportar el CO2 capturado. En Estados Unidos, el CO2 capturado en las instalaciones existentes se transporta en promedio 180 km. Pero distancias más cortas pueden reducir los costos y reducir los tiempos de desarrollo de la infraestructura. La capacidad técnica general para el almacenamiento de CO2 en todo el mundo es enorme, pero se requiere una evaluación detallada específica del sitio.
https://www.iea.org/reports/ccus-in-cle ... ransitions
0 x
sicetaitsimple
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9772
Inscripción: 31/10/16, 18:51
Localización: Baja Normandía
x 2638

Re: El viento a favor o en contra del viento?




por sicetaitsimple » 23/11/20, 18:41

izentrop escribió:Puedes almacenarlo
El almacenamiento subterráneo permanente de CO2 es [resaltado = amarillo] una tecnología probada e implementada por Equinor durante más de 24 años ...... [


Ciertamente, pero ya no estamos en un proceso milagroso que produciría energía con CO2 como lo presenta Net Power, sino en un proceso para capturar / almacenar CO2. Muy complejo, muy caro y con poco apoyo de la población. Se estudió mucho alrededor de 2010, con muchos pilotos de demostración en todo el mundo, pero que yo sepa sin consecuencias significativas.
0 x
ENERC
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 725
Inscripción: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: El viento a favor o en contra del viento?




por ENERC » 23/11/20, 18:55

sicetaitsimple escribió:
ENERC escribió:En otras palabras, el precio de la electricidad en Francia debe incrementarse en un 25% sin incluir impuestos, transmisión y distribución.


Lo que solo equivaldría a alrededor del 7% al 8%, impuestos incluidos para un individuo. No es "nada", pero tampoco dramático si se compara con las evoluciones del precio de la gasolina o del gas.

Debería ser el 25% del precio incluido el IVA de la electricidad, ¿verdad? El CSPE, los costos de transporte y el IVA se pagan por kWh, ¿o me equivoco?
Por otro lado, sí, eso bajaría mecánicamente el CSPE.
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: El viento a favor o en contra del viento?




por izentrop » 23/11/20, 18:57

sicetaitsimple escribió: ya no estamos en un proceso milagroso que produciría energía con CO2 como lo presenta Net Power
O el periodista europeo1 que malinterpretó. Encontré un video para incluir el tema correcto.
0 x
sicetaitsimple
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9772
Inscripción: 31/10/16, 18:51
Localización: Baja Normandía
x 2638

Re: El viento a favor o en contra del viento?




por sicetaitsimple » 23/11/20, 19:22

ENERC escribió:
sicetaitsimple escribió:
ENERC escribió:En otras palabras, el precio de la electricidad en Francia debe incrementarse en un 25% sin incluir impuestos, transmisión y distribución.


Lo que solo equivaldría a alrededor del 7% al 8%, impuestos incluidos para un individuo. No es "nada", pero tampoco dramático si se compara con las evoluciones del precio de la gasolina o del gas.

Debería ser el 25% del precio incluido el IVA de la electricidad, ¿verdad? El CSPE, los costos de transporte y el IVA se pagan por kWh, ¿o me equivoco?
Por otro lado, sí, eso bajaría mecánicamente el CSPE.


La tarifa "base" con todo incluido ronda actualmente los 160 € / MWh. Si la cuota de "energía" aumentara en unos diez € como sugiere, rondaría el 7%, un poco más con el aumento del IVA de este artículo. El resto (CSPE, enrutamiento, ...., el IVA relacionado) no tendría razón para mudarse.
0 x
ENERC
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 725
Inscripción: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: El viento a favor o en contra del viento?




por ENERC » 23/11/20, 19:44

sicetaitsimple escribió:
ENERC escribió:
sicetaitsimple escribió:
Lo que solo equivaldría a alrededor del 7% al 8%, impuestos incluidos para un individuo. No es "nada", pero tampoco dramático si se compara con las evoluciones del precio de la gasolina o del gas.

Debería ser el 25% del precio incluido el IVA de la electricidad, ¿verdad? El CSPE, los costos de transporte y el IVA se pagan por kWh, ¿o me equivoco?
Por otro lado, sí, eso bajaría mecánicamente el CSPE.


La tarifa "base" con todo incluido ronda actualmente los 160 € / MWh. Si la cuota de "energía" aumentara en unos diez € como sugiere, rondaría el 7%, un poco más con el aumento del IVA de este artículo. El resto (CSPE, enrutamiento, ...., el IVA relacionado) no tendría razón para mudarse.

Tienes razón. Tuve un gran día y puse mis pies en la alfombra : Mrgreen:
0 x
sicetaitsimple
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9772
Inscripción: 31/10/16, 18:51
Localización: Baja Normandía
x 2638

Re: El viento a favor o en contra del viento?




por sicetaitsimple » 23/11/20, 19:47

ENERC escribió:Tienes razón. Tuve un gran día y puse mis pies en la alfombra : Mrgreen:


¡Eso pasa! No es grave.
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "hidráulica, eólica, geotérmica, energía marina, biogás ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : Google Adsense [Bot] e invitados 238