Fuego de Lubrizol "no tóxico"

[Christophe]

De lo contrario, última información sobre la encuesta: https://www.lunion.fr/id97556/article/2 ... endie-pris

Lubrizol en Rouen: CCTV y testigos sugieren que el incendio tuvo lugar "fuera del sitio"

Publicado en 30 / 09 / 2019 en 18: 17

La "videovigilancia" y los "testigos presenciales" sugieren que el incendio en la planta química de Lubrizol en Rouen tuvo lugar "fuera" del sitio, dijo el lunes 30 de septiembre la gerencia de la compañía Lubrizol en Rouen.

"La videovigilancia y los testigos presenciales indican que el incendio se observó por primera vez y se informó fuera del sitio de Lubrizol Rouen, lo que sugiere que el origen del incendio es externo a Lubrizol y que el incendio comenzó desafortunadamente propagado en nuestro sitio ”, detalla el grupo en un comunicado de prensa en su sitio web. "Continuamos apoyando a las fuerzas del orden público a los fines de la investigación para determinar el origen y la causa del incendio", agregó la gerencia de la compañía.

Lubrizol se queja

Pascal Prache, el fiscal de Rouen indicó el lunes que el grupo Lubrizol presentó una queja por "destrucción involuntaria por explosión o incendio después del encendido de parte de su sitio de Rouen el jueves". La queja, presentada el sábado, apunta a la destrucción involuntaria "por una violación manifiestamente deliberada de una obligación de seguridad o prudencia", dijo el magistrado.

(...)

Obviamente, esta versión de la historia está a favor del industrial que se convierte en una víctima y no en un responsable ... queda por encontrar la verdadera fuente de ignición ...

[GuyGadebois]

Obviamente, esta versión de la historia está a favor del industrial que se convierte en una víctima y no en un responsable ... queda por encontrar la verdadera fuente de ignición ...

¡Pobre Warren Buffet, me hará llorar!

[izentrop]

71401199_1595000733970423_124903872375291904_n.jpg

Parece falso

[Christophe]

Por lo tanto, mi piso ... todavía tengo que demostrar que es falso ...
La imagen parece original de una búsqueda inversa de imágenes de google ...

Después de envenenar a los peces, es más complicado hacerlo en la vida ...

Ahora para eliminar la duda, solo haga un análisis de agua y haga que sea público ...

[izentrop]

Sobre todo porque el estanque de peces está a 40 km del fuego. .
El problema es el nombre "sitio Seveso" que hace que todos sospechen. Porque está muy supervisado, impone principios de precaución y el más mínimo rumor puede generar histeria colectiva, por lo que cuanto menos difundamos este tipo de información no verificada mejor.

Como el fuego habría comenzado desde afuera, espera y verás.

[Christophe]

L'Express recuerda 4 noticias falsas sobre el accidente: incluso hubo un comunicado de prensa falso de la prefectura (francamente, hay algunos a los que les importa un carajo ???) ... Ah, la "magia" de las redes social ... que permiten a cualquier nerd tener su pseudohora de falsa cibergloria ?? ...

Por contra nada en el famoso pez!

Una explosión de otra parte

Como siempre cuando ocurren desastres visualmente impresionantes, los usuarios de Internet aprovechan la oportunidad de volver a ejecutar imágenes antiguas e intentar crear rumores. Como el video de una explosión aterradora, por la noche, por lo tanto, difícil de identificar, pero presentado por un surfista que tiene lugar en el sitio de Norman Seveso.

Publicado en la noche del incendio, y navegando por las preocupaciones de los residentes locales, ha acumulado varios miles de acciones y al menos cien mil visitas. Pero en realidad muestra una explosión mortal que ocurrió en agosto de 2015 en Tianjin, China.


Alerta de agua potable

Es sin duda el agua que más se habló durante todo el fin de semana. Primero a través de las publicaciones de Facebook compartidas al menos mil veces, y transmitiendo una presunta instrucción del Hospital Universitario de Rouen llamando a no beber del grifo. Un falso rumor rápidamente negado por el propio hospital en su cuenta de Twitter.

La importancia de la ortografía

"No se pueden descartar efectos peligrosos para la salud a corto plazo", dijo un "comunicado de prensa" publicado en Facebook con dos encabezados muy oficiales de la prefectura de Seine-Maritime y la Agencia Regional de Salud, que advierte de la "toxicidad aguda" de los humos resultantes del fuego. Es compartido por muchos usuarios de Internet.

(...)

Aves muertas ... a 7000 km de distancia

"En Rouen, los pájaros ya ni siquiera se esconden para morir". Una foto publicada en Facebook y Twitter que muestra una multitud de pájaros muertos ensuciando una carretera ha conmovido tanto a los usuarios de Internet preocupados.

https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 00602.html

[Christophe]

Aquí hay una información clara:

Lubrizol: el prefecto dio luz verde al aumento de capacidad sin evaluación ambiental
Actualización el 30/09/2019

Aprovechando la flexibilización de las regulaciones implementadas por el gobierno, el prefecto autorizó a principios de año un aumento en la capacidad de productos peligrosos en la fábrica de Rouen que causó el accidente industrial.

La regulación de las instalaciones clasificadas ha sido objeto de numerosas relajaciones en los últimos años que no podrían estar relacionadas con el accidente ocurrido en la fábrica de Lubrizol en Rouen el 26 de septiembre.

En junio de 2018, el gobierno publicó un decreto que reduce el alcance de los proyectos sujetos a evaluación ambiental. Entre las instalaciones en cuestión se encuentran las instalaciones Seveso, que constituyen las instalaciones más peligrosas dentro de la Unión Europea, debido a la cantidad de productos peligrosos que utilizan. A pesar de esto, el ejecutivo decidió eximir las modificaciones a estos establecimientos de una evaluación ambiental sistemática y someterlas a un procedimiento de examen caso por caso.

Hasta la ley Essoc de agosto de 2018, esta revisión era en todos los casos responsabilidad de una autoridad ambiental independiente. Sin embargo, esta ley de simplificación otorgó esta competencia al prefecto cuando el proyecto consiste en una modificación de las instalaciones, no una creación. Una competencia que el gobierno quisiera extender, a través de la ley del clima energético a la espera de su promulgación, a todos los exámenes caso por caso.

Dos solicitudes sucesivas de aumento

El establecimiento de Lubrizol en Rouen se benefició de estas flexibilidades. El operador presentó dos solicitudes sucesivas para aumentar las cantidades de sustancias peligrosas el 15 de enero y el 19 de junio de 2019. De conformidad con la ley Essoc, es el prefecto quien decidió las solicitudes y no la autoridad. Ambiental independiente. En ambos casos, consideró que no había necesidad de una evaluación ambiental.

Como señala la CGDD en su muy reciente guía de lectura de la nomenclatura de los estudios de impacto, "si la modificación está sujeta a evaluación ambiental (…), será por tanto necesaria una nueva autorización". Por el contrario, las modificaciones que no estén sujetas a evaluación no la requieren. Sin embargo, la ausencia de una nueva autorización también significa la ausencia de un estudio sistemático de peligros, incluso si el prefecto siempre puede exigirlo. Contactada por Actu-Environnement, la prefectura no puede indicar si el operador ha llevado a cabo o no dicho estudio, destinado a tener en cuenta los nuevos riesgos vinculados a estos aumentos de capacidad.

Uso de contenedores multiproducto para el taller de mezcla.

¿Cuáles fueron las dos solicitudes de Lubrizol? El primero implicó un aumento en las cantidades de sustancias almacenadas en el sitio: 1.598 toneladas adicionales bajo la sección 1436 (Sustancias inflamables) de la nomenclatura ICPE, 36 toneladas bajo la sección 4140 (Toxicidad aguda), respectivamente 984 y 1305 toneladas en las partidas 4510 y 4511 (Peligrosas para el medio ambiente acuático).

(...)

Continuar: https://www.actu-environnement.com/ae/n ... 34125.php4

[GuyGadebois]

Y es este mismo prefecto quien anunció boca a corazón que la nube no era tóxica ... Mejor reír.

[Janic]

Y es este mismo prefecto quien anunció boca a corazón que la nube no era tóxica ... Mejor reír.

¡como de costumbre! Al igual que la nube radiactiva de Chernobyl se detuvo en nuestras fronteras.

[Christophe]

Esto está sucediendo en Francia: