El mayor colapso financiero de la historia sucederá en 2019

[Sen-no-sen]

¡Tendremos que pensar en abrir un hilo sobre Bo Polny con la misma pregunta que para Jean-Marc Jancovici!

Y como Jean Marc Jancovici ¿estaría equivocado?

[GuyGadebois]

¡Tendrás que pensar en abrir un hilo sobre mí con la misma pregunta que para Jean-Marc Jancovici!

Sí, buena idea, excepto que ya sabemos la respuesta ...

[Exnihiloest]

¡Tendremos que pensar en abrir un hilo sobre Bo Polny con la misma pregunta que para Jean-Marc Jancovici!

Y como Jean Marc Jancovici ¿estaría equivocado?

Será necesario hacerles a quienes hacen la pregunta de saber si es un estafador, pregunta que permanece en la página de inicio durante meses, ¡así que aparentemente la pregunta no es fácil de decidir!
Realmente no participé en este hilo, sin embargo, sabiendo que este tipo cree que podemos actuar sobre el clima cuando los cálculos de ahorro de CO2 muestran una ganancia de solo <0.2 grados en temperatura (de memoria , incluso puede ser 0.02) durante 20 años a costa de miles de millones para gastar, respondería la pregunta de manera positiva.

[GuyGadebois]

¡Tendremos que pensar en abrir un hilo sobre Bo Polny con la misma pregunta que para Jean-Marc Jancovici!

Y como Jean Marc Jancovici ¿estaría equivocado?

Será necesario hacerles a quienes hacen la pregunta de saber si es un estafador, pregunta que permanece en la página de inicio durante meses, ¡así que aparentemente la pregunta no es fácil de decidir!
Realmente no participé en este hilo, sin embargo, sabiendo que este tipo cree que podemos actuar sobre el clima cuando los cálculos de ahorro de CO2 muestran una ganancia de solo <0.2 grados en temperatura (de memoria , incluso puede ser 0.02) durante 20 años a costa de miles de millones para gastar, respondería la pregunta de manera positiva.

Tu intervención es, para no cambiar, vaga, generalista y sin interés ... 0.2, 0.02, "billones", más de 20 años ... Bof, no sabes, no te importa, estás ahí para matar a tiros a los convictos climáticos. Las preguntas que no responde son "¿cuánto ha costado ya?" y el otro, "¿cuánto costará de nuevo?" Estoy hablando del calentamiento, por supuesto, ya sabes, "la fábula". Sus "20 mil millones" de su sombrero mohoso son insignificantes en comparación con las cifras y pronósticos actuales (necesariamente fantásticos) ...
https://www.clubic.com/mag/environnemen ... tique.html
https://www.capital.fr/economie-politiq ... es-1310638

[Exnihiloest]

...
... solo estás aquí para derribar el clima conquistado. ...

Pasé suficiente tiempo analizando sus publicaciones cuando son científicas, ya en 2007 me metí en ellas, y no encontré nada seguro en sus tesis cuestionables, excepto falsedades, falsificaciones, errores. , las previsiones siguen siendo erróneas a los 5 años, y más generalmente la falta de evidencia Ellos son los que afirman un calentamiento antropogénico catastrófico, tienen la carga de la prueba, no yo. No niego un calentamiento, disputo un calentamiento que sería antropogénico, catastrófico y para luchar.

Derribo a los miembros de la Iglesia del IPCC convencidos por el clima, como todos los fanáticos que creen cuando quieren imponer su fe, sus dogmas, sus entidades superiores y mágicas, su proselitismo, su sharia y su puntuación por su supuesta buena causa.

[GuyGadebois]

...
... solo estás aquí para derribar el clima conquistado. ...

Pasé suficiente tiempo analizando sus publicaciones cuando son científicas, a partir de 2007 me metí en ellas, y no encontré nada seguro en sus cuestionables tesis.

¡Y una mentira más! Bravo ...

[Janic]

Derribo a los miembros de la Iglesia del IPCC convencidos por el clima, como todos los fanáticos que creen cuando quieren imponer su fe, sus dogmas, sus entidades superiores y mágicas, su proselitismo, su sharia y su puntuación por su supuesta buena causa.

¿No estaríamos allí, un sujeto pedófilo que se resiente con el mundo entero por haber sido manipulado, o incluso más?

como todos los creyentes fanáticos cuando quieren imponer su fe, sus dogmas, sus entidades superiores y mágicas, su proselitismo, su sharia y su puntuación por su supuesta buena causa.

intolerantes falsamente científica, eso no es mejor con su proselitismo antirreligioso, sus dogmas y su fe en la evolución humana, que es solo una teoría ahumada y su puntuación por nuestros impuestos supuestamente por su buena causa. La hipocresía!

[ABC2019]

y su fe en la evolución humana, que es solo una teoría de fumar ...

insistes que parece! pero no entendí lo que era humo, ¿crees que el hombre no ha evolucionado?

[GuyGadebois]

insistes que parece! pero no entendí lo que era humo, ¿crees que el hombre no ha evolucionado?

Si se toma a sí mismo como modelo, entonces lo que dice es cierto.

[eclectron]

finalmente si!