El mayor colapso financiero de la historia sucederá en 2019

[Ahmed]

Si es cierto que la economía industrial funcionaba mal antes del covid porque ya no hay nuevos territorios que colonizar o explotar, no más mercados en expansión por la saturación de bienes solventes, más alza en la movilización masiva de trabajo vivo y eso por este estancamiento, o incluso fuerte retroceso (según las zonas), lleva a la ruptura de la legitimidad de los gobiernos, la variedad de comportamientos de los líderes políticos permite descartar cualquier maniobra concertada o conspiración planetaria (por ejemplo, la particularmente absurda para eliminar una gran parte de la población mundial!).
Como ya he dicho, los líderes políticos se han encontrado muy impotentes ante una pandemia, un evento completamente ajeno a su universo. Los fundamentos permiten ver las cosas con mayor claridad: el papel del Estado, y por ende de quienes lo encarnan, es desempeñar el papel de capitalista colectivo prestando los servicios que la empresa privada no puede prestar: infraestructura, desgloses, el poder coercitivo. y el mantenimiento de la Ley para imponer un mínimo de reglas funcionales.
Ante la amenaza de esta pandemia y acorde al objetivo estatal, desde un inicio se contrapusieron dos opciones: para salvar la economía, ¿era necesario no intervenir de manera drástica y arriesgarse a una ola de morbimortalidad incontrolable y de gran escala?, que en última instancia, sería contraproducente para el propósito esencial o cerraría grandes franjas de la economía el tiempo suficiente para poder amortiguar y mitigar sus efectos? Insisto en que esto no es en modo alguno oponer la economía a las vidas humanas, sino dos opciones para “salvar” la economía. Observamos estas dos actitudes entre los mismos líderes: Bolsonaro et Triunfo, por ejemplo, prefirieron la primera solución, antes de cambiar de postura ante la progresión del virus en sus países. En Francia, los cambios de rumbo y las fluctuaciones estratégicas frente a la enfermedad denotan tanta falta de preparación como este sutil juego entre el freno y el acelerador: el freno durante los pasajes difíciles del repunte epidémico, el acelerador en el primer repunte. de BP (como se dijo Janic) tener conocidos en la más alta cumbre de los Estados, lo que es más que probable, son sin embargo epifenómenos en los que no se puede basar un correcto análisis global. Poner el foco en la vacuna nada más estar disponible parecía un salvavidas para soltar el freno y volver a poner en marcha los motores de la economía y, como guinda, al borrar las consecuencias evitamos tener que atajar las causas* que es la globalización, sus factor de propagación que es el transporte aéreo: así, el mundo de después podría parecerse furiosamente al de antes...

* Cualquiera que sea la hipótesis, los animales portadores de virus expulsados ​​de sus hábitats por la expansión de la influencia humana o un "retoque" escapado de un laboratorio P4, la causa es muy humana.

[Christophe]

De memoria, y sin querer ser categórico; si Estados Unidos entra en guerra, ¡pueden “borrar” su deuda soberana!

¿Pagaron una vez la cuenta completa de su derrota en Vietnam? Déjame pensar... 2 segundos...

[Obamot]

1….
2….

Nunca ?

[Obamot]

PD: o si no un siglo tarde cuando ya estas muerto https://www.lefigaro.fr/international/2 ... s-tard.php

[Ahmed]

Según algunos, EEUU está incluso en estado de quiebra "técnica", pero eso no es tan grave: ya lleva mucho tiempo operando así y si es posible es por su poder, sobre todo militar, significa que otros compran o aceptan pagos en bonos estadounidenses. Por supuesto, es dinero de mono y China, que posee mucho, sabe muy bien que si pusiera sus acciones en el mercado, su verdadero "valor" sería revelado...
Si quieres, Obamot, es un poco como un billete de banco: intrínsecamente no vale nada, pero si lo recibe como un pagaré (que realmente lo es), sabe que encontrará a alguien que lo aceptará y le permitirá liberarse de su deuda con él, quién puede...etc. Lo importante es solo tener confianza en el emisor...
Por otro lado, sigue siendo un juego peligroso, porque el dinero ficticio debe necesariamente estar respaldado por unos "portadores de esperanza" de valoración real (si se puede decir así) y cuando las deudas siempre suben más, la relación con la realidad disminuye prodigiosamente. . Lo que explica este tropismo es que no hay otra posibilidad de aumentar aún más la inmensa acumulación de valor abstracto. El capitalismo siempre se ha basado en el saqueo y la rapiña: ahora se reduce a rescatar un futuro imaginario: es menos grave, pero con consecuencias a largo plazo...

[Obamot]

Si. Ser compensado cuando estás muerto, eso es “valor abstracto”

Y no tienes ni ojos para llorar

Cómo salir de todo

[Ahmed]

Estaba respondiendo a su mensaje anterior y, por lo tanto, no se trataba de una compensación militar...

[Exnihiloest]

...El capitalismo siempre se ha basado en el saqueo y el saqueo...

No importa que.
¡Y donde no lo hay, es mucho peor!
Escupes en la sopa. Incluso entre los cocos chinos, el capitalismo logró no solo mejorar en gran medida el nivel de vida de la gente, sino que llevó a China al nivel económico más alto, mientras que la revolución cultural de Mao solo empobreció a la gente y dejó decenas de millones de muertos.

Sus ideologías alternativas, todos ustedes, asesinos del capitalismo, nunca han hecho nada para mejorar la suerte de la gente. Tus ideologías son deletéreas, además la única que realmente conocemos de ti es la de estar en contra de todo lo que otros construyen. Siendo el capitalismo dominante, estás en contra del capitalismo. El cielo estaría en la tierra, querrías el infierno. Quieres resolver tus problemas existenciales cambiando la sociedad a través de ridículas utopías, nunca abstracciones operativas, que se estrellan cada vez que intentas ponerlas en marcha. Montón de bromistas hipócritas o confundidos, la sociedad es sólo el reflejo de los hombres, sois vosotros los que la hacéis, no habéis entendido que os miráis al espejo y que para cambiar la sociedad, primero tenéis que cambiar vosotros, no gritando contra el capitalismo.

[humus]

...El capitalismo siempre se ha basado en el saqueo y el saqueo...

No importa que.
¡Y donde no lo hay, es mucho peor!

Ah bueno, entonces el capitalismo es bueno, ya que es menos malo.
¿No tenemos derecho a aspirar a un BIEN real, en lugar de vegetar en lo "menos peor"?

[Christophe]

Llegas allí:

FNGz3KmXsAI-gq3.jpg (72.61 KiB) Visto 1057 veces

FNGz4Z3XsAMJoA4.jpg (65.58 KiB) Visto 1057 veces