¿Cómo consumir menos y ahorrar?

[GuyGadebois]

......

Siempre la misma respuesta: "No hagamos nada, no podemos regular (si no es comunismo), sigamos así porque así es el hombre, pero bajemos el poder adquisitivo, empobrezcamos todo el mundo (el pobre no se echa a perder) ".
Más tonto y maloliente como un programa, te mueres!

[Sen-no-sen]

Supongamos una especie de nueva noche de agosto 4 en Francia donde todos los ricos decidirían la abolición de las desigualdades, el reparto de toda la riqueza entre todos ...
¿Eso reduciría el consumo, el consumo excesivo? Yo creo que no.

La distribución de la riqueza tan apreciada por los anticapitalistas de hecho no tendría ningún efecto positivo en materia ecológica, de hecho, sería incluso una forma fantástica de relanzar (muy) temporalmente el crecimiento con las consecuencias que conocemos sobre la biosfera. incidentalmente indirectamente planteado con el ingreso universal.

El desperdicio es el hijo natural del poder adquisitivo.

Los residuos son la rama de sociedades con alto poder de disipación de energía.
La próxima contracción energética nos llevará rápidamente a un mejor uso de los recursos.

[GuyGadebois]

La próxima contracción energética nos llevará rápidamente a un mejor uso de los recursos.

No habrá contracción de energía en los próximos años de 100, por el contrario, constantemente estamos encontrando nuevas fuentes de energía, nuevas tecnologías para usarlas. En cuanto al petróleo, todavía lo tendremos durante siglos (quizás no a esta tasa de consumo) porque constantemente estamos descubriendo nuevos depósitos y aumentando la fractura hidráulica. Esto podría demostrarse (la contracción de la energía) solo a través de decisiones políticas y no por una supuesta escasez que es solo una ilusión, una fuente de especulación y crecimiento.

[Ahmed]

Sen-no-sen, tu escribes:

La distribución de la riqueza tan querida por los anticapitalistas ...

En este caso, debería preferirse el término "altercapitalistas", ya que un anticapitalista consecuente no puede desear la distribución de esta categoría * propia de este sistema.
* Es decir según su criterio específico para definir "riqueza" ...

Más lejos:

Los residuos son la rama de sociedades con alto poder de disipación de energía.

Ciertamente, pero esta oración constituye una tautología; además, el término "desperdicio" es una tergiversación que, por lo tanto, es engañosa. El capitalismo (ya sea privado o estatal) ha demostrado ser el más eficaz en la actualidad para disipar energía, en el sentido de que las ganancias de productividad que resultan de la competencia disminuyen constantemente el valor abstracto por unidad de producto. , lo que implica cantidades cada vez mayores producidas. Por lo tanto, no hay desperdicio (no más que "contaminación") estrictamente hablando, intrínsecamente al funcionamiento sistémico.

[Sen-no-sen]

No habrá contracción de energía en los próximos años 100Por el contrario, estamos constantemente encontrando nuevas fuentes de energía, nuevas tecnologías que nos permiten usarlas. En cuanto al petróleo, tendremos más por siglos (tal vez no a este ritmo de consola) porque seguimos descubriendo nuevos depósitos y multiplicando la fractura hidráulica. Esto podría demostrarse (la contracción de la energía) solo a través de decisiones políticas y no por una supuesta escasez que es solo una ilusión, una fuente de especulación y crecimiento.

¿Y qué hace posible afirmar con tanta certeza este tipo de información?

En este caso, debería preferirse el término "altercapitalistas", ya que un anticapitalista consecuente no puede desear la distribución de esta categoría * propia de este sistema.
* Es decir según su criterio específico para definir "riqueza" ...

Por definición, el "anticapitalismo" es un producto de la reacción al capitalismo, un fenómeno de rechazo inherente a él.
Por lo tanto, no hay nada que esperar de este tipo de movimiento, que solo sirve para imitar la protesta en una sociedad del espectáculo.
Siempre somos indefensos anticapitalistas (o "verdes"), es decir, a quienes realmente optan por una forma de vida sobria liberándose del sistema no les importan este tipo de consideraciones ideológicas.

Por lo tanto, no hay desperdicio (no más que "contaminación") estrictamente hablando, intrínsecamente al funcionamiento sistémico.

Desde un punto de vista sistémico, pero humanamente hablando, no podemos negar la naturaleza antieconómica de los individuos frente a la falsa abundancia.

[GuyGadebois]

No habrá contracción de energía en los próximos años 100Por el contrario, estamos constantemente encontrando nuevas fuentes de energía, nuevas tecnologías que nos permiten usarlas. En cuanto al petróleo, tendremos más por siglos (tal vez no a este ritmo de consola) porque seguimos descubriendo nuevos depósitos y multiplicando la fractura hidráulica. Esto podría demostrarse (la contracción de la energía) solo a través de decisiones políticas y no por una supuesta escasez que es solo una ilusión, una fuente de especulación y crecimiento.

¿Y qué hace posible afirmar con tanta certeza este tipo de información?

Observación, sentimiento, sentido común, realidad.
https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 79913.html

[Sen-no-sen]

Observación, sentimiento, sentido común, realidad.

Sí o búsqueda rápida en internet ...

El artículo que ha vinculado no es muy objetivo, es un análisis estrictamente económico.
Anunciar el fin del petróleo para el próximo siglo consiste en crear una confusión entre el petróleo presente teóricamente en la tierra y el petróleo económicamente y tecnológicamente explotable.
El matiz es significativo.
Además se observa que:Un récord absoluto y una cifra de hasta 9% en comparación con 2008 cuando el teoría del pico del petróleo estaba en los titulares.
Aquí el autor confunde la teoría y la creencia científica, se ha alcanzado el pico de petróleo convencional, es oficial (AIE), durante el período 2006/2008, esta no es una hipótesis como parece entendida en artículo.

En el video de 1'42 "el orador muestra un gráfico de reservas probadas de petróleo extrapolando 48 años de reservas por venir. Este tipo de razonamiento no tiene valor, nunca se explota un recurso hasta la última gota .
Los campos petroleros que se consideran agotados aún contienen grandes cantidades de petróleo, pero consume demasiada energía para explotarlos, innovación técnica o no.

Un artículo más serio sobre el tema:

Pico de petróleo probable * para 2025, según la Agencia Internacional de Energía
Para evitar una disminución en la producción mundial de petróleo para 2025, la Agencia Internacional de Energía (AIE) anuncia que será necesario multiplicar por 2 o 3 la extracción de petróleo de esquisto bituminoso. Sin embargo, en los Estados Unidos, el petróleo de esquisto bituminoso continúa perdiendo dinero ...

Las consecuencias de la escasez de suministro prevista por la AIE prometen ser particularmente duras para Europa. Despertando

https://www.lemonde.fr/blog/petrole/2019/02/04/pic-petrolier-probable-dici-a-2025-selon-lagence-internationale-de-lenergie/

Tenga en cuenta que las predicciones pasadas fueron consistentes con las observaciones.

*: Es decir "pico de petróleo"

[GuyGadebois]

¡Ah, cuando se trata de creer lo que te conviene, eres afortunado! Cuenta sin desinformación, chantaje (funciona para el desempleo), escasez real / falsa y guerras, especulación, el dominio de grandes grupos, corrupción generalizada y complicidad de estados. Todo este circo es puro pipeau.

[Sen-no-sen]

Cuenta sin desinformación, chantaje (funciona para el desempleo), escasez real / falsa y guerras, especulación, el dominio de grandes grupos, corrupción generalizada y complicidad de estados. Todo este circo es puro pipeau.

No, la tubería es hacer creer que aún podremos consumir un máximo de petróleo para siempre crecer más.
Tenga en cuenta que la doxa actual se inclina a su favor ...

[GuyGadebois]

Cuenta sin desinformación, chantaje (funciona para el desempleo), escasez real / falsa y guerras, especulación, el dominio de grandes grupos, corrupción generalizada y complicidad de estados. Todo este circo es puro pipeau.

No, la tubería es hacer creer que aún podremos consumir un máximo de petróleo para siempre crecer más.

Tú lo dices, no yo. Simplemente digo que no hay escasez de petróleo, que nunca ha habido y que no está por suceder. La mejor prueba es que, a diferencia de CUALQUIER producto que se está volviendo escaso, el precio del petróleo solo está cayendo * (por barril, no en la bomba) ...

* Debe (entre otras razones) sofocar a Poutine y Maduro para que tengan los codos libres.