¿Son los OGM Bt ecológicos?

[sicetaitsimple]

Leí "salchichas" ...

Eso es lo que son las dietas muy bajas en carne, a veces puedes tener alucinaciones ...

[Janic]

como no parecía haberlo leído, repito la única solución:

- Tienes que enfrentar los hechos, el consumo de carne está aumentando, por lo que debes producir más, con cada vez menos tierra. ¿Tienes una solución?

Es sencillo producir menos carne, lo que de hecho reduce el consumo. Elemental mi querido Watson!

[sicetaitsimple]

Es sencillo producir menos carne, lo que de hecho reduce el consumo. Elemental mi querido Watson!

¿Quieres crear un gatito para pagarte algunos boletos de avión para que puedas ir y predicar la buena palabra en un cierto número de países?
Obtenga un pasaporte ahora mismo: Janic Watson debería estar bien.

[ecología realista]

"Simplemente podemos comer mejor (y más caro)"

Bravo! ¿Quiere hacer que 5 mil millones sea mejor y más caro, pobre y emergente? !

Su razonamiento anterior es en realidad una realidad que no se puede disputar y que comparto en gran medida, pero esta es la deriva completa para auto-justificar los agronegocios que defiende.
Comer mejor y comer más no son sinónimos. Ahora, nuestros occidentales tienen la costumbre de razonar en términos de peso y calorías, pero no en términos de calidad o eficiencia nutricional. Entonces, antes de que nuestros pseudocientíficos de alimentos occidentales interfirieran, estas poblaciones tenían porciones de alimentos mucho más pequeñas que las nuestras, pero eran nutritivas y no empeoraban. En cuanto al costo de los 5 mil millones más, no son estos "pobres", en comparación con nosotros, los que más sufrirán, sino NUESTRAS empresas consumición superabundante y no solo alimentos.

Les deseo buena suerte si les van a predicar la buena palabra "pobres amigos, les pido que coman mejor ... será más caro, pero no van a detenerse en consideraciones terrenales tan bajas de todos modos". en el suelo! Bueno, los dejo, es hora de mi cena orgánica, pero mientras tanto, disfruten de su comida ... "

Lo primero que debe hacer es no tratar de imponerles NUESTRO modelo cultural y, por lo tanto, también alimentos. Si no les mostramos nuestros ejemplos de guerrilleros y derrochadores, a través de nuestros medios de comunicación, no le harían preguntas.
Pero antes de que cagáramos la mierda a casa (para venderles nuestra mierda) se cultivaron en forma casi orgánica como todas las generaciones que los precedieron, sin nuestro negocio de procesar productos, crudos y nutritivos, blanqueados, refinados y contaminados. , la cima de la cima de los occidentales.

Es a partir de los hechos que podemos decidir las acciones a tomar, no de los deseos, de los prejuicios, soñando que los hombres serían diferentes de lo que son y que podrían hacer de otra manera. ellos hacen Debemos hacer lo que tenemos a mano, los hombres como son.

Pero eso es lo que hacen tus amigos realistas, pero no ecológicos, quieren imponerse a personas que no necesitan su forma de destruir la vida ... la biografía en cuestión.

Y dado que los hechos muestran que comemos más y más carne, debemos producir más alimentos, es decir, ir a la agricultura que produce más respetando el medio ambiente.
De lo contrario, está asegurada la deforestación, ya ha comenzado.

¡Es tomar el problema al revés! Al estar inspirados en el modelo occidental, le toca a este occidental demostrar que comer comida chatarra no es una necesidad biológica, al contrario, y que un modelo más vegetado cubriría plenamente sus necesidades, sin OGM. . En cuanto a la deforestación, es precisamente NUESTRO modelo de locos occidentales el que hay que cambiar, no apoyar y desarrollar entre nuestros "amigos" como tú dices y cuya "amistad" consiste en venderles NUESTROS productos industriales! Entonces, si NOSOTROS no queremos cambiar, ¿por qué ELLOS?
¡Hipócritas somos!
PD: recordemos el modelo americano de conquista de tierras pertenecientes a los indios y que los "civilizó", (es decir, diezmó) con grandes golpes de whisky y enfermedades de los blancos.

=> Tu razonamiento anterior en realidad corresponde a una realidad que no se puede discutir y que comparto en gran medida
OK

=> pero esta es la deriva completa para autojustificarse el agronegocio que defiendes.
Justifico satisfacer la demanda de alimentos de todas estas personas, si es posible con menos pesticidas y sin deforestación.

=> Entonces, antes de que se involucraran nuestros pseudo científicos agroalimentarios occidentales, estas poblaciones tenían porciones de comida mucho más pequeñas que las nuestras, pero nutritivas, y no estaban peor.
¿No hubo hambrunas?
“Cuando la gente gorda es delgada, la flaca murió hace mucho tiempo. Un conocedor, Lao-Tseu, alrededor del seis siglos antes de Cristo.
Todavía era cierto hace un siglo.

=> "Apodo científico"
Otro anti ciencia. Supongo que no está utilizando la electricidad inventada por seudónimos científicos, ni antibióticos, y que nunca ingresará a un hospital lleno de seudónimos científicos ...

=> Lo primero que hay que hacer es no intentar imponerles NUESTRO modelo cultural y por tanto también alimentario.
Ah, la ilusión de que todavía tenemos influencia. Impondríamos NUESTRO modelo cultural y también alimentario, en China, India, etc.
Vamos, seamos modestos, los chinos se burlan de lo que hacemos. Son niños grandes ... aunque decimos que no son tan grandes ... pero en resumen son niños grandes que hacen lo que quieren.
Y, por ejemplo, mientras los niños franceses (pequeños en número) se esfuerzan por vilipendiar a Monsanto, los chinos no se preocupan por Monsanto (y los niños franceses) y crean sus propios OMG (investigación pública), sin ser forzados cualquier cosa Y ofrecerlos a toda Asia.

=> quieren imponerse a poblaciones que no necesitan su forma de hacer las cosas
ver más arriba

[sicetaitsimple]

¿No hubo hambrunas?

No, no, no hubo hambrunas ... Pero fue "antes".

[GuyGadebois]

¿No hubo hambrunas?

No, no, no hubo hambrunas ... Pero fue "antes".

No hay ninguno hoy en día tampoco ... todo gracias a los OGM

[sicetaitsimple]

No hay ninguno hoy en día tampoco ... todo gracias a los OGM

Notarás si vuelves a leer este hilo que en ningún momento he tomado una posición sobre "pro-GMO" o "anti-GMO".
¿Qué quieres? Estoy limitado, hay áreas en las que creo que puedo dar mi opinión sin arriesgarme demasiado porque he practicado mucho, y hay otras en las que me considero incompetente, y en este caso realmente observo, leo, pero evito abrir la boca, sobre todo cuando el tema es el alimento de todos los habitantes del planeta.
De hecho, este no es el caso para todos, las bocas grandes necesariamente tienen una opinión relevante sobre todo.

[GuyGadebois]

No hay ninguno hoy en día tampoco ... todo gracias a los OGM

Notarás si vuelves a leer ... mi respuesta

Que superé en una desconexión ...

[sicetaitsimple]

Lo siento si entendí mal ... pero podría ser malinterpretado.
Pero cuando el tema mencionado es "hambruna", tengo un pequeño problema para perder el tiempo ...

[Ahmed]

Sí, hay algo profundamente perturbador para explotar a los pobres, la naturaleza, el bosque para promover un sistema industrial que trabaje para su destrucción ... Desafortunadamente, solo en estas ocasiones es cuando uno ' está preocupado, al menos en apariencia ...