Grelinette escribió:
Dicho esto, sabemos que la ciencia, en su enfoque, tiene una cierta lógica en términos de búsqueda de eficiencia ... y rendimientos (financieros). Además, la ciencia a menudo está al servicio de las finanzas. La ciencia es cara y debe reembolsar las inversiones.
En resumen, incluso si invierte, puede hacerlo en prácticas extremas que optimizan los resultados y garantizan el rendimiento de las inversiones.
Como dices, "sacudimos los toros para recoger el esperma" (también lo hacemos en los caballos).
Esto está en el lado masculino ... pero la igualdad de género significa que también cuidamos a las mujeres, por lo que también podríamos ir a buscar los huevos donde están más frescos y en la mejor forma, su juventud y su salud: el embrión!
Ciertamente existe el argumento de "tener mejores resultados", pero en realidad la verdadera motivación para estas prácticas extremas es cómo hacer la mayor cantidad de dinero posible. Se puede debatir el hecho de que uno implica al otro, pero el verdadero debate, en mi opinión, es que todas las reflexiones y análisis sobre los méritos de una práctica científica se basan principalmente en la dinero, y este enfoque abre la puerta a todas las derivas mortales.
Se ha dicho y repetido: ¡este es el paradigma que debe cambiarse!
No estoy en desacuerdo!
En repetidas ocasiones he subrayado los problemas que plantea no tener los medios para financiar la investigación pública (que no es necesariamente "independiente", no seamos ingenuos, pero aún existen algunas dudas. lugar para investigadores libres; lo que no hay en un laboratorio privado).
Cambiar paradigmas es algo que escribo (está en mi libro) y comencé a practicarlo escribiendo en mi jardín.
¡No estoy en contra de eso!
Sin embargo, siempre me aseguro de denunciar las cosas reales y evitar caer en la comunicación emocional, que muy rápidamente nos lleva al lado de las noticias falsas. Y noticias falsas, incluso por la buena causa, ¡no lo creo!