La ingravidez mata las células cancerosas?

[GuyGadebois]

Pretenciosa!
Regalo, en 5.30 mn:

[Exnihiloest]

Pretenciosa!

¿Por citar a Jules Romains?
Mi pobre amigo!

[GuyGadebois]

Pretenciosa!

¿Por citar a Jules Romains?
Mi pobre amigo!

Otro error Esta es la oración, no su autor, mi buen amigo.

[Janic]

en lugar de filosofar sobre la ingravidez: ¿quién puede creer realmente que los más de 300.000 pacientes de cáncer cada año podrían no tener peso y en qué etapa?

[GuyGadebois]

en lugar de filosofar sobre la ingravidez: ¿quién puede creer realmente que los más de 300.000 pacientes de cáncer cada año podrían no tener peso y en qué etapa?

En el Parc des Princes.

[Exnihiloest]

en lugar de filosofar sobre la ingravidez: ¿quién puede creer realmente que los más de 300.000 pacientes de cáncer cada año podrían no tener peso y en qué etapa?

¿Quién podría creer en el tiempo de Pasteur que íbamos a poder vacunar a millones de personas?

Con respecto a la ingravidez, no hay solución en la tierra, excepto quizás la que sugerí de la compensación de la gravedad por un campo magnético. Pero, por un lado, quedaría por verificar que el efecto sobre las células cancerosas sería el mismo que la ingravidez, y por otro lado, incluso si se demostrara, esto requiere enormes recursos debido a un campo de 15T en todos un área cancerosa requeriría electroimanes superconductores. Por lo tanto, no es mañana el día anterior que curaremos los cánceres así, pero cualquier pista es buena para verificar.

[Janic]

¿Quién podría creer en el tiempo de Pasteur que íbamos a poder vacunar a millones de personas?

¿Quién podría creer que fue una verdadera estafa futura? Pasteur tenía, al menos, la excusa de la falta de perspectiva histórica y humana, a pesar de que su experiencia había sido desordenada estadísticamente.
Por contra, fue un verdadero éxito económico para los laboratorios y continúa.