eclectron escribió:Exnihiloest escribió:Los primarios, seguidores del linchamiento, nunca encuentran soluciones, solo provocan debates.
Esto es lo que haces, lincha arriba, los ecologistas.
¿Qué soluciones traes como amigo "liberal", amigo de la billetera en lugar del corazón y en lugar del sentido común?
Como siempre, "Su" solución liberal es:
1) negar el problema,
2) luego admitirlo pero considerar que no es tan grave,
3) luego considéralo serio pero hay tiempo,
4) y finalmente es serio y el tiempo es corto, pero encontraremos una solución tecnológica y comercializable, por supuesto
...
Tus clichés y tus calumnias (¡"amigo de la billetera"!) No sirven de nada en un debate que debe ser sólo científico. Es porque me preocupa el futuro de mis hijos que critico la nueva ideología-religión que se está instalando y que tarde o temprano verá a sus estalinistas si lo dejamos pasar, mucho peor que la contaminación o el clima. .
Los problemas se han negado en el pasado, y afortunadamente, porque no fue así, como este alboroto de los precursores de los ambientalistas, quienes en el siglo XIX estaban preocupados por el aumento del tráfico de caballos, y habían calculado la altura de estiércol que se acumularía en las ciudades y causaría serios problemas de salud pública. Obviamente, nada de esto ha sucedido. Rebelotte con los trenes, a 19 km / h los viajeros se volverían locos, sin mencionar el problema de las vacas que los verían pasar ...
La cuestión no es ni siquiera saber que hay problemas de contaminación, vivir contamina y cuanto mejor vivimos más contaminamos, sino sopesar los pros y los contras entre las ventajas que nos dan las soluciones contaminantes y las desventajas, incluso el daño posiblemente mucho peor, que tendríamos que abandonarlos o reemplazarlos por otros. Gritar que los liberales quieren que el planeta muera o que no les importa un comino las generaciones futuras es una tontería, y suponer que aquellos que son etiquetados como "liberales" por un juicio tan preventivo como arbitrario, ¡realmente lo son!
Al igual que esos 500 científicos que recientemente escribieron a las Naciones Unidas sobre el calentamiento global (Desastres naturales de humano / el-cuento-de-calentamiento-y-la-lucha-contra-el-CO2-t15854-420.html # p374093), Noto que es en todos los campos donde el ecologismo se ha convertido en sujeto político y pretexto contra el liberalismo o el capitalismo, sin referencia científica o solo por selección. Obviamente, usted no es una excepción a la regla, poniendo sus pequeñas etiquetas como "liberal" en la gente. Ouh, ya que yo era un no humano con Gadgetdebois, aquí seguro que soy el diablo si soy "liberal".
Sus dos posiciones confirman mi temor de que el ambientalismo solo se convierta en una ideología política, una especie de nueva versión del comunismo, con la misma intolerancia.
¿Cuándo será el eco-gulag para la desviación, donde abarrotamos a personas como yo, escépticos sobre los efectos del calentamiento antropogénico? ¿Esperarás para ganar una elección (dado que los ecologistas lo han hecho en Francia es poco probable) o crees que terminarás imponiendo por la fuerza tus ideas ecológicas pero pseudoecológicas?
Los "amigos del corazón y no de la billetera", que usted cree que son, siempre han hecho más daño en las empresas del que resolvieron, simplemente porque usan en la billetera de los demás y empobrecer a todos. Las medidas ambientales como la neutralidad de carbono equivalen a robar a las poblaciones una riqueza que podrían haber tenido, mediante la implementación de soluciones extremadamente costosas, todo para un resultado que se calculó como cero, y con un objetivo cuestionable, el el calentamiento no es necesariamente dañino y el CO2 es un beneficio.
