Reforma de pensiones: nació en 1960 (o más tarde) trabajará más

[sicetaitsimple]

Por otro lado, te dejo observar este gráfico y meditar sobre la edad de 64 años que fueron seleccionados

Pero tenga cuidado con esta noción de "edad saludable", que en realidad no está completamente estandarizada en el sentido de criterios objetivos y cuyas cifras se basan a menudo en "declaraciones" (encuestas, etc.).
Que a los 60 o 65 años consideramos que ya no tenemos las capacidades físicas que teníamos a los 30 o 35, ciertamente. Es cierto que las articulaciones se oxidan un poco, que un médico (cardiólogo, por ejemplo) ha recetado un tratamiento que corremos el riesgo de tomar hasta el final de su vida.
¿Seguimos con mala salud? No estoy realmente seguro ...
Por supuesto, existen verdaderas desventajas ligadas a la edad y / o enfermedad, y en ocasiones antes de los 60 o 65 años, no quiero negarlo. Pero hay una zona "gris" que me parece más propensa a aceptar o no que el envejecimiento es inevitablemente ver disminuir gradualmente sus capacidades, sin tener en cuenta que se tiene "mala salud".

[Sen-no-sen]

No funciona lo tuyo si lo hacemos prospectivo ... Dijiste que algunas publicaciones anteriores "Estamos avanzando hacia un período de agotamiento energético". No quedará nadie en las carreteras. Al menos no lo suficiente como para hacer otra cosa que mantenerlos más o menos.

Otra idea que no evadiría prospectiva?

reread: Parece que he mencionado "a la vez por ejemplo, queríamos que los beneficios de los peajes de las autopistas se utilizaran para financiar las pensiones ". Si se hubiera hecho a tiempo, habría sido un calcetín de lana.
El gobierno está jugando la carta neoliberal que consiste en adaptar a los empleados a los cambios económicos en lugar de lo contrario, sin embargo, hay modos alternativos de financiación, y no es demasiado tarde:
actuellement Las principales palancas serían las siguientes: lucha contra la evasión fiscal (ya 5,6 millones en 2019 del potencial de 80), impuestos al alcohol, comida chatarra, retirada del CICE, nacionalización de los peajes de las autopistas, impuestos de transacciones financieras, etc ... esta es la versión actual y clásica que elude el colapso por venir.

Ahora, si consideramos el colapso económico, la pregunta se vuelve diferente y esencialmente estará vinculada a un reajuste del tiempo de trabajo con respecto al nivel de energía disponible.
La caída en los niveles de energía debería conducir a una caída en el PIB y, por lo tanto, en la esperanza de vida ... por lo tanto, la idea sería reorganizar la sociedad hacia algo más que un mayor crecimiento, que por definición ya no será posible.
Como se mencionó anteriormente, es muy posible desacoplar la esperanza de vida y el PIB, con la condición de reorganizar la sociedad en profundidad, mediante una transición entre la sociedad de la eficiencia y la de la resiliencia, esto es una cuestión de orientaciones colectivas.

[Remundo]

Por otro lado, te dejo observar este gráfico y meditar sobre la edad de 64 años que fueron seleccionados

Pero tenga cuidado con esta noción de "edad saludable", que en realidad no está completamente estandarizada en el sentido de criterios objetivos y cuyas cifras se basan a menudo en "declaraciones" (encuestas, etc.).

Bueno, si, eh ...

Es bien sabido, para los hombres en particular, después de los 65 años, ¡es lo mejor! 45 años de contribuciones, una jubilación de mierda por 10 años para tratar el cáncer, y basta.

[sicetaitsimple]

Es bien sabido, para los hombres en particular, después de los 65 años, ¡es lo mejor! 45 años de contribuciones, una jubilación de mierda por 10 años para tratar el cáncer, y basta.

No puedo evitar las estadísticas, pero si eres un hombre de 65 años en Francia, tu esperanza de vida es de 19,4 años, no de 10.

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... les-femmes

[Sen-no-sen]

Es bien sabido, para los hombres en particular, después de los 65 años, ¡es lo mejor! 45 años de contribuciones, una jubilación de mierda por 10 años para tratar el cáncer, y basta.

No puedo hacer nada con las estadísticas, pero si eres un hombre de 65 años en Francia, tu esperanza de vida es de 19,4 años, no 10.

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... les-femmes

¿No es más bien 14?

[sicetaitsimple]

Como se mencionó anteriormente, es muy posible desacoplar la esperanza de vida y el PIB, con la condición de reorganizar la sociedad en profundidad, mediante una transición entre la sociedad de la eficiencia y la de la resiliencia, esto es una cuestión de orientaciones colectivas.

Aquí estoy realmente convencido, es sobre todo el aspecto pragmático y "práctico" de su propuesta lo que gana apoyo.

[Sen-no-sen]

Como se mencionó anteriormente, es muy posible desacoplar la esperanza de vida y el PIB, con la condición de reorganizar la sociedad en profundidad, mediante una transición entre la sociedad de la eficiencia y la de la resiliencia, esto es una cuestión de orientaciones colectivas.

Aquí estoy realmente convencido, es sobre todo el aspecto pragmático y "práctico" de su propuesta lo que gana apoyo.

¿Puedes discutir por una vez ...

[sicetaitsimple]

¿No es más bien 14?

Leo "Para los hombres, la esperanza de vida a los 65 años es de 19,4 años, mientras que su esperanza de vida sin discapacidad a los 65 es de 10,1 años"..
Si no es cierto, no puedo hacer mucho al respecto.

[Sen-no-sen]

¿No es más bien 14?

Leo "Para los hombres, la esperanza de vida a los 65 años es de 19,4 años, mientras que su esperanza de vida sin discapacidad a los 65 es de 10,1 años"..
Si no es cierto, no puedo hacer mucho al respecto.

De aquí es de donde vengo.
La esperanza de vida a 65 años es de 19,4 años, de hecho, y esto se debe al hecho de que una vez que se ha retirado, los riesgos, especialmente relacionados con el transporte, por ejemplo (muertes violentas, según escucho) disminuyen, lo que aumenta la edad alcanzada desde este periodo.
La esperanza de vida general de un hombre en Francia es de 79,4 años, excepto si aumenta la edad de jubilación, lo que significa que, de hecho, las personas que se extenderán más allá de los 70 años *, lógicamente tendrá que notar un aumento en la mortalidad, haciendo nula y sin efecto tal afirmación ... no estoy seguro de que esto se haya tenido en cuenta.


* La edad de partida a los 64 años implica con varios años o suficientes puntos para salir durante este período, ¿quién los tendrá con respecto a la inestabilidad del mundo del trabajo?

[Christophe]

Como si el trabajo fuera obligatorio y el sentido de la vida, ¿trabajas más para consumir más para contaminar más? ¡No gracias!

Como prueba, en nuestras sociedades podemos muy bien, por elección o no, vivir sin trabajar en absoluto ... solo necesitamos ser ingeniosos (y algunos lo son más que otros ...)

Yo agregaría eso:

¡El clima solo será salvado por los ociosos!

Hola bham !! ¿Qué dicen Macron y Greta sobre eso?