Estado mental para un futuro viable.

[Obamot]

De hecho, cuando su visión de una sal es solo sal de mesa (NaCl), podemos entender y disculpar que algunos solo digan mentiras.

sí, obviamente, si Guytou y Obamot pensaron desde el principio que usamos sal para cocinar, eso explica algunos quiproqos ...

... te estás demorando!

...como siempre

[eclectron]

Sobre la moneda "verde" de Alain Grandjean.
Un poco doloroso de escuchar en dicción (desde mi punto de vista), su libro es indudablemente interesante.

Aunque libre de restricciones materiales, desafortunadamente la política monetaria todavía no se ha liberado de los dogmas que la restringen. Sin embargo, la historia ha demostrado en repetidas ocasiones que los mecanismos monetarios pueden utilizarse de manera específica y efectiva para responder a los grandes desafíos del momento. El clima es uno.

Alain Grandjean, economista, presidente de la Fundación Nicolas Hulot y socio fundador de Carbone 4 presenta su nuevo libro "Moneda ecológica", como parte de los Talleres de turnos del 9 de junio de 2020.

Una moneda es bastante posible en un mundo / economía sostenible.
"derecho a" o "dinero" es lo mismo.
La preocupación es querer o exigir que su dinero pague. (Es capitalismo ...)
Esto requiere un crecimiento material para cumplir con este requisito de ganancia financiera.
Es este requisito, este deseo, lo que es incompatible con un planeta finito.
Es este requisito el que tiene el efecto perverso de la caída del valor, estimado por Ahmed.
-> Aumento de ganancias de productividad, para bajar costos de producción y ganar participación de mercado en comparación con otros, todo esto para vender y adquirir dinero, ¡uf!
Terminamos con bienes, ciertamente no caros, pero no muy duraderos, lo que no es absolutamente económico con los recursos, incluida la energía. ((siempre es capitalismo ...)

[Obamot]

No 'mezcle' algunos puntos:
- creación monetaria.
- creación monetaria según el indicador "dinero / deuda"
- el "derecho a" => RMI / RU
- especulación.
- capitalismo

Y además si hay derechos, también hay deberes ... ¿Cuáles?
Otro punto que quería abordar además: impuestos ... ¿cómo lo ve en su modelo?

[sicetaitsimple]

Especialmente diseñado para plantas de energía solar eficientes.

cerebos.jpg (5.7 KB) Visto 1079 veces

Recomendado por Obamot & Guygadebois Solar Consulting Ltd

[Obamot]

73504806-1238-4BEB-B860-76E1672B3C92.gif (1.48 MiB) Visto 1076 veces

[eclectron]

¡Tanto por algunas pistas modestas! Tengo que ir a regar el jardín ... allí ...

No hay urgencia para responderme, tenemos tiempo.
El torpedo ya no me parece, así que no veo de qué estás hablando.

1) Tenemos que ver si tomamos un punto de vista económico o ambiental exclusivamente ...
=> Creo que es un poco ofensivo hablar de medio ambiente y poner en juego una central de torio, mebon ... Putin lo haría por Rusia si pudiera ... así que vamos. (No estoy bromeando ...)

La idea es simplemente tratar de no caer en la comodidad de un europeo promedio y que esta comodidad sea sostenible, es decir, sostenible por naturaleza.
Mis opiniones evolucionan sobre experiencias personales, intercambios (a veces confrontaciones ) e información general.
Posible que bajar en la comodidad de la vida no sea tan dramático (disminución) pero da un poco de miedo. ¿Dónde terminará esta caída en la comodidad?
Con ABC, es la cabaña de barro seco y el día en el campo, no le preocupa. Yo un poquito ...
Según él, no hay necesidad de luchar para encontrar un mejor compromiso, el camino está establecido
Es cierto, probablemente ya no estará allí para verlo / vivirlo.
Creo que vale la pena encontrar soluciones para un mejor compromiso.
El torio es una opción, no es tan malo como el nuclear actual ... pero no es genial.

2) resulta que el crecimiento del que hablas, se lanzó tanto para cuestiones de optimización extrema como para "neutralizar países que tendrían inclinaciones dictatoriales", porque el sistema capitalista sería muy exigente para los autócratas (I lea un documento bien entretejido sobre este tema ...) no es inútil, sea cual sea el país, recordar que este crecimiento se hace en la espalda ... de la naturaleza! Entonces, para la industria nuclear, es nuevo nuevamente ya que hay alternativas ...

Sí, probablemente podamos encontrar muchas razones para el crecimiento. El primero es el deseo de comodidad en cada uno de nosotros, cuando sabemos que existe y que es posible.
Muchas tribus aisladas del mundo no aspiraban a nada en términos de comodidad, siempre que estuvieran aisladas del resto del mundo.
La fuerza impulsora es el deseo, la envidia, en cada uno de nosotros.
Entonces tienes que saber cómo ser razonable (así que no un liberal ), estar limitado por la ley o por un nuevo sistema de autolimitación en vigor ("derechos a", reciclable identificable sostenible), de modo que la economía sea sostenible.
Sostenible, que se puede definir como: sin daños a la naturaleza, que corre el riesgo de colapsar todo. Absolutamente no significa que todo esté congelado en el tiempo, incluido el progreso.
El progreso sería razonado, canalizado como un caballo de fuego, por la democracia directa.

4) Pero esta emancipación no pudo tener lugar en la autarquía. (desde mi punto de vista) hay leyes, por lo que se necesitan reformas fundamentales. Basado en reflexiones fundamentales ... y luego sería estúpido proclamar: "todos juntos ... todos juntos... "si es vivir solo en un rincón!

. Solo por derecho propio, la deserción individual solo sería el momento en que la deserción de la guerra económica enfrentara la escala de una comunidad significativa, o incluso de un país.
Es una apuesta .....

Después de que pudiéramos traer nociones como ver qué interacciones podrían tomarse las medidas, a menudo hay efectos secundarios (tomé el ejemplo chino anterior y su política, que como Guy dice ya está en guerra económica) ... lo que prueba que ya está hirviendo.

Una comunidad, un país registrado en el sector sostenible sería relativamente autónomo en todo, por lo tanto, sería un desertor relativo de la guerra económica. China no tendría retenciones excepto para enviar el verdadero ejército.

¡Pero también está Estados Unidos que ha estado haciendo esto durante más de medio siglo ...! y quienes no quieren perder su liderazgo a cualquier costo (incluso si este es el caso de facto) ...

Sí, pero en la cara, con lo duradero, ya no es jugar tu juego, haz lo que quieras.
Si el ejemplo de sostenibilidad es atractivo, la población estadounidense no dudará en cambiar.

Entonces, allí puedes encontrar elementos que coinciden con lo que dije, ¡y descubrimos que las energías renovables no son solo cuestiones de tecnología, sino sobre todo de geopolítica!

Sí, entiendo lo que quieres decir. Permite que una comunidad / país abandone la guerra económica impuesta. Ya no jugamos, o menos.
El Putin en mí dice que el stock de torio, a nivel nacional, ya lo tenemos, es tentador ...

También podríamos hablar sobre la madera y los bosques, hay muchas cosas que hacer, trabajos para mantenerlos y desarrollarlos ... descuidados hoy ... este es EL depósito más grande en construcción (hábitat, energía , objetos, reciclaje, almacenamiento de carbono, es todo un mundo en sí mismo de posibilidades ...)

Admito no saber ... Intuitivamente intentaré enriquecer los bosques (cuerpos de agua, frutas, plantas comestibles o no), para que se desarrolle la vida silvestre y que posiblemente pueda servir como despensa si es necesario, pero sobre todo no explotación sistemática Un poco de madera, sin duda, pero realmente razonable ...
Ya hay muchos edificios abandonados para rehabilitar en el campo, creo que podemos limitar las nuevas construcciones y, por lo tanto, el crecimiento.

[Obamot]

¿No veo de qué "pérdida de comodidad" estás hablando?
Hoy tenemos todo lo que necesitamos para un mundo "cómodo" de energía 100% renovable:
- Casas pasivas (e incluso casas productoras de energía) con aislamiento "duradero". Edificios antiguos que podemos "pasivar" Los que no podemos, calefacción de leña con estufa masiva ...
- Energía solar termodinámica y fotovoltaica (hasta 48% de eficiencia, etc.), energía geotérmica. Biocombustibles ...
- El almacenamiento de energía se resuelve de múltiples maneras ...
- Las tabletas gráficas reemplazan a las computadoras, las baterías de iones de litio darán paso a Na-ion, grafeno ...
- transporte con bicicletas eléctricas o no ... Coches eléctricos ... Y pronto drones eléctricos con 1 pasajero ...

Honestamente, hay toda la comodidad que necesitas, solo lo quieres, decisiones políticas ...

Para los ciudadanos, temía que ... hasta el confinamiento ... allí no sería imposible ... Pero debemos alcanzar una masa crítica que haga vacilar a los políticos ... ¿Quién temería por su reelección ... No es mañana

Para los estadounidenses, son demasiado estúpidos, siempre y cuando la energía sea barata ... y la galera esté en aumento ... ¡Esto es lo detestable de ellos!

Por lo demás, todo es discutible, pero las palabras no son actos ...

[eclectron]

Y además si hay derechos, también hay deberes ... ¿Cuáles?

En este punto sería bastante liberal , todos participan en actividades hasta lo que piensan que es correcto.
Pero eso queda por debatir.

Otro punto que quería abordar además: impuestos ... ¿cómo lo ve en su modelo?

con los "derechos a", no hay impuestos.
Los proyectos conjuntos se realizan de acuerdo con los recursos disponibles o no, sostenibles o no.

[ABC2019]

Con ABC, es la cabaña de barro seco y el día en el campo, no le preocupa. Yo un poquito ...
Según él, no hay necesidad de luchar para encontrar un mejor compromiso, el camino está establecido
Es cierto, probablemente ya no estará allí para verlo / vivirlo.
Creo que vale la pena encontrar soluciones para un mejor compromiso.
El torio es una opción, no es tan malo como el nuclear actual ... pero no es genial.

uh ... nunca dije que no era un problema, durante meses que explico, tengo la impresión de que estás todo el tiempo al lado de lo que dije. Solo dije que no había ningún ejemplo de una empresa que fuera lo suficientemente industrial como para permitirse construir plantas de energía (no solo torio) sin usar fósiles masivamente, eso es todo.

No dije que prescindir de él no representaría un problema, es todo lo contrario: creo que la desaparición de los fósiles será el mayor problema que tendrá que enfrentar la humanidad en toda su existencia (visto en ¡Cuán alto lo trajeron, la caída será la más brutal jamás conocida en su historia!)

Y es precisamente el apego que expresas al estilo de vida occidental lo que hará que su desaparición sea muy dolorosa.

[ABC2019]

con los "derechos a", no hay impuestos.
Los proyectos conjuntos se realizan de acuerdo con los recursos disponibles o no, sostenibles o no.

Si no tiene un mecanismo de arbitraje (que actualmente es proporcionado por dinero, incluido dinero público), no tiene forma de decidir cómo distribuir el trabajo, a menos que imponga, como con los Incas , días de trabajo al servicio de la comunidad, pero estamos en sociedades agrícolas que operan con principios muy diferentes.
Usted ve en el dinero solo especulaciones financieras, cuando su función principal no es esa, sino la de materializar los derechos y deberes de producción y consumo, sabiendo que solo podemos consumir lo que es producto, y por lo tanto, los productores deben estar motivados dándoles derechos de consumo ... que se llama dinero.