Estado mental para un futuro viable.

[GuyGadebois]

Los "primeros" pueblos tenían interés en cooperar estrechamente ...

Los "primeros" pueblos se engañaron entre sí incluso más que los "segundos" pueblos ... Todavía ignorancia.

[Ahmed]

Se trata de la cooperación dentro del grupo y no entre grupos posiblemente rivales ...

[izentrop]

Se trata de la cooperación dentro del grupo y no entre grupos posiblemente rivales ...

Además, aún no eran lo suficientemente numerosos y tenían tanto que hacer para diezmar la gran fauna y sobrevivir para no tener la necesidad de "follar en la cara" de sus "compatriotas".

[GuyGadebois]

Se trata de la cooperación dentro del grupo y no entre grupos posiblemente rivales ...

Además, aún no eran lo suficientemente numerosos y tenían tanto que hacer para diezmar la gran fauna y sobrevivir para no tener la necesidad de "follar en la cara" de sus "compatriotas".

Ve a ver qué estaba pasando en Papúa Nueva Guinea ... Había cosas divertidas entre tribus.

[Janic]

por una lenta evolución de las mentalidades que ciertamente también estarán vinculadas a la evolución material (cuando, por ejemplo, solo trabajaremos si queremos).

qué hermosa fe se duplicó con utopía.

[ABC2019]

Se trata de la cooperación dentro del grupo y no entre grupos posiblemente rivales ...

Además, aún no eran lo suficientemente numerosos y tenían tanto que hacer para diezmar la gran fauna y sobrevivir para no tener la necesidad de "follar en la cara" de sus "compatriotas".

Ve a ver qué estaba pasando en Papúa Nueva Guinea ... Había cosas divertidas entre tribus.

leíste a Jared Diamond

y si no según usted, qué fracción (aproximadamente) de los diversos conflictos, guerras, huelgas, manifestaciones, demandas, etc., etc., en última instancia, no se reduce a una demanda de mayor consumo de recursos, materiales, financieros, y humano? (esto puede incluir el acceso a parejas sexuales )

[Sen-no-sen]

y si no según usted, qué fracción (aproximadamente) de los diversos conflictos, guerras, huelgas, manifestaciones, demandas, etc., etc., en última instancia, no se reduce a una demanda de mayor consumo de recursos, materiales, financieros, y humano? (esto puede incluir el acceso a parejas sexuales )

Un conflicto es, por definición, un fenómeno termodinámico que involucra a varios grupos rivales para mantener o aumentar su supremacía energética.
Por supremacía energética es importante no limitarse solo al aspecto fundamental que es el de las únicas calorías (alimento directo o indirecto: territorio fértil, por ejemplo), sino también lo que concierne al pensamiento.
Por lo tanto, los cerebros pueden considerarse como muchos campos fértiles disponibles listos para ser cultivados por nuevas ideas.
La mayoría de las veces las guerras se juegan en dos niveles, un aspecto material (territorio, riqueza de todo tipo) e ideal (ideología, política y religión).

Y, de hecho, la mayoría de los conflictos y guerras tienden a aumentar.Las estructuras obedecen a ciclos de expansión, estancamiento, crisis y luego redefinición.
Cada fase dentro de un ciclo genera nuevas ideas (hablaron los griegos de anaciclosis) guiando las nuevas tendencias y políticas del momento.

[GuyGadebois]

Un conflicto es, por definición, un fenómeno termodinámico ...

Ah, la fiebre de la violencia ...

[eclectron]

por una lenta evolución de las mentalidades que ciertamente también estarán vinculadas a la evolución material (cuando, por ejemplo, solo trabajaremos si queremos).

qué hermosa fe se duplicó con utopía.

¿Puedes proporcionar evidencia de lo contrario?
¿Puede proporcionar la evidencia de que la tendencia general es retroceder mentalidad, retroceder la comodidad, alargar el tiempo de trabajo?
No estoy diciendo que las tendencias negativas estén ausentes, sino objetivamente, ¿cuál es el hilo de la historia hasta hoy?

Por supuesto, este progreso se hace en detrimento de la naturaleza y, por lo tanto, a largo plazo, si continúa con los mismos fundamentos, este progreso conduce a la destrucción. LOL, si puedo decir ...

Es por esta razón que la única solución * es hacer lo mismo pero sostenible (por lo tanto, muy diferente pero con el mismo nivel de comodidad), o de otra manera retroceder, si no todos queremos morir y destruir todo.

* ¿A menos que algo se me haya escapado?

[eclectron]

El hombre es una mezcla compleja (al igual que el afecto y lo racional en él)
El hombre tiene dentro de él:
1) el instinto de supervivencia, la noción de individualidad, el egocentrismo
2) y también altruismo, dar, compartir, amor.

Ninguna de estas dos tendencias ha desaparecido.
En este punto, el hombre no ha evolucionado durante milenios. Encontramos estas mismas tendencias presentes en los grandes simios.

Son solo las condiciones externas, donde el hombre es un actor activo, las que han expresado una tendencia y luego la otra.

Quizás nuestro tiempo sea una síntesis dulce de estas 2 tendencias, aunque la evolución espiritual, que es la evolución de la que somos capaces y que nos distingue de los animales, muestra que la tendencia 2 sería privilegiada.
No bajo coacción, como fue el caso en el pasado con las religiones, lo que lleva al rechazo de toda espiritualidad y al fortalecimiento de la tendencia 1), con una gran pérdida de significado y valores ...

La evolución humana puede conducir a otros modos de organización.

Sin duda, no es fácil cuando estás impaciente como yo, cuando ves la inminencia del cambio para operar, sin embargo, sin ver qué cambios funcionan con precisión.