Janic escribió:ME, no tu en mi lugar, Digo y repito eso TA la ciencia interviene SIEMPRE después de la batalla para hacer balances. Todo lo que la ciencia hace es confirmar lo que siglos de experimentación de campo han descubierto a lo largo de sus generaciones.
Esto es particularmente estúpido como argumento. Obviamente, antes del desarrollo de la ciencia occidental, ya teníamos conocimiento, y obviamente que los experimentos que habíamos hecho durante siglos ya habían producido conocimiento de naturaleza científica. El problema es que también se mezclaron con prácticas mágicas y creencias infundadas, y que al sistematizar el método científico y hacerlo más riguroso, nos deshicimos de estas supersticiones e hicimos que la ciencia fuera mucho más efectiva.
A menos que usted afirme que es la experiencia adquirida durante siglos lo que demostró que fue eficaz para luchar contra las epidemias de plagas haciendo procesiones o quemando judíos, y que sería mejor ¿volver a eso que pelear con antibióticos?
. Lo curioso de su actitud es su forma de santificar a una categoría de personas en las que decide creer ciegamente (homeópatas, aquellos que piensan que los OGM o el glifosato son malos, los climatólogos alarmistas), y considerar que otra categoría está compuesta solo por personas podridas, corruptas, de mala fe y no creíbles (aquellos que piensan lo contrario: alópatas, aquellos que no piensan que los OGM y el glifosato son realmente peligrosos, climáticamente realistas. ..)
