Glifosato: un herbicida ecológico efectivo, no cancerígeno, no disruptor endocrino

[GuyGadebois]

Bueno, sumérgete en una bañera llena de pastis dosificado 1/3 2/3, quédate allí durante unos días y hablaremos de ello nuevamente.

Gracias señor Pernod.
Ps: 5.47g / l realmente no debe ser 2/3 1/3 ... tal vez su mierda de calculadora ...

[sicetaitsimple]

Bueno, sumérgete en una bañera llena de pastis dosificado 1/3 2/3, quédate allí durante unos días y hablaremos de ello nuevamente.

Gracias señor Pernod.
Ps: 5.47g / l realmente no debe ser 2/3 1/3 ... tal vez su mierda de calculadora ...

2/3 es la proporción de tierra seca (300 g + algunos excrementos secos de conejo)
1/3 es la proporción de la preparación de glifosato en solución (150 ml) según lo planeado antes de su uso (Cf. la dilución de 40 proporcionada en su documento).

[GuyGadebois]

Bueno, sumérgete en una bañera llena de pastis dosificado 1/3 2/3, quédate allí durante unos días y hablaremos de ello nuevamente.

Gracias señor Pernod.
Ps: 5.47g / l realmente no debe ser 2/3 1/3 ... tal vez su mierda de calculadora ...

2/3 es la proporción de tierra seca (300 g + algunos excrementos secos de conejo)
1/3 es la proporción de la preparación de glifosato en solución (150 ml) según lo planeado antes de su uso (Cf. la dilución de 40 proporcionada en su documento).

Sí, pero eso no significa que haya 1/3 de glifosato en su tercero. Su comparación con una bañera llena de 2/3 1/3 de pastaga es, por lo tanto, deshonesta y fuera de lugar.

[sicetaitsimple]

Gracias señor Pernod.
Ps: 5.47g / l realmente no debe ser 2/3 1/3 ... tal vez su mierda de calculadora ...

2/3 es la proporción de tierra seca (300 g + algunos excrementos secos de conejo)
1/3 es la proporción de la preparación de glifosato en solución (150 ml) según lo planeado antes de su uso (Cf. la dilución de 40 proporcionada en su documento).

Sí, pero eso no significa que haya 1/3 de glifosato en su tercero.

Así es, podemos rendir homenaje a estos investigadores, no le dieron glifosato "puro" (de la lata) a estas pobres lombrices de tierra, solo les dieron "para beber" y "para absorber" en su espacio vital que líquido más o menos equivalente al preparado para un aspersor agrícola, por lo tanto diluido unas pocas decenas de veces (40 según el documento que citó).

[GuyGadebois]

Así es, podemos rendir homenaje a estos investigadores, no le dieron glifosato "puro" (de la lata) a estas pobres lombrices de tierra, solo les dieron "para beber" y "para absorber" en su espacio vital que líquido más o menos equivalente al preparado para un aspersor agrícola, por lo tanto diluido unas pocas decenas de veces (40 según el documento que citó).

El estudio no se limita a este experimento iniciado para evaluar la letalidad del producto. Una vez más, sigue leyendo.

[sicetaitsimple]

Así es, podemos rendir homenaje a estos investigadores, no le dieron glifosato "puro" (de la lata) a estas pobres lombrices de tierra, solo les dieron "para beber" y "para absorber" en su espacio vital que líquido más o menos equivalente al preparado para un aspersor agrícola, por lo tanto diluido unas pocas decenas de veces (40 según el documento que citó).

El estudio no se limita a este experimento iniciado para evaluar la letalidad del producto. Una vez más, sigue leyendo.

Leí. ¿Qué más encontraste allí?

[GuyGadebois]

También depende de la dosis de glifosato / l de producto, aquí 360G / L, 410 g / l en el estudio

Sí, pero aparentemente, el Glysel es glifosato puro, sin adyuvantes. Esto compensa esto ya que los aditivos son aún más peligrosos que el producto básico ...

[izentrop]

También depende de la dosis de glifosato / l de producto, aquí 360G / L, 410 g / l en el estudio

Sí, pero aparentemente, el Glysel es glifosato puro, sin adyuvantes. Esto compensa esto ya que los aditivos son aún más peligrosos que el producto básico ...

No importa que .
El glifosato por sí solo no penetra bien en la planta, lo que cambia es la proporción de co-formulantes tensioactivos.

Glycel 410 SL (del estudio) significa el 41% de glifosato, el resto en co-formulantes tensioactivos que ya no deben ser autorizados en Europa debido a la toxicidad del co-formulante. El que mencionaste es 36% de glifo.

[GuyGadebois]

Glycel 410 SL (del estudio) significa 41% de glifosato, el resto en co-formulantes tensioactivos que ya no deben ser autorizados en Europa debido a la toxicidad del co-formulante. El que mencionaste es 36% de glifo.

No sabes más que yo, y de todos modos hablan de la concentración de glifosato por litro, no de la concentración del producto utilizado. Todo lo que veo es que es dañino para las lombrices de tierra de una determinada concentración recomendada por el fabricante (no el más pequeño de 2 g / l). Punto.

[sicetaitsimple]

Todo lo que veo es que es dañino para las lombrices de tierra a partir de una cierta concentración recomendada por el fabricante (no el menor 2g / l). Punto.

Sí, no se ve mucho ... En particular, la diferencia entre rociar una solución una vez al año a razón de 1/10000 en comparación con la masa de tierra potencialmente afectada por un lado y los gusanos permanentes que viven en el Por otro lado, la misma solución a razón de un tercio de la masa del suelo.