sicetaitsimple escribió:GuyGadebois escribió:sicetaitsimple escribió:PD: recuerda que el estudio se refiere a ratas altamente expuestas ...
Pero sí, niegue, niegue, tonte e ignore que somos ratas expuestas a este bastardo sistemáticamente desde 1975 ... y que la tasa de fertilidad está en caída libre * (una buena para la sobrepoblación, por otro lado). Me das la gavilla.
* Un estudio universitario israelí sobre reproducción humana muestra que la concentración de esperma en hombres que viven en los Estados Unidos, Europa, Australia y Nueva Zelanda disminuyó en un 59,3% entre 1973 y 2011.
https://www.francetvinfo.fr/sante/baiss ... 03689.html
No tienes que responder, pero:
-¿Cuántos hijos tiene?
-si es 0, 1, incluso 2, ¿cree que está relacionado con la disminución de la calidad de su esperma debido a su exposición al glifosato desde 1975?
Editar: el "2" está ahí solo porque aproximadamente es el número que permite la renovación de las generaciones.
El problema es que cuando se trata de defender tu punto de vista tú e Izentrop, te escondes detrás de argumentos de autoridad ... Pero cuando te presentan estudios (y ahora juicios por 120 quejas de casos de cáncer) ¡y lo niegas todo por completo! El programa “Investigación especial” del canal: Canal + (que les di el enlace de arriba) mostraba a campesinos que hacían verdaderos cócteles de venenos mortales al borde de sus campos (incluido el glifosato, porque la naturaleza se ha vuelto apto para herbicidas, fungicidas y otros medios de control de insectos, y se necesitan mezclas cada vez más fuertes para vencerlos ... Así que ya que eres tan inteligente ... preséntanos estudios científicos sobre estos cócteles que fabrican los granjeros aprendices de hechicero!
La mayoría de las personas tienen televisión e internet, ven estos programas y saben estas cosas ... Entonces, ¿cómo esperas que te tomen en serio después de todo lo que lees sobre ellos? ¡Es una tontería defender la industria a ciegas como tú, tonto!