Glifosato: un herbicida ecológico efectivo, no cancerígeno, no disruptor endocrino

[ABC2019]

Guitounet ha hecho todo el peritaje en su jardín, y es categórico: es un potente neurotóxico. Podemos ver el resultado ...

[GuyGadeboisTheBack]

Resumen de dos estudios científicos recientes (2020 y 2021) y NO el estúpido, sórdido y absolutamente SIN NINGUNA IMPORTANCIA O ALCANCE de un idiota estúpido a sueldo de su jefe multimillonario .....

El equipo de investigadores de la Universidad de Birmingham quería cuantificar el impacto del glifosato en un modelo animal de uso frecuente en ecotoxicología: la dafnia. El interés de este crustáceo, especie común en hábitats de agua dulce, es que ocupa una posición central en la cadena alimentaria de los ecosistemas acuáticos. Por lo tanto, comprender el impacto del herbicida en esta especie nos informa de los posibles efectos en cascada sobre las redes alimentarias acuáticas y sobre la interrupción de los servicios esenciales proporcionados por los ecosistemas de agua dulce.

Se ha descubierto que la exposición crónica al glifosato y su fórmula comercial, Roundup, en el nivel máximo permitido en el agua potable en los Estados Unidos, tiene efectos adversos graves sobre la dafnia. De hecho, se han observado trastornos del desarrollo embrionario y un efecto genotóxico en este invertebrado acuático no objetivo. El impacto de la exposición a concentraciones subletales (es decir, inferiores a la dosis letal) de Roundup y glifosato ya se ha demostrado en otras especies no objetivo, como el pez cebra. Los efectos observados van desde una baja tasa de eclosión hasta la mortalidad embrionaria y anomalías del desarrollo. Se ha demostrado genotoxicidad en otras especies, incluidas líneas celulares humanas.
Este estudio muestra que la exposición temprana a contaminantes tiene un fuerte impacto en la dinámica, el establecimiento y la función del microbioma, lo que se ha observado en otras especies (por ejemplo, ratones). Los resultados también indican que el glifosato y Roundup tuvieron un impacto significativo en los escasos taxones bacterianos intestinales, que se vieron gravemente afectados en las comunidades establecidas. Sin embargo, estos últimos son los principales factores en la composición de las comunidades y, por lo tanto, son particularmente importantes para la función de la microbiota. De hecho, los cambios en estos taxones causados ​​por la exposición al glifosato y al Roundup, en dosis muy por debajo de los umbrales de toxicidad regulatorios aceptados, han contribuido a alteraciones significativas en las principales vías funcionales.

El estudio describe cambios en Actinobacteria, una familia de bacterias abundante en una amplia gama de ambientes acuáticos y terrestres y que juega un papel fundamental en la homeostasis del intestino humano. La alteración (disbiosis) de la microbiota intestinal vinculada a las actinobacterias se ha asociado no solo con trastornos intestinales, sino también con muchas enfermedades extra-intestinales como trastornos metabólicos y neurológicos. Este grupo bacteriano es tan importante que los suplementos probióticos que contienen Actinobacteria se utilizan para mejorar la salud de la microbiota intestinal en la prevención de enfermedades degenerativas, como obesidad, diabetes, cáncer, enfermedades cardiovasculares, enfermedades hepáticas y enfermedades inflamatorias del intestino.

Otro equipo de investigadores europeos ha estudiado los efectos tóxicos del glifosato en la microbiota intestinal y el metaboloma sérico de ratas, utilizando un enfoque multiómico. Los resultados destacan los cambios en los niveles de metabolitos, lo que sugiere que el glifosato inhibe la vía del shikimato en el microbioma intestinal de la rata. Aunque este último es significativamente diferente al de los humanos, los investigadores creen que sus hallazgos serán relevantes para la fisiología humana, ya que se ha encontrado que las especies bacterianas que viven en el tracto gastrointestinal humano son sensibles a la inhibición de EPSPS mediada por glifosato. Sin embargo, se necesitarán estudios epidemiológicos para determinar si las dosis de glifosato a las que están generalmente expuestas las poblaciones humanas son suficientes para alterar el metabolismo de los microbiomas intestinales.

Además, muchos estudios han informado que los productos pesticidas formulados comercialmente son más tóxicos que su único ingrediente activo. Esto se ha demostrado repetidamente para herbicidas de glifosato y también para otras clases de pesticidas como insecticidas o fungicidas. Esta diferencia en los efectos tóxicos se debe generalmente a la toxicidad de los tensioactivos y otros compuestos que constituyen la mezcla de adyuvantes en formulaciones plaguicidas comerciales, aunque no se puede excluir que estos tensioactivos también puedan potenciar la penetración del glifosato en los tejidos. Aquí, la metabolómica del suero sugirió que la formulación a base de glifosato tuvo un mayor impacto que el pesticida solo en el metaboloma del suero, lo que indica efectos tóxicos sistémicos. Sin embargo, tenga en cuenta que los resultados muestran efectos limitados de estos coformulantes en comparación con el glifosato, que fue la principal causa de los cambios metabólicos observados.

En resumen, el primer estudio presentado muestra que la exposición crónica a concentraciones de Roundup y glifosato muy por debajo del umbral regulatorio aprobado provoca el fracaso del desarrollo embrionario y la alteración de las vías metabólicas a través de un efecto directo sobre el huésped y un efecto indirecto sobre la microbiota intestinal en las dafnias. . Dado que la dafnia está en el corazón de la cadena alimentaria del ecosistema acuático y es un indicador de la salud del ecosistema, el herbicida tiene el potencial de afectar significativamente las cadenas alimentarias acuáticas de agua dulce, afectando su capacidad para proporcionar servicios. Ecosistemas esenciales (por ejemplo, agua limpia, ciclo de nutrientes) .

https://www.generations-futures.fr/actu ... t-nefaste/
Fuentes científicas:
(Traducido: https://translate.google.com/translate? ... 20-00943-5 )
(No traducido: https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/EHP6990 )

[izentrop]

La exposición crónica al glifosato y su fórmula comercial, Roundup, en el nivel máximo permitido en el agua potable en los Estados Unidos, tiene efectos adversos graves sobre la dafnia.

Esto no concierne a Europa ni a las dosis mucho más bajas (no hay un resumen listo), no hay un resumen ni en la agricultura ni en la difusión de reglas que eviten la contaminación de los cursos de agua.

Sin embargo, se necesitarán estudios epidemiológicos para determinar si las dosis de glifosato a las que están expuestas las poblaciones humanas son suficientes para alterar el metabolismo de los microbiomas intestinales.

Dadas las dosis utilizadas, deben saberlo.
Este tipo de oración, es solo para excitar a las personas que buscan a la pequeña bestia como Veillerette o los tipos con cabezas de madera.

[Janic]

hugh! ¡El Sr. Rondup ha hablado!

[GuyGadeboisTheBack]

hugh! ¡El Sr. Rondup ha hablado!

El señor Roundup, que es un científico de renombre, un toxicólogo informado que se traga todo lo que el AFIS, FSNSEA, L'Express y el mundo golpea ... y que barre con el dorso de la mano despreciando a los verdaderos especialistas que trabajan en esto sin ser patrocinado por Monsanto / Bayer (ex IG Farben, los nazis químicos). Patético. Falta más que Blédina para completar el cuadro pero podemos apostar que también vendrá a interpretar a "Monsieur Plus de Bayer" para dar un pequeño empujón a esta industria mortal.

[Exnihiloest]

Bla bla...

Todos los estudios científicos han demostrado que el glifosato es un herbicida ecológico, no cancerígeno y no disruptor endocrino (glifosato, no Round-up).

Por eso se utiliza en casi todo el mundo, excepto en Europa para los particulares, habiendo estado allí el lobby verde y el ecofascismo.
Esta es también la razón por la que sus detractores aquí no pueden presentarnos un consenso científico contra el glifosato.

Es que sus detractores, o actúan en el movimiento del oscurantismo, y afirman que todo lo artificial es malo por antinatural, o en el movimiento político anticapitalista, y afirman que todo lo artificial es malo para sancionar. industria y cabrear al capitalismo.

[GuyGadeboisTheBack]

CQFD, el servil idiota del servicio ha vuelto a enfurecerse. Sin sorpresas, nunca. Viniendo de la nada, encarna la nada.

[Obamot]

Maldita sea, glifosato "ecológico", ¿cuándo veremos una etiqueta "BIO"?

¡Me disculpo pero decir que es un error monumental! Un argumento loco de VRP

[izentrop]

Eso es todo, ha dado su opinión el tercer especialista en es-fitos que conoce mucho mejor que los expertos en la materia. Somos salvos

[GuyGadeboisTheBack]

Los especialistas, están ahí, mi pobre Izy, no en tus fantasías:
https://translate.google.com/translate? ... 20-00943-5
https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/EHP6990
Ni en un artículo de Le Monde ...